(这条文章已经被阅读了 148 次) 时间：2001-05-07 23:24:33 来源：贾双林 (jsl) 原创-IT
长篇报道：3G，解不开的迷局
——————————————————————————–
http://www.sina.com.cn 2001年05月07日 21:06 新浪科技
青年时讯记者 贾双林/文
猜想3G，变成了争吵3G，悬念未曾解开，又增新的悬念，3G–成了挂在移动通信所有厂商头上的一把纯金铸就的达摩克利斯之剑！人们都可以看见它诱人金色光环，但似乎谁也不敢保证这把剑不会给自己带来“血光之灾”。
当3G(第三代移动通信技术)成为业界普遍瞩目的焦点的时候，当围绕此领域的各种流言、猜测充斥坊间的时候，e-talking新经济论坛，在“五一节”前的一个夜晚，以“猜想3G”为题，把移动通信上下游的厂商请到了一起，让他们面对业界人士及各类媒体，就3G这个复杂而又微妙的话题，进行公开的猜想。
本以为相关各方都会出言谨慎，这有可能是一场沉闷的论坛，可谁曾想，在这个小小的会场上，却爆发了一场激烈的争吵，而且火药味十足，让人们在瞠目结舌之余，充分领教了商业大战爆发前各方剑拔弩张的心态，也让人们在经历一场“头脑风暴”之后，充分体会到了一种新技术背后的巨大利益驱动及其所迸发出的强大威力。
“三国演义”
由美国高通公司提出的CDMA2000，由欧洲和日本厂商提出的WCDMA，由中国大唐电信提出的TD-SCDMA，是已经被国际电联确认的三种3G主流技术标准，而围绕着这三种技术标准，移动通信领域的上下游厂商都在进行着紧张的研发准备和市场演习。
中国联通正在进行的总标额为300亿的CDMA网络招标，日前揭开谜底，韩国三星和北美系厂商中标。业界纷纷猜测，联通从CDMA过渡到CDMA2000的3G战略已经浮出水面。中国移动方面，虽没有明显的迹象可供人们去遐想，但有关中国移动将采取WCDMA技术作为3G平台的猜测也屡见报端，最起码，拥有最大GSM网的中国移动怎么也不可能去重新建设CDMA网，然后再过渡到CDMA2000。至于TD-SCDMA，虽被认为是三种技术标准中稍显不成熟的一种，但前一阶段其成功进行的通话试验和从政府高层传来的将推迟确定3G技术标准的消息，使人们普遍认为，它又向技术成熟迈进了一步，而且又争得了迎头赶上的宝贵时间。
尽管来自政府和运营商的各种因素还不明朗，但设备商已经在加紧对3G网络和基站等产品的研发与试验，国内著名厂商中兴、华为、首信集团等，纷纷推出了面向CDMA2000和WCDMA的相关产品。大唐电信，作为TD-SCDMA的提出者，同时又是一个重要的设备商，在TD-SCDMA相关产品开发上的投入自然也少不了。
这种场面，的确很像我们历史上著名的魏蜀吴三国争霸的场景。而本次e-talking则这三路诸侯的代表人物悉数请到了场，他们是美国高通公司大中华区总裁雷鸣、诺基亚中国投资有限公司副总裁刘持金和大唐电信科技产业集团副总裁杨毅刚。三家都是设备商，手持不同的技术标准，自然要生产不同的产品。可是如果没有运营商的选用，所谓技术标准和产品都将是毫无意义的。为此，三家在谈话中自然先要“王婆卖瓜，自卖自夸”一下。
杨毅刚说，TD-SCDMA是中国提出来的世界标准，它最大的特点是TDD模式，收发是同一个频段，按时间来划分收和发，周而复始，在频段资源很紧张的时候，就可以节省频段，比较适合于移动互联网的发展。而CDMA2000和WCDMA是FDD模式，收发要占用两个频段，发是发的频段，接收是接的频段，不利于节省频段资源。
刘持金认为，从技术上看，三种技术标准各有优劣，可差距不是很大，但从目前大多数的手机用户是GSM用户来看，WCDMA有一定优势。他说，现在全球三分之二以上的移动市场上消费者都在用GSM，而GSM技术，往上一个很自然的延伸就是WCDMA。所以，对诺基亚来讲，对技术的选择很大程度上是考虑如何尊重市场和消费者的需求。
而快人快语的雷鸣，一听刘持金此言，立即起来反驳。他说，WCDMA用5兆的频谱进行2.4兆的数据传播，CDMA2000用1.25的频谱就可以进行2.4兆的传输，从技术的角度来说是完全不一样的，而且这对消费者而言也是有天壤之别的，因为运营商不能白花钱，它买了这个频谱，到头来讲还是用户来付频谱的钱，而频谱的利用率直接决定了用户要花多少钱，这能一样吗？
从此开始，整个会场的火药味就浓厚起来。“三国英豪战荆州”的大本戏，就变成了“魏蜀决战长坂坡”的折子戏，刘持金和雷鸣你一言，我一语，“杀”了个昏天黑地。这出乎所有人的预料，不过倒也使论坛变成了真正的脱口秀。
“二虎相争”
面对雷鸣的攻势，刘持金毫不示弱：“至少有一个现象无法解释，在2G时代为什么全球手机市场上超过三分之二的市场都采用了GSM标准，而不采用CDMA的标准？市场的力量是巨大的。市场是什么的反映呢？是反映了消费者的需求。技术标准是重要，但消费者不能拿标准打电话，必须拿手机打电话。如何把一个一流的标准转成可适用的技术，转成消费者可以接受的产品，这是一个非常长的价值链。一个优良的企业可以把这个价值链一条龙似的串起来，这一点诺基亚做得非常优秀。”
而雷鸣则反唇相讥：“GSM之所以有今天这么大的成就有好几个原因，其中一个很重要的原因是欧共体把GSM当做一个本土技术往全世界上推，用政治和经济力量推，这是不可忽视的。我们承认在1993年的时候，GSM是比CDMA早成熟两年左右，但是十年河东，十年河西，今年你看一看，CDMA2000已经在韩国非常成熟，我们的实验网非常成熟。而后，WCDMA也宣布自己成熟了，但从技术成熟的程度上，我敢说CDMA2000要比WCDMA起码成熟两年。”
刘持金再次搬出GSM和CDMA用户目前的数量对比来反击，他说，中国现在的手机用户是1个亿，而其中CDMA用户只有区区几万，其余全是GSM用户。那么，请问未来的3G市场，到底是CDMA2000的天下，还是WCDMA的天下？
雷鸣则马上指出刘持金在偷换概念，他说，GMS跟WCDMA是两码事，诺基亚想把这两者之间的关系描述为平稳过渡，实际上完全不一样。难道把基站完全拆掉，频率改掉，网络换掉，移到WCDMA去，这就叫平稳过渡？其实，平稳过渡是很难很难的，说能平稳过渡，那是一个错觉。
话说到这份上，真可以说是“刺刀见红”了。看似匪夷所思，其实倒也是理所当然，中国很快将成为世界第一大移动通信市场，面对未来几年可望达到2亿甚至3亿这么庞大的移动用户，谁要是谦让，那绝对是犯傻？起码他们自己认为是这样。所以，有争吵也是正常的，各为其主嘛。不过，场面上争论，那是为公，场面下的言欢，那是私谊，这两者同时出现在北京的一个仲春之夜上，没有人觉得有什么不协调。在论坛结束后，刘持金和雷鸣握手笑谈的那股子融洽劲儿，你怎么想象都不会过分。
一直“坐山观虎斗”的杨毅刚，在“二虎相争”的间隙，也出来说了几句：“他们都是本着自己的利益说话，我来评判一下。GSM是欧洲的标准，欧洲的生产厂商得到了巨大的利益，因此主推WCDMA是必然结果。CDMA是美国的标准，首先获利的是美国的生产厂商，因此主推CDMA2000也是一个必然结果。”
然后话锋一转，杨毅刚自然就带出了TD-SCDMA。他说，我们有这么大的移动通信市场，可原来一直提不出自己的标准，中国的民族电信产业到现在还处在一个比较尴尬的局面。很明显，在2G市场上，不论是GSM，还是CDMA，我们都是跟在别人的屁股后边跑，支付高额的知识产权费用。因此，大家应该能够理解大唐为什么要花这么大的力量代表中国提交自己的3G标准？不是说我们排外，中国只用我们自己的标准，而是说，我们中国有这么大的市场，一定要有适合我们国情的标准。现在，我们有了自己的标准，而且是与欧洲、美国并列的世界标准，将来的3G市场上，我们将在一个平台上对话。
但是现在，一个不容回避的问题是，由于TD-SCDMA的成熟程度相对滞后以及政府和运营商两方面的态度不明朗，在这一技术标准下进行研发与生产的设备商少之又少，似乎只有大唐自己在孤独前行。对此，杨毅刚也说了一段意味深长的话：“大家做哪一种3G标准，都觉得有风险，因此，作为设备商来讲在吃不准的时候，唯一的办法就是随大流。随大流似乎是减少风险的一种做法，但是大家不要忘记，机遇和风险是矛盾的，也是并存的。随大流的时候，你的风险似乎好象小了，但是你获得的利益也一定小了。对于TDD模式，现在追随者很少，但它是新出来的标准，又是全球划分的频段，这一块就没有什么人做，我认为反而利益最大的，风险最小。”
3G泡沫？
2000年，一共有20多个国家发放了80多张3G牌照。其中在欧洲，举行了数次规模空前的牌照拍卖，诸多运营商不惜血本去竞标，德国电信、法国电信、英国沃达丰、西班牙电信为角逐3G牌照投入了1000多亿美元。这意味着什么？一旦3G业务未能如期全面启动，或者市场反应平淡，欧洲电信业在未来10年将面临巨大的债务负担和泡沫风险。
我们国家主管部门也注意到了这个问题，信息产业部部长吴基传公开表示：“我不希望由于3G而带来巨大的泡沫”，而按照吴部长接受记者采访时讲的时间表，大致是五年内完成2G到3G的过渡，而3G牌照的发放与标准的确定，至少要两年以后。那么，在这种情况下，整个中国3G市场的未来走向就很微妙了，它会给人们带来无穷的遐想和猜测。
首先一个问题是，在未来几年中国人民到底需不需要3G？e-talking特邀嘉宾–北京邮电大学经济管理学院院长阚凯力提了个很悲观的看法，他认为3G在未来可能没人们所预期的那么大的市场。他说，3G是基于宽带的移动多媒体通信，可以用来传输数据、图像等等，但从人的行为本性来讲，数据、图像这些东西与移动本身是有矛盾的，开车的时候，你看画面，看E-MAIL，要撞车；走路看画面，看E-MAIL，要撞树。对大多数消费者来讲，移动通信最大的用途还是语音，而不是数据、图像。那未来3G时代真的到来了，它到底能争取多少用户，值得怀疑？而反观设备商和运营商们，投入了那么大的力量去研发，花了上千亿的钱去竞买牌照，这些成本要通过3G用户赚回来，谈何容易？国外如此，在中国也是一样。相比较而言，以GPRS为代表的2.5G倒有可能比3G更受欢迎，起码它不是那么昂贵。
而雷鸣则认为，3G绝对不是一个泡沫。他说，今天我的女儿才五六岁就会用互联网，他们这一代人今天用有线的互联网，将来这些跳跳蹦蹦的孩子就会要求用移动的互联网。互联网应用的未来在于移动，怎么应用，我们现在还不知道，但是下一代人他们会找出怎么应用3G的答案。所以，从长远来看，3G不是泡沫。
再一个问题，中国会发几张运营牌照，怎么发，发给谁？杨毅刚认为，这个问题与频段资源有关系。3G的频段一共60兆，原来说15兆一个运营商，可以给四个牌照，但现在发现还要留出5兆的频率间隔，这样，就只能发三张了。可是这也只能管10年左右，将来随着用户的增长频段肯定是不够的，所以将来还有可能开辟更多的频段。刘持金认为，中国移动市场一定会有更多的牌照，这么大的市场，只有两个牌照是不可想象的。至于发放方式，既不是拍卖，也不会是选美，有可能是二者的结合。
那么除了中国移动和中国联通，第三张移动牌照继而是3G牌照会给谁？业界有人猜测是中国电信或中国网通，之后才是吉通和铁通。而“语不惊人死不休”的阚凯力认为，中国电信首先肯定不会取得移动牌照，而其他几家候选者也悬。
细言之，中国电信远没有完成重组和改造的任务，中国电信在市话方面依然维持垄断状态，而垄断的市话业务是其他所有电信业务的基础。如果把移动牌照给中国电信，它倚仗市话进行扩张，不要说中国联通要垮，中国移动都顶不住。再看网通、吉通和铁通，现在谁也没有这个实力，而且它们的长项都不是做移动的，而且甚至于它们不见得有这个需求。在没有一个理想的候选者的情况下，我主张等等再看，没准加入WTO以后，就有合适的候选者了呢？
此番话有些道理，尤其最后一句话更是耐人寻味，难道真的就不可能发给外国电信巨头吗？而如果真有外国运营商进入中国，人家又会选择谁的标准呢？
谁最痛苦？
在本次e-talking现场，主持联通CDMA大招标的联通新时空总裁王颖沛也到了，也许是因为当时联通还未正式对外宣布开标的原因，他一直静静坐在台下，很少发表意见。但当主持人把话筒递过来，非要请他说几句的时候，他还是开了金口，不过话说得依然是滴水不露。
首先，王颖沛否认了外界传的关于联通在未来3G上将肯定采用CDMA2000的说法。他说：“在3G领域，联通采用什么样的标准，现在并没有定论。联通的这回招标，是CDMA95A的加强型，属于2G，这个和3G没有任何关系。”
然后，王颖沛谈了谈对3G市场的总体看法：“我总觉得，现在是设备商对3G炒得非常热，都非常热衷于谈3G，但运营商这边，目前对3G并不是太热衷，这与许多欧洲运营商花上千亿美金买牌照却背上沉重负担的总体形势有关。现在欧洲发达国家，对3G这个市场都不太看好，而我们中国，可能要更差一些，就像WAP在中国根本没有任何市场一样。所以，3G在中国应该是更推迟一些。”
可以说，这恰恰是代表了国内运营商的一种普遍心态：我为什么要着急上3G？请给我一个理由？而在你为运营商的这个疑问罗列答案的时候，它们马上会给你列出一大堆不上3G的理由：一则整个市场前景令人悲观，起码现在看来是这样；二则政府发放牌照形势不甚明朗，离最后决策还为时尚早；三则每一种技术标准都不能说完美，而且还得分别考虑其成本；四则2G的钱我还没赚够，而2.5G才刚刚开始……
运营商一点都不着急，所以也就一点都不用痛苦。那么，谁最痛苦？还是设备商。这里头的痛苦在于：你一边要在时间上赛跑，抢在别人之前推出成熟的产品；一边又要在方向上押宝，确信自己没有跟错技术标准。你光跑得快没有用，如果选错了方向，一旦没人用你的产品或者你这类产品所占份额很小，那么即便你抢得了遥遥领先的地位，换回来的只能是遥遥领先的损失。从某种意义上说，这是一场残酷的赌局。
将来获得3G牌照的运营商会选择哪些技术标准？而选择之后又将形成怎样的市场格局？这些都直接关系着技术标准制定者和追随它的设备商各自的切身利益。而只有在那个时刻到来，才是这场3G大赌局见结果的时候，同时，也正是新的一轮市场博弈重新大洗牌的时候。
今天，爆发在我们面前的来自设备商的争吵，丝毫也改变不了横亘在它们面前的这一事实，即只有当那个决定命运的时刻到来后，才能使它们的交锋分出高下来。最终的市场格局决定一切，今天的嗓门再高，也是没有用的。可是，为了明天的免受抛弃，设备商在今天，又不得不声嘶力竭，高声呐喊。
正所谓“沧海笑，滔滔两岸潮，浮沉随浪只记今朝；苍天笑，空余寂寥，谁负谁胜出天知晓。”把香港电影《笑傲江湖》的主题歌用在对3G未来的猜想上，也许最能代表人们此时此刻的复杂心情。
猜不透的3G，解不开的迷局！
文章评论:长篇报道：3G，解不开的迷局 - 信海光 - 2001-05-08 10:26:47
呵呵 看谁写得长 ！！
RE:文章评论:长篇报道：3G，解不开的迷局 - jsl - 2001-05-08 11:48:34
哈哈，长有什么，得看精致不精致。 这篇东西，我准备了很长时间，etalking只是个由头。 3G的那些背景资料，我都快倒背如流了。关键看怎么搭配进去。 当然，海光老弟的长也有长的好处，全乎嘛。