(这条文章已经被阅读了 203 次) 时间：2000-06-12 09:36:11 来源：张义祯 (a_zhen) 原创-IT
微软的成功是美国精神、美国文化最成功的体现，美国是一个年轻的国家，它的文化精华就在于鼓励创新、富有活力，微软之所以出现在美国，而不是在其他国家，关键就在于此。
美国经济在1992年以前，都是以极低的速度增长，并且还出现过失业率过高或通货膨胀等问题，而自1992年，尤其自1995之后，美国经济开始了长达100多个月时间的连续增长，而且至今仍然表现出强劲的发展势头，经济学家们分析，这是得益于以网络技术为的高新技术产业的飞速发展，也就是说，美国经济的发展主要就是靠像微软、思科、IBM等一大批电脑网络产业的高速发展支撑着，因此无可否认，微软等一大批企业是美国经济发展的功臣。然而现在，美国一些自以为是、自认为高人一筹的“政府精英们”却要拆分一个令无数美国人引以为傲的“微软”，实在是一件令人世人费解的事情，这件事情的意义可能更为深远，它可能意味着美国精神、美国文化受到严峻挑战，可能意味着美国经济的转拆。
一、微软是否就应该认定为“垄断”
香港著名经济学家张五常也就微软案发表过意见，他认为“垄断”可能是竞争的结果。我想作为一个知名经济学家，张五常先生是不会乱说话的，肯定是有一定道理的，至少他也意识要微软的问题是一个比较新的问题，而不能用旧的制度或法规来轻易作出价值判断。
美国著名经济学曼昆，认为现在政府正越来越关注高新技术产业的发展，政府自以为是地认为自己是在制定各种政策支持高新技术产业的发展，殊不知政府的无知干预才是高新技术产业发展的敌人。当曼昆参加完美国政府举办的相关政策研讨会回家时，他不由地感叹美国的新经济越来越像旧经济，他认为政府应该从新经济（以电脑网络为基础的经济）走开，不要干预新经济的微观竞争行为。
这里本文将“垄断”定义为传统工业社会意义上的“垄断”，微软的时代背景已经不同于传统工业社会，它的发展规律与传统工业社会已有所不同。那么是否可以将微软轻易地定为“垄断”呢？而且是传统工业社会意义上的“垄断”？恐怕不能，这是基于高新技术产业发展规律的几点考虑。
一是高新技术产业的发展存在规模效应、赢者通吃的发展规律，没有一定的规模就没有生存空间。高新技术产业是基于人力资源与资本高度结合而迅速发展起来的，高新技术产业具有自身的发展特点，比如高新技术产业必须高速度发展，需要高技术水平人才的支持，需要抢占先机，需要一定的规模。没有一定的规模，没有一定的市场，就没有足够的利润，没有足够的利润就无法吸引优秀的人才，没有的人才，创新只是“纸上谈兵”，没有创新企业就无法壮大规模，无法在市场中生存，因此高新技术产业的特点需要有相当规模的企业。而规模效应则会促使具有一定规模的企业越来越壮大，起到类似于传统意义上的垄断。实际上高新技术产业的垄断应该不能简单地等同于传统意义上的垄断，相反地高新技术产业就是需要一定的垄断，没有的垄断可能就没有生存的空间，这是一个“to be or not to be ”的问题，任何经济组织在面临这样的问题时，都会追求某种程度上的垄断。
二是高新技术产业的垄断是基于竞争与创新的垄断，没有创新，垄断将不成垄断，因此不必过于担心微软的垄断会不利于产品创新和社会发展。高新技术产业不同于传统工业产业，传统工业产业的创新与发展主要依靠的是资本与原材料，没有资本与原材料，传统工业根本无法发展。相对来讲，高新技术产业对资本与原材料的要求并不是很高，而是对人力资源具有很高的要求，高新技术产业的创新主要依靠的是高素质、高水平优秀人才，高新技术产业的竞争归根到底是人才的竞争，创新产品的出现主要应归功于这些高水平的优秀人才，创新对于高知识含量的优秀人才而言并不是十分困难的事情，至少比传统工业社会的产品创新要容易得多。毫无疑问，社会上的优秀人才不计其数，不仅微软有，可能一些小公司、小企业同样有，只不过没有微软多罢了，但无论如何，这些优秀人才在社会上的存在无形中都是对微软的挑战，微软如果不致力于技术创新、不致力产品创新，则“不进则退”，更多新的技术与产品在社会上优秀人才的努力下可能很快地赶上并超过微软，微软就可能因此丧失竞争优势，可能丧失产品市场。由于我们的世界有如此之多的优秀人才，他们的存在是微软不断创新的压力，因此，我们不用担心微软会停滞不前，会阻碍技术创新、产品创新，相反的，微软其实非常注重技术创新、产品创新，时不时地就要推动新技术、新产品，而且在全球设立了好几个基础技术研究开发机构。
三是微软的垄断并没有危及大众利益，它赚得是全世界人民的钱，相反地为美国增加财政、促进就业做出了巨大贡献。
二、微软被拆，在所难免
笔者也认为微软不应该被拆，但实际上微软近日被判拆成两个公司。不过，笔者认为微软被拆的原因不仅仅是因为所谓的“垄断”，可能还有一个更为深层次的原因，那是微软已经不再是一个单纯的企业了，它的规模如此之大，影响如此之深，使它的企业性质发生“异化”，也就是说，微软已不再是一个单纯的经济组织，它对美国经济的影响已不可低估，它对美国社会的综合影响更是不容忽视，甚至可能影响美国的政治。最让美国政府感到惶恐不安的是微软对国家安全与政府权威造成巨大威胁，美国政府不能让它为所欲为，必须寻找一个相当的对手来制约它的权威与影响。否则，国将不国，那美国政府的脸面往哪儿搁？
三、微软被拆，将意味着否定美国精神，从而可能导致经济衰退。微软被拆，到底意味着什么？现在人们还无法做出确实了判断，但毫无疑问对美国的发展会形成不可避免的影响。笔者大胆认为，微软被拆可能意味是美国经济发展的一个转拆点，看法虽然有些大胆，但作为预测也未偿不敢。作出如此预测是基于哪些考虑呢？一是微软的榜样力量将受到影响，人们对美国经济的崇拜将受到影响，对美国经济的发展预期将受到不利影响，美国精神将受到质疑，这一切都将以无形的力量影响着美国经济的发展，甚至全球经济的发展。二是微软拆分造成现实的经济影响不可低估。微软市值大缩水，许多股票持有者将遭受相当严重的损失，而大众消费者并没有从微软拆分中获得好处。三是政府的强行干预，对于自由市场经济的发展历来是一个致命的打击。美国是一个崇尚自由竞争的市场经济社会，现在的形势是美国政府的权力越来越大，拆分微软表明美国政府干预经济发展达到新的阶段，这种无知的干预可能导致美国自由市场受到影响，从而影响经济的发展。四是美国经济的高速发展不可能永远保持下去，总会有一个转拆点，这个转拆点可能就是这一事件。
本稿件尚未发表，欢迎采用并及时联系。
张义祯原创
[email protected]