钻牛角尖:解读谭智的反思 - 钻牛角尖 - 程天宇

(这条文章已经被阅读了 181 次) 时间:2001-04-25 09:39:55 来源:程天宇 (孑弋) 转载

说明:《钻牛角尖》为本人赛迪专栏,欢迎各类针锋相对的探讨稿件,由我组稿并加牛角尖观点,江之鲫编辑刊发。

钻牛角尖:解读谭智的反思

(作者:夕木木 2001年04月24日 16:15)
4月19日的新一期中国计算机报刊登了《反思互联网系列报道之六:谭智:8848变迁的必然》一文。仔细阅读数遍,因才疏学浅仍有问题搞不明白,故此写出来与大家商榷。
  为了讨论方便,先确定一个概念,我认为此文中IT的定义不包含互联网,否则就谈不上什么回归IT了。从这篇洋洋万言的文章里,按照顺序可以摘出下列信息:
  1、谭智,应该是最早的IT“海归派”创业者——1993年就离开美国,带着“CHIPCOM”集线器回国创业,曾经把小小的CHIPCOM公司折腾得大红大紫,也是当时中国网络界的风云人物。后来,随着Chipcom被3COM收购,谭智也随之沉寂下来。
  2、1999年6月投资人跟谭智谈了8848的情况,但是当时谭智并没有把这件事放在心上。因为这时的他正与吴士宏及其他伙伴一起开拓微软的天下,工作愉快而有成就。随着时间推移,8848的声势越来越大,从朋友的角度,谭智对它也多了几分关注。后来事情很快发生了变化,吴士宏离开了微软,这对于谭智来说,是一个打击,他有点心灰。这种心境下,看着互联网蒸蒸日上,大环境越来越好,又有投资人不停地鼓动,谭智开始动心了。到10月份谭智终于下定了决心,他说:“特别希望有一个环境,可以把自己以前积累的东西用上。”投资商也赋予了谭智最大的权力–CEO。上任后,建立了一套完整的编码体系,开发全新的网上销售系统。
  3、1999年年底,谭智刚刚上任的时候,对8848的模式(B2C)充满信心,并定下2000年销售额突破2亿元的目标。2000年3月份,准备IPO的8848又看到像Commerce One、Ariba等这些做B2B的公司在股市上升得很快,B2B十分当红,于是,他们嗅到了B2B的机会,觉得8848不应该放弃这个市场。于是,立即抽一部分人做调研,很快便决定进入B2B。5月份,投入一部分人进行系统开发,到10月份做出了国内第一个Marketplace。
  4、2000年底(拆分前后),8848正式发布他的Marketplace平台时,他们有着一个宏伟的规划,希望吸引尽可能多的买家与卖家,依靠8848的电子集市进行交易。但是,经过几个月的实践,他们发现这样的想法似乎有些天真,不论买家还是卖家,反应都比较冷淡。于是,8848对自己的B2B业务进行了一次重新认识和调整。提出回归IT。

钻牛角尖
  这个文章粗看起来人物形象饱满,但仔细阅读才发现有很多问题值得深思。文章用了大量篇幅介绍谭智如何发现问题,如何解决编码问题、系统问题等,想要树立一个职业经理人的形象。其实如果没有问题,投资人请你干吗?他所做的本就是职业经理人最基本的东西。
  在看到文章中写道:“谭智意识到:以8848目前的管理团队来说,擅长的既不是做网上商店也不是做垂直行业B2B交易平台。”时,忍不住返回去看文章的另一段:“谭智说:‘我上任后做的第一件事,也是我现在认为做得非常对的一件事就是聚集人才、建立管理团队。’为此,他花了大量的时间挖人、找人,现在8848的这个班子基本上就是那时候搭建的。于是,很快8848就组成了一个强有力的管理班子,班子的成员也几乎都来自于著名的外企IT公司。”
  我不明白的是:你当时找的都不是擅长做这些的,找来干什么,“强有力的”烧钱团队么?如果记者的记录是真实的,那么说话的人自己逻辑不清楚?
  有朋友说谭智是现在意识到的,在谭智反思里不是写了:“是否该请国际化管理团队,这主要看企业建立的目标”,所以才要修正目标重归IT。也就是因为这些人干不了互联网,所以要回归IT。那我要问,到底是因事设职是对的,还是因人找事做是对的?难道这就是8848变迁的必然?
  在B2C和B2B的问题上,文中说:“在谭智眼中,8848做的每一件事情都是业务扩展,而不是业务的转型,做B2B,但并没有丢掉B2C,而这一属于业务扩展范畴很正常的事情,他不想错过将来的机会,他说,如果投几个人就可以将这个业务发展起来,为什么不去做呢?微软也好、思科也好,也在不断研发新的产品、服务。我至今想争辩的依旧是这不是‘变’,而是扩展。”
  一个职业经理人,认为B2B只是投几个人这么简单就可以发展起来,真是可笑;一方面知道自己只是一个受资本巨手操纵的“提线木偶”,另一方面又大吐口水阐释自己的转型能力,也真可怜。8848拆分前后的恩怨故事,早被各路媒体揭露得通通透透。拆分后的王峻涛敢说国外资本不喜欢B2C,所以“我”要分出来用国内资本做,再怎么说,到底还体现了王的“血性”;拆分后的谭智除了给自己找理由辩解之外,除了逻辑上的不通,又体现了什么?

牛角尖观点
  我非常同意文中“记者视线”里的观点:不要被互联网冲乱了方向,什么样的人还是应该做什么样的事情。一个人、一个企业,所拥有的资源、熟悉的情况、擅长的事情,并不会因为互联网而在一夜之间改变,也不会因为互联网而贬值。
  但是所谓回归IT后的8848是否找准了方向,找对了方向还很难说。电子商务,尤其是牵扯到网上销售的电子商务,基本上类似商业企业,是利用了互联网技术的商业企业,一个只有IT背景的人做不好这样的商业企业的管理。8848的这次转型,标志着8848从此退出了互联网电子商务的角逐,这是十分可惜的。
  好在分立出来的My8848的领军人物王峻涛,还保持着对中国电子商务坚定的信念。一边要淡出,因为资本;一边要坚持,因为信念。我为信念鼓掌,无论成败。

  (责任编辑:江之鲫)
  相关文章请见:
《反思互联网系列报道之六:谭智:8848变迁的必然》
http://www.ccidnet.com/news/column/xdy_10.htm