(这条文章已经被阅读了 173 次) 时间：2000-06-10 11:42:18 来源：阿龙 (紫杉龙王) 原创-IT
针对日前围绕着最新一轮ＣＮＮＩＣ网上调查的评选活动出现的种种“拉票”怪现象，记者采访了国家互联网信息中心（ＣＮＮＩＣ）主任毛伟。
毛伟在接受记者电话采访时，显得出乎意料的坦率。毛伟说，他对近段时间沿海几个大城市、特别是南方几个城市出现的网站拉选票现象，也有耳闻：“除了发声明作出澄清和警告外，若还有网站继续明里暗里进行拉票活动，我们证实后会立即取消它们的评选资格。”那是不是意味着在先前不健康的氛围中，通过不正常手段获得的“选民资格”，就只好承认是“既成事实”了呢？毛伟否认了这番推测。他表示会通过一定措施来严格验证这些“选民”，剔除其中的“泡沫选民。”但显然这番解释是不充分的。因为据目前掌握的资料来看，就广州地区而言，一些网站“舞弊”的手段方式，已经远远超出了常人想象：网易以丁磊名义向网友发出“求援信”，称其与ＣＮＮＩＣ联合搞调查就是一典型案例。其他如：通过员工关系，从一些保险公司中获取部分客户资料来骗取ＣＮＮＩＣ十佳网站评选资格的；也有同一些空置大楼或尚在建造中的大楼管理公司“串通”，利用其房号来虚构住址的；更有甚者，还有网站索性租用了广州某大学的电脑中心，临时雇用了一批学生，来“现拉现用”地输入不正当获取的选民资料。
这些五花八门的“神通手段”，夸张一点说，简直是一出现代的“网场现形记”。
如何剔除“选举泡沫”
不过，在一面倒地指责一些网站的“违规行为”声浪中，我们也必须看到，作为信息产业部直接管理的国内ＩＴ产业调查机构，同长期以来改制过程中出现的一些尴尬现象一样，ＣＮＮＩＣ必然也会遭遇如何持续、有效保证其客观、公正、权威性的大难题。
还是延续上面那个问题，尽管我们相信，ＣＮＮＩＣ日后采取的一些认证措施，能够剔除部分“虚假选民”，然而在第一阶段普通调查和第二阶段“十佳网站评选”之间相隔的这样一段短短时期内，肯定还是会有挤不掉的选举泡沫存在。而在追问到底会有哪些有效的新认证手段出台时，毛伟说，这是秘密，暂时无法透露。
接下来谈到了ＣＮＮＩＣ选举的改善问题。毛伟间接承认了目前所采用的调查和选举方式，不可避免地会有水分。他透露今年的评选，除了通过网民投票外，还会根据各个网站的流量数据，如页面日浏览量（ＰＡＧＥＶＩＥＷ）、现金流量等各种商业经济指标，来同时进行十佳网站排名。也就是说，今年的十佳网站会有两份名单。
但是毛伟也对流量排座次的方式持一定保留态度。他说，最大的难题是许多网站对ＣＮＮＩＣ索取商业数据的要求持谨慎态度，有些网站甚至采取了不合作态度。他的言外之意是，随着国内网络产业的迅猛发展，在ＣＮＮＩＣ地位大大加强的同时，各个网站对每年两次的ＣＮＮＩＣ调查，也要采取更为开放的态度。“不要对我们的调查抱有什么看法，拿出勇气来，大家一起来营造公平的竞争环境。”
ＣＮＮＩＣ凭什么走红
在股市大调整后的“艰难岁月”中，许多国内网站从忙着圈地演变到为生存担忧后，为何还要为这样一年两次的“调查”而忙乱呢？
道理应该是不言自喻的。从前段时间ＩＤＣ和ＣＮＮＩＣ关于国内网民数字相差３００多万而被传媒爆炒，到国内门户网站龙头之一———搜狐公司至今仍对ＣＮＮＩＣ上半年的排名心有郁郁，都从另一个角度证明，ＣＮＮＩＣ凭着其特殊的“裁判者和运动员”集于一身的地位，其调查结果已经无可置辩地攫取了众多产业人士的目光。
而其中，更为重要的是，ＣＮＮＩＣ的调查已经有意无意地在影响着海外风险投资者的未来投资方向，尽管这个趋势还不是十分明显。亚太地区资深网络产业分析家、ＢＤＡ（中国）公司合伙人邓肯？克拉克，在最近一次同记者交流中，就多次引用了ＣＮＮＩＣ的数据。
而毛伟也坦率地承认，ＣＮＮＩＣ的调查结果，特别是在今后一段时期内，确实会对一些网站的生存产生影响。不过，他同时表示，这恰好证明了ＣＮＮＩＣ历次调查的严谨和权威性在不断加强。
不过，许多网民的看法则截然相反。在新浪网为此次调查“应景而开”的专题论坛中，大部分留下帖子的网民，在“揭露”一些网站的舞弊手段同时，也对ＣＮＮＩＣ的调查方式提出置疑。一些“过激”分子甚至提出“联合抵制ＣＮＮＩＣ”的口号。这似乎印证了搜狐广州分公司一些员工的看法：他们表示，由于形势所逼，本来也打算采用抽奖、送小礼品方式来吸引选民目光，但在了解到其他一些网站已经先行一步打响“拉票战”的情况下，他们于是打消了加入战团的念头。有员工于是无奈地说：“这到底是游戏，还是别的什么东西？”
似乎是巧合，就在ＣＮＮＩＣ调查轰轰烈烈展开同时，《北京青年报》近日发布了由国家信息产业部电子信息中心和蓝田市场研究公司联合操作的一份“缩微”的国内互联网产业调查报告，报告在列举目前内地十二个ＩＴ知名品牌时，搜狐赫然名列第一。对于今后国内网络市场会否出现多个权威调查机构和调查结果，毛伟用一种相当自信的口气说：“不管如何，我们还是会继续做下去。”