(这条文章已经被阅读了 149 次) 时间：2001-04-18 18:55:20 来源：贾双林 (jsl) 原创-IT
电信 你也好意思说调价
（中国青年报《青年时讯》“时讯观察”栏目，2001，4，12）
贾双林/文
亲爱的大家伙儿，你听说过“结构性调整”这个词吗？没听说过没关系，当你交电话费的时候就明白了。一开始你还为长途话费有所下降而高兴，紧接着你就得为市话费的增加而骂娘，这叫怎么档子事儿呀？不是说电信一直在降价吗，它怎么就又涨了呢？然后，电信的人讲话了，以前市话老亏损，长话能赚钱，我们一直在用长话补市话，现在长话“让利于民”了，我们当然要提高市话资费标准，用以弥补长话的损失，这就叫“结构性调整”。
话好像是说得很有道理，细究起来，这其实是虚头巴脑外加强词夺理。说市话老亏损，那根源得从你电信自己身上去找，凭什么从我们消费者的长话费里打主意，而且还一打就是20年。这20年来，你电信靠着长途的暴利，盖了多少高楼大厦，发了多少奖金，供养了多么庞大的一支职工队伍？用高暴利养低效率，亏你们做得出来。说现在长话是“让利于民”，你们也居然就能说出口？谁不知道，你们长话费的下调全是让别的电信运营商用IP电话给逼出来的？再不降长话费，谁还用你的固定长话？不就是得买IP卡吗？不就是得多拨几个号吗？我们认了，就不用你的长话，急死你。到最后，你电信自己不也还是坐不住了，先主动争取个好态度，把长话费给降了吗？而且，在降价之后我们老百姓还开天辟地头一回收到了你们寄来的长话费明细单，要知道，就这薄薄一张纸，以前跑你们电信营业部多少趟，看你们电信职工多少脸色都是拿不到的呀！今天，怎么就行了呢？
所以，有话好好说，本来就是让市场竞争给逼出来的，承认就完了，别端着个老国营的架子，动不动就拿什么“结构”呀“调整”呀之类的来掩饰自己内心的不安。不就是市场经济嘛，大家都在江湖上行走，谁笑话谁呀？不过，这买卖呀，得老老实实去做，别老想着蒙人家一道，还惦记着别人同情你家里有难处。而且，最关键的是，千万别把全国人民当弱智。这里头的账，老百姓是算得清楚的。
别的不说，咱们就来算算现在的市话费让我们老百姓吃了多少亏。你电信把月租费由过去的21．6元上调到了25元，取消了原月租费中的免打25次的计费；通话费由过去3分钟0．18元计次改为首次3分钟0．22元，超过3分钟，每分钟计费0．11元计费。明面上看按分钟计费了，更加科学了，可从前我打电话在3分钟之内居多，按现在计费标准3分钟内本来费用就高了，而超过3分钟就更贵了，也就是说不论我通话时间长，还是短，话费都增加了。这算什么？不就是那个著名的寓言故事“朝三暮四”的典型现代版吗？相比起来，人家猴子其实并不可悲，早晚加起来还是一共拿走了7个桃子，而我们老百姓呢，比猴子更倒霉，不光被人戏耍了，而且还实实在在地从腰包里多掏了钱。这里头的把戏，我们老百姓谁都能看得出来的。
而在经济学家的慧眼中，他还能给你电信挑出病根。国务院发展研究中心的陈淮研究员说，电信的核心问题是他既处于垄断地位又实施垄断行为，根本就没有走出计划经济的框子。现代企业制度的核心是投资人的利益第一，而我们原有的企业不是以投资人的利益最大化，而是以职工福利最大化为企业行为的基本动机，我们的许多国企都是这么做的。哪怕是没有利润，也要让职工利益得到维护，于是，吃完国有资产吃税收，吃完税收之后便转而吃消费者。职工福利最大化制度的弊病，导致了对消费者利益的剥夺，这就是你电信屡屡调价却不能令消费者满意的根本原因。
事已至此，夫复何言？但是，必须让你电信知道的是，第一，我们老百姓不是弱智，请不要再拿站不住脚的理由来蒙事儿，全国人民的心里明镜儿似的，谁也不傻；第二，现在在固定电话（包括长话和市话）领域，其他电信运营商还暂时不是你的对手，我们老百姓只能继续忍受你的不公正价格和服务，但并意味着你电信的好日子就能长久保持下去。其他电信运营商在成长，要想在将来的市场份额中还有一席之地，从现在起，最好改改你老人家说话的腔调，改善自己在用户心目中的形象还来得及。
其实，你电信为什么老是拿腔拿调地说话，不就是多年垄断格局下当老大当得太久了吗？试问3年后，或许用不了3年，你还能如此盛气凌人地同你的消费者讲话吗？有你哭的时候。
电信 你也好意思说调价 - 无翼天使 - 2001-04-18 19:15:56
刚才想在网上买一张打到德国的IP电话卡，只有电信这一家，而且狂贵，打折很少，真是不叫人活了，没办法，难道我直接拨长途么，还是买了一张，谁叫人家垄断呢：（（ 想起现在拨号上网的同胞们，真是可怜呀，国外的电话费很便宜，尤其是发达国家，真是快到了神仙的世界，国内的兄弟真可怜呀，这不是逼我们出国么：（（
双林兄好大胆！ - 伟哥 - 2001-04-18 20:28:24
呵呵，特意叫声好！ 叫好不容易啊！
Re:电信 你也好意思说调价 - 徐远明 - 2001-04-18 23:12:37
打到德国的IP电话卡也叫垄断呀？那真的没有不垄断的了。 其实，很多人一张口就是电信垄断，是指过去垄断呢还是指现在仍然在垄断？是指整个行业垄断呢还是特指其中的“中国电信”垄断而其他电信运营商不垄断？是指信息产业部管理部门垄断还是指信息产业部管理下的各运营商垄断？可以说，很多作者糊里糊涂，读者更是糊里糊涂。 用户永远是对的，即使是用户错了，还是要坚持用户永远是对的，作为厂家，应该这样要求自己，作为用户，可以适当放松自己。 但是，作为一个客观评论人员，有必要对客观世界有个客观认识，而不是简单地人云亦云。 垄断未必是过错，垄断更不会是唯一的过错。
老百姓不会弄得那么清楚的，他们大都会比较。 - 侠王 - 2001-04-18 23:41:32
也许中国试的“垄断”有些特别，但老百姓能管的了那么多？ 不管垄断是怎么形成的，不能怪老百姓吧？ 吃亏的为什么总是老百姓？
Re:电信 你也好意思说调价 - 入云龙 - 2001-04-19 08:46:48
这是我见过最好的批判电信的文章，昨天我在sohu见过，没想到是贾兄写的，佩服佩服！
我的一点看法 - 韩子奇 - 2001-04-19 10:17:37
我认为现在垄断行业的某些行为已经成为了经济发展的阻力，而没有了给予这些行业垄断地位的初衷了。这些与老百姓的生活密切相关的行业，正在成为个人腐败和行业腐败的滋生地。垄断行业在各地的办公楼绝对是很风光的，垄断行业职工的福利绝对是其他国内企业不能比的，垄断行业部门领导的小车也绝对是上档次的。我说得也许有些偏激了，但听了吴部长一句“长话短说”，我觉得我还太善良了。我想问一句，吴部长知道什么是“三个有利于”吗？如果改革的结果却是损害了老百姓的利益，并不是满足人民日益增长的物质和文化需要，这符合“三个有利于”吗？这就是要全心全意为人民服务吗？一个国家的部长对人民的利益默然对之，这样的部长我们要了何用，早点回家卖红薯吧。当然，我也知道一个行业的政策也不是他说了就算的，但如果仅仅是为了本行业的特殊利益而忘了老百姓的利益，这是怎么也说不过去的。 粮油本已经取消了，何时我们也不在把其他垄断行业的垄断价格当成嘴边的话题呢？
我的一点看法 - 韩子奇 - 2001-04-19 10:21:30
我认为现在垄断行业的某些行为已经成为了经济发展的阻力，而没有了给予这些行业垄断地位的初衷了。这些与老百姓的生活密切相关的行业，正在成为个人腐败和行业腐败的滋生地。垄断行业在各地的办公楼绝对是很风光的，垄断行业职工的福利绝对是其他国内企业不能比的，垄断行业部门领导的小车也绝对是上档次的。我说得也许有些偏激了，但听了吴部长一句“长话短说”，我觉得我还太善良了。我想问一句，吴部长知道什么是“三个有利于”吗？如果改革的结果却是损害了老百姓的利益，并不是满足人民日益增长的物质和文化需要，这符合“三个有利于”吗？这就是要全心全意为人民服务吗？一个国家的部长对人民的利益默然对之，这样的部长我们要了何用，早点回家卖红薯吧。当然，我也知道一个行业的政策也不是他说了就算的，但如果仅仅是为了本行业的特殊利益而忘了老百姓的利益，这是怎么也说不过去的。 粮油本已经取消了，何时我们也不在把其他垄断行业的垄断价格当成嘴边的话题呢？
当批判电信成为时髦的时候……… - 荒漠孤狼 - 2001-04-19 11:37:28
就可以谁都说几句了，无论是有理也好，没理也罢，只要是骂电信的，总会带来一片叫好声。前几天上街，街上有几个算命的，那些人一般最后都会说“大富大贵”，对与错暂且不论，听的人听到了他想听的话，必然会眉开眼笑，大声叫好了。 电信的调价，不仅仅是市话和长途的调价，更重要的一部分是数据通信的费用。DDN专线大幅度下调，原来要30万的专线，现在调到了5万。而这些企业级的“大客户”，才是电信的主要收入来源。当然，老百姓感受到的就只有话费，那些收入是间接的，当然感受不到，不信你回去问问你们领导，专线费用降没降？ 电信的费用，是国家信息产业部直接管理的，并不是电信自己说了算，要骂怎么不骂信息产业部啊？如果全是电信自己定价，可能比这还高，企业嘛，当然赢利是重要的。掏钱的人当然是越低越好，白送才对。但企业就是企业，不可能因为骂得多了就白送吧？如果价格不合理，也全是国家规定的，如果有超过国家规定的收费，比如搭车收费之类的，完全可以用法律手段来起诉的。 电信是什么？是国家控股的企业，利润是要上交国家的，不是里面的员工私分了。国有企业不景气，就都拿电信撒气，只有这个也行业亏损，成了国家的负担的时候，大家都“平等”，或许也就都开心了。 职工福利最大化？现在电信的员工，尤其是技术人员，其待遇绝对比不上其他IT业的高。电信的“盛气凌人”？如果你受到了这种待遇，可以通过法律手段解决啊，或者把具体的事情向媒体曝光，骂大街是解决不了问题的。 题外话：现在的煤气还是收“代维费”，电表的“安装费”高达3000多，他们的垄断不知道什么时候能引起重视。
专家称中国电信IP电话做假 - 老美 - 2001-04-19 11:47:47
《中国经济时报》报道，北京邮电大学经济学院院长阚凯力博士在接受该报记者采访 时，分析了ＩＰ电话费竞相跳水的原因，并表示：“有一个不可忽视的原因是中国电 信在做假。” 阚凯力对该报记者说，“目前我国部分ＩＰ电话采用的并不是ＩＰ分组交换技术 ，而是假ＩＰ电话。”这是运营商为了利用原有的设备抢占市场份额的一种做法，实 际上是一种没有经过政府批准的变相降价。“但能具有这种能力的除了中国电信，不 会再有别人了。”阚凯力说，“发展ＩＰ电话的首要目的既然是为了打破中国电信对 长话业务的独家经营，使长话业务进入竞争，但现在的市场上，中国电信的ＩＰ电话 据说占到６０％的份额，这显然有悖于初衷。” 阚凯力认为，ＩＰ电话的发展，将在一段时间内使中国电信的长话业务收入（尤 其是国际业务收入）大幅度减少，交叉补贴困难，从而进一步促进打破其它电信业务 的垄断，促进整个电信行业向市场经济的转变和竞争环境的建立。但因为ＩＰ电话与 传统长话属于互相竞争的业务，所以必须严格管制中国电信的ＩＰ电话及相关业务， 防止它以种种方式阻碍ＩＰ电话业务的发展或在我国发展ＩＰ电话目的的实现。 阚凯力认为，政府应该对中国电信实行不对称管制，而且这种不对称管制应该持 续到它在所有长话领域（包括传统长话和ＩＰ电话）的市场总份额降低到５０％以下 时为止。 同时，阚凯力也提出，由于ＩＰ电话运营商目前属于国有企业，应该在发展初期 以市场准入和资费管制的方式控制ＩＰ电话的发展速度：为了避免在短期内对我国电 信行业造成过大冲击，更为了避免ＩＰ电话领域在短期内“一哄而上”，造成国有资 产的浪费，应对ＩＰ电话的发展速度加以控制。(南方日报)
电信的尴尬 - 荒漠孤狼 - 2001-04-19 12:08:18
价格高了说是垄断，价格低了说是不正当竞争。
Re:电信 你也好意思说调价 - 桃谷老仙 - 2001-04-19 13:59:52
拥护双林的文章，同意韩子奇的看法。那些支持电信的朋友们，把自己放到用户的角度想想，把自己放到一个民营的电信竞争者的角度想想，看看信息产业部对待非国有只要稍粘一点电信业务的企业的态度，就知道信息产业部保护垄断的态度，你如果是一个竞争企业，去中国电信办一个互联互通的手续你就知道。