(这条文章已经被阅读了 592 次) 时间：2000-06-09 15:10:00 来源：杨震霆 (carboy) 原创-IT
CNNIC风波和自己的参选经历
最近网络界有件事情闹的沸沸扬扬，就是CNNIC风波。CNNIC风波是指这次互联网信息中心搞的“网民投票评选优秀网站”中传出的“贿选”丑闻。最先的导火线是由北京晨报的一个新闻“为了得个好名次 网易违规出鬼招”引起的，晨报的文章道：“网易以丁磊的名义拉选票，势必会对CNNIC评选的公正性、客观性有影响。”之后《解放日报》又报导：“有网站（未点名）以二元一票的代价，在大学里收买了20000张选票。”同一天《南方都市报》又以不点名的方式披露了更多一些网站用尽千方百计获得选票的消息，例如：通过员工关系，从一些保险公司中获取部分客户资料来骗取CNNIC十佳网站评选资格；也有同一些空置大楼或尚在建造中的大楼管理公司“串通”，利用其房号来虚构住址；还有网站索性租用了广州某大学的电脑中心，临时雇用了一批学生，来“现拉现用”地输入不正当获取的选民资料。
作为163.net的市场总监，我伴随着163.net参加过三次CNNIC的评选。第一次是98年底的第三次调查，当时CNNIC的评选影响没那么大（因为还不是很流行风险投资），163.net没怎么拉票，只是在首页做了些Banner（而当时网易就已经十分积极地拉票），结果163.net得了第三名，当时也不觉得例外，因为163.net的免费邮箱服务还是挺受欢迎的。颁奖完了以后，去新浪网坐了一下，他们也是因为不太重视，没怎么拉票，只得了第五，他们觉得有点可惜，但也不至于痛心疾首，当时的环境我觉得大家还是以平常心对待CNNIC的评选。到了99年中，忽然觉得拉票的气氛骤然热烈了起来，到处都是拉票的信息，不过我觉得一来是年中的评比，按CNNIC得惯例，年中是不颁奖的，并不非常隆重；二来也想知道163.net到底在网民心目中的位置怎么样，所以决定不怎么拉票，只做了几条Banner挂上去就算了，结果得了第六，同期网易第五，新浪第一，名次掉到五大之后，觉得有点可惜，不过也没太在意，心想又不是靠它吃饭。到了99年底，因为各大网站都极其卖力地拉票，同时当时163.net也在和一些风险投资谈判，所以想一定不能把名次掉在五大之后，所以就专门申请了一些经费进行拉票活动，包括：在北京、上海、广州的媒体和汽车上做广告；专门去广州各大高校开讲座；在网站上到处做链接。最后结果163.net得了第四，无惊无喜。好在现在已离开了163.net，要不在这种到处是“贿选”的环境下，真不知道如何是好。
为什么会产生CNNIC风波？
为什么网站会冒着被曝光的风险，不惜一切代价去拉票呢？最主要的原因是很多风险投资在选择网站的时候，没有其他可以衡量的标准（例如盈利等），CNNIC的排名便成了最主要考虑的因素，而目前，由于Nasdaq指数的下跌，风险资本“收紧银根”，可以获得风险投资的网站数量大为减少，所以各网站一定要拼死在网站排名中往前靠，以获得为数不多的风险投资的青睐。
除了这个原因外，国内尚无另外一个权威的“网站排名”也是各大网站混战CNNIC的原因。曾经有几个机构看CNNIC的排名这么受重视，怀着各种目的，也曾搞过形形色色的评选，不过这些评选往往不太争气，不是金钱味太过浓厚，就是评选结果十分搞笑：例如有的“优秀网站”连听都没听过，有的“十佳”竟新浪、网易的名字都没有。
其实前两次评选都有网站“贿选”的，只不过这次媒体披露得厉害而已。
CNNIC风波说明了什么？
首先说明的是，网站不以盈利为目标，而以“虚拟价值”为目标，必然会把所有心思都花在“排行”上，以后这些“贿选风波”还会继续。试想，假如网站的目的是赚钱，我管你排第几，我赚钱就行了，我偷偷的赚钱还不想太张扬呢。其次说明中国的网站们，还是对自己没有足够的信心，这就是ICP（Internet Copy and Paste）的恶果：互相抄袭，很难拉开距离。网友为什么要投你的票？肯定是要满意你的内容或者服务才行，如果自己的内容服务做得好，就算不拉票，网民投票时也不会忘了你，如果内容服务不好，越拉票只会越令人讨厌。事实上综合各方面的消息来看，越是喜欢搞小动作的，往往越是那些“盛名之下，其实难负”的网站。
在Fortuneage.com 的一个调查中显示，35%认为CNNIC评选可以衡量网站实力，有意义；26%的人认为仅供参考，不要太当真；27%的人认为没有意义；12%的人认为“不知道”，看来网民已不太把这当作回事了。