(这条文章已经被阅读了 66 次) 时间：2001-04-12 19:28:24 来源：于国富律师 (于国富) 原创-IT
【作者】北京市嘉安律师事务所首席律师 于国富 http://www.lawyer8.com/
2000年10月，以提供即时电视新闻报导而闻名世界的美国有线新闻网络（CNN）向中国网站“美亚在线”发难，声称后者所持有的国际域名“cnnews.com”侵犯了它的商标权和域名权，并无理要求中国方面将该域名“归还”美方。
由于当时正值美国向中国企业进行“域名空袭”的高潮时期，国际巨头CNN的举动引起了国内各界的高度重视。大量专家学者发表意见，从法律、道义、舆论等方面对CNN的无理要求进行了驳斥，美亚在线也发表了明确的声明，对美方的“侵权”指责进行了有理有据的反击。
此后，CNN方面一度表现沉默，善良的人们以为空袭已经过去。然而事实并非如此。
一、CNN仗势欺人
CNN发现用“软”的办法不能夺走cnnews.com，于是又来硬的，于2000年12月向美国法院提起正式诉讼。
由于没有充分的把握，CNN提起诉讼后想到了一个新招，即向法院提出发布公开告示的动议，但两次被法院驳回。2001年2月总算得到法院批准，准许CNN分别用中文在《星岛日报》、《苹果日报》上，并用英文在《南华早报》上发表声明。声明内容如下：
有关域名cnnews.com诉讼案公告
Cable News Network LP,LLLP(以下简称“CNN”)认为cnnews.com这一域名的注册和使用即属盗用，违反美国有关法律，又向美国维珍尼亚（即：弗吉尼亚）东区区域法院亚历山大分部提起诉讼，民事诉讼编号00-2022-A。涉案者对CNN的有关申诉的回应，须以书面或其他方式，自本公告最后一个刊登日起的二十天内递交本院。如涉案者不按本院指令到案或者抗辩，本院将针对涉案域名作出裁决。有关裁决可能包括没收或删除涉案域名，又或将涉案域名转移给CNN。
CNN代理律师XXX
（摘自2001年3月30日《苹果日报》）
CNN及其律师先后给美亚在线去过几次信，也完全可以在域名注册机构查询到cnnews.com的所有者，为什么要通过公告形式要求涉案者回应法院呢？
看来是CNN是在又施一计。因为他们在报纸上的公告第一句话就指出“cnnews.com这一域名的注册和使用即属盗用，违反美国有关法律”，这可以要制造一个“CNN有理，cnnews.com违法”的舆论声势，如果美亚在线迫于难听的“盗用”帽子，不去回应，正好中了他们的计，他们可以借鉴美国在线通过WIPO以缺席裁决要走gameicq.com的“成功经验”，让法院把域名裁决给CNN，这在公告的最后一句已经点明了。如果美亚在线及时到案或抗辩，CNN也可以让美亚在线戴着“盗用”帽子，顶着“违法”的舆论，感觉不自在，声势上先输一截。
应当指出的是，由于ICANN等国际域名注册和管理机构设立在美国，美国公司在有关国际域名的纠纷中占据着极大的优势。而相比这下，中国公司则面临着地理、语言、法律体系等障碍，在这场纠纷的一开始就处于不利的地位。为了积极应诉，必须花费大量的资金和精力，远渡重洋，到美国的地方法院去打官司；而如果不应诉的话，肯定会丢掉自己的合法域名。
二、到底谁在侵权？
为了辩明是非，我们有必要就该域名纠纷进行法律角度的分析：
1、美亚在线的“cnnews.com”是否构成侵权和抢注？
经笔者查询，CNN在美国专利商标署（USPTO）先后在44个类别上注册了“CNN”商标，范围由新闻服务直到箱包，几乎无所不包。其间有4个商标失效，分别是CNN HEADLINE NEWS、CNN CABLE NEWS NETWORK、CNN NEWS NAVIGATOR、CNI CAREERNET等四个，现还有效且与“NEWS”有关的是CNN NEWSSTAND、CNN NEWSOURCE等。大家注意，该公司并未注册“CNNEWS”商标。
众所周知，若想起诉对方侵犯了自己的商标权，首选要享有这项商标的专用权，而事实证明：CNN并不享有“CNNEWS”的商标专用权。由此可见，CNN的“侵犯商标权”指控是站不住脚的。
再看“CNN”的域名抢注指控。
CNN认为，自己才是CNN这三个字母的主人，除CNN之外，任何人使用“CNN”字母组合注册域名都构成“恶意抢注”，这是根本站不住脚的。
根据有关国际域名法规，判断是否侵犯域名权一定要满足三个要素：是否恶意、是否会引起混淆、当事方能否对其域名作出合理解释。
在本案中，美亚在线方面注册“cnnews.com”域名，其目的是进行互联网新闻服务，从其字母组合“cn+news”来看，完全属于“中国+新闻”的合理使用。
另外，据笔者调查，CNN已于1998年12月28日注册了www.cnnnews.com域名，这才是CNN的“CNN”商标的正确使用。其构词方式“cnn+news”与“cn+news”有着根本的不同，双方均有权利享有各自的域名，不存在哪方侵权的问题。
2、CNN方面构成了对美亚在线合法域名的“反向侵夺”
根据ICANN于1999年10月24日通过的《统一域名争议解决办法程序规则》的规定：“恶意使用统一域名解决办法的有关规定以企图剥夺业经注册的域名持有人域名的行为”将构成“反向域名侵夺”(Reverse Domain Name Hijacking )。作为一种侵权行为，实施反向域名侵夺的一方当事人应当承担因此而给对方造成的损失，包括诉讼支出的合理费用。
CNN方面明知自己并不占理，却凭借自己的地理优势和经济实力，以诉讼方式向美亚在线方面施压，妄图侵夺他人的合法域名。必将搬起石头砸自己的脚。
3、国家主权不容侵犯
如果美国法院因“cnnews.com”域名中含有“CNN”字样而把该域名判定为侵权的话，势必将严重侵害中国的国家主权。这并非危言耸听：
据笔者了解，目前国内含有“CNN”字样的域名至少有以下几个： http://www.cnnic.net.cn中国互联网信息中心 http://www.cnns.net 中国网络安全评估中心 http://www.cnn.com.cn 建材时空 http://www.cnnet.com.cn 赛迪网
由于中国在国际互联网上的代码为“CN”，中国企业事业单位的域名中含有“CNN”这一字母组合的机率会非常大。
大家知道，美国是一个判例制国家，前一个案子的判决结果将可以直接在后一个案子的审理过程中引用。
我们不能不担心，如果CNN蠃得了美亚在线的“cnnews.com”的话，下一个被掠夺的将是哪一个。如果“中国互联网络信息中心(CNNIC)的域名都被夺走的话，中国在国际互联网上还有什么国家主权可言？!
三、坚决支持美亚在线的合法权利
据悉，针对目前形势，美亚在线已经作好了充分准备，迎击域名霸权。
美亚在线认为，CNN抢夺cnnews.com事件不是孤立的一个域名争议事件，而是涉及到即将加入WTO之际，中国企业在日益增多的国际交往中何保护自己的合法权益的问题。正因为如此，美亚在线不惜成本积极从法律角度进行了保卫域名的一系列行动，在上海、香港、美国三地请了律师和专业顾问，并安排人员专门负责此事。
在此笔者亦向国内各界呼吁，关注美亚在线域名事件，从任何力所能及的方面支持和声援美亚在线的抗击霸权的活动。
我们相信，正义必将战胜邪恶。只要大家团结一心，积极应战，胜利就将属于我们。
用伟人的一句话来结束本文：
一切帝国主义都是纸老虎!
本文参考资料：
1、郑于明著 《CNN空袭cnnews卷土重来 美亚在线沉着应战有理有节》
2、李虎译 《统一域名争议解决办法程序规则》 自http://cnnic.net.cn/
3、ICANN 《Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy》 自http://www.icann.org/