(这条文章已经被阅读了 75 次) 时间：2001-04-09 20:33:15 来源：张翼轸 (earl) 原创-IT
“电视上说了，Fanso倒闭了，你知道吗？”室友一见到我便问了这样一个问题。
“早就知道了”，我继续做得我的事情，“连人人这样规模的网站都倒闭了，不要说像Fanso这样才几百万资金的小网站了，有什么好大惊小怪的”。
“可这毕竟是我们大学生自己创业建设的网站啊！”室友一脸惋惜的说道。
“大学生创业的又怎么，奇怪了，难道大学生创业就是一道免死金牌，只许成功不许失败？”说完，我便自顾自忙自己的事情去了。
虽然和室友没有继续讨论下去，但是我心里却也在反思，为什么同样是大学生，美国的盖茨可以创建微软，杨致远可以缔造Yahoo神话，而我们国内的大学生所面对的却是一次又一次的失败？难道我们学生在创业过程中真的犯了什么共同的错误吗？
于是笔者的思绪回到了1998年，那时上海的三所著名高校的三个大学生毕业后合伙创办了他们的网站，经营方向是类似Elong的城市消费导引，意图通过给消费场所制作网页来维声。但是当有了Elong、Chinanow之后，他们便无奈的倒闭了。
接着便是武汉的天行健公司，由华中理工大学的学生李玲玲担当董事长的这家企业以李玲玲的高杆喷雾器和防撬锁专利为经营方向，但是从股权的纠纷到融资渠道和产品开发的分歧，终于导致她与投资方合作破裂。天行健公司也因此而宣告倒闭。
最近的便是易的方舟（Fanso），这家由清华大学学生创建的网站，是国内第一家由在校大学生停学创业、吸引风险投资创办的互联网高科技公司。本着源于校园，服务学生的创业理念， FanSo在短短的4个月里迅速成长为中国教育网内最大站点。但是在日前的互联网冬天中，仍旧是不幸创业失败。
三个不同的企业，从经营方向上看有搞网站的也有普通高科技产品的，从失败原因上看有经营不善的也有内部管理矛盾的，似乎根本就找不到共同之处来。如果在分析更多的案例的话，那么只有更加没有头绪，为什么呢？
难道？难道笔者一开始的假设就是错的，我们学生在创业过程中根本就没有犯什么共同的错误吗，难道他们的失败仅仅只是很普通的商业失败而已吗？换了一种思路，接下去便豁然开朗，之所以开始思考的时候会走入歧途，根本便是受到了以往媒体报道的误导，都是媒体报道惹的祸。
于是，翻出了99年以及2000年上半年的相关报道。果然，媒体的报道中充斥着Yahoo、Amazon、Etoys、Ebay的市值神话，充斥了那些刚刚大学毕业的年轻人们创业成功一夜之间变成亿万甚至十亿级别富翁的故事，甚至连时尚杂志也充斥了年轻富翁们Yettie的生活方式。在媒体的疯狂宣传下，在所有头脑不清醒的人们脑海中都有了这样的一个想法：这是一个撑死胆大的饿死胆小的的时代，任何大学生只要能够去创业，那么那斯达克的大门就已经为你敞开了，实现你的美国梦只需要几个月的时间，而不像前辈那样需要十年甚至几十年的时间。
于是，大量的大学生们休学的休学，提前毕业的提前毕业，纷纷投入了创业的高潮中。当然，这并没有什么奇怪和值得指责的，但问题是在媒体的熏陶之下，他们中的所有人都像喝了神水以为自己可以刀枪不如的义和团团员们那样，抱着必胜的念头投入了商海，而从没有考虑过做生意也是有失败的可能的。
更令人可怕的是，在那段时间里，媒体们蓄意的或者无意的隐瞒了一些东西，隐瞒了美国创业者们最真实的一面：
媒体没有告诉大家，在数以百计的创业公司中，最后能够存活下来的仅仅只是百分之几甚至千分之几，而能够现微软那么辉煌的更是凤毛麟角。
媒体没有告诉大家，在那斯达克固然也上市成为亿万富翁的，但是那斯达克这几年被摘牌的要比上市的企业多得多。
媒体更没有告诉大家，即使你的创业公司在那斯达克上市了，可能也仅仅意味着你多了一次破产的机会。“如果去年某位老兄一夜之间得到了价值100万美元的股票，呵呵，人间美事呀。不过不要忘了，这位仁兄同时耶就欠下政府一大笔税收，因为，根据联邦政府法律，当天该股票的收盘价为纳税基数，按美国平均税率39%计算，他应为此向政府缴纳39万美元的税收，而最后的期限就是第二年的4月15日！！！！何况高级管理人员手中的股票一般还有一年的持股期限，一年内，你想卖都卖不了，尤其是去年4月15日以后兑现期权的高级管理人员，现在还不能卖出股票，可4月15日到了他必须按照获得股票当天的收盘价格为基数，掏钱向政府纳税，但时至今日，该股票恐怕已经值不了当初的39%了。”上面的文字是笔者看到的唯一对于那些暴富者真是财产状况的描述，然而可惜的是，如此有警示性的文字在那段创业高潮的时候却未曾看到过，虽然这种现象并非如今才有的。
互联网的冬天来了，就像其他那么多倒闭的企业一样，也有越来越多的大学生创业公司步入了倒闭的行列。于是，我们的媒体又迫不及待的开始了报道，从一个个的典型案例中试图给他们找出病根来，给他们的创业行为事后泼上一盆冷水。
然而，就是同样的媒体，就像昔日的报喜不报忧那样，他们又再次的蓄意或者无意的忽略的了一些东西。
媒体没有告诉大家：在那么多大学生创业失败的同时，有着更多的非大学生创业行为同样遭受着失败的打击。
媒体同样没有告诉大家：当我们国家的大学生创业失败的同时，大洋彼岸的美国，同时间开始的那些大学生创业行为同样也已失败告终居多。
媒体更没有用确切的数字告诉大家：我们的大学生创业失败的比例的确比非大学生的或者美国大学生的要高。媒体给我们的只是一个一个所谓的典型案例，给我们的只是中国大学生创业现状很糟糕的假象，至少在没有数据证明之前只能说它是假象。
没错，媒体关于大学生创业的所有报道都是真实的，但是报道的真实并不等同于真实的报道。我们不仅仅需要的是媒体报道符合实际情况，我们更需要的是媒体把整个事件的各个方面都如实的描述出来，而不是仅仅看到经过媒体剪辑过后的报道。否则的话，类似对大学生创业这样先扬后抑却又片面的报道就会在线。
易得这艘方舟沉没了，但是并不等于大学生创业这一行为整体失败了，即使失败那也更多的只是存在于媒体的报道之中。笔者相信，如果说能够有一艘方舟可以拯救互联网产业的话，那么方舟上一定载着创业的大学生们，因为他们有技术更有创新精神，在美国如此，在中国亦是如此。
沉没方舟(首发Enet) - dreampower - 2001-04-09 22:19:43
非常认同“报道的真实并不等同于真实的报道”。媒体全面的报道真的十分重要，但“成在媒体，败在自身”。
fanso并没有沉没-Re:沉没方舟(首发Enet) - lstar - 2001-04-09 23:44:16
据我所知，虽然他们很艰难，但并没有沉没