(这条文章已经被阅读了 58 次) 时间：2001-04-09 08:34:14 来源：黄果 (黄果) 原创-IT
中国3G标准没有错
TD-SCDMA不是美丽的错误
本报记者 黄果 供计算机世界网专稿
[email protected]
本文未经授权不得转载
目前有媒体发表文章《中国3G标准‘错’在哪里？》，指出“中国的TD-SCDMA在技术上说不上有什么优势，但中国作为一个信息产业大国，总得有个自己的标准。 ”究竟中国的TD-SCDMA的诞生是否是一场“美丽的错误”，记者采访了通讯业相关人士。
中国移动通信集团总工程师李默芳女士刚刚获得GSM联盟突出贡献奖，还是8位获奖者中唯一的亚洲人。她从70年代就开始从事移动通信的研究工作，是中国移动通信业的资深专家。当记者要求李默芳对中国自己的3G标准作一评价时，她告诉记者：“我个人认为，在第三代标准里，根据频率的划分，分为两个不同的标准，一个是FDD（频分），另一个是TDD（时分），这两个标准本身不是矛盾的。首先我们是完全支持自己的3G标准，中国的移动事业要想真正翻身，要靠我们的科研、产业和运营商们的共同努力，才能够把我们一直跟着别人的局面真正扭转过来。中国移动即要满足用户的需要，又要保证服务质量，同时还要支持我们自己的产业。TD-SCDMA 还有不成熟的地方，这个就是我们为什么在支持它的同时，希望更多的国内科研部门，国内外的厂家能够支持这种标准并对它进行改进，让它能够进入真正的商用的阶段。中国移动愿意配合国内的科研部门来做实验与研究。 我们也在各种场合明确表明我们的态度：如果在实践当中能够证明TD-SCDMA的可行性，并且它是一个好的技术，那么我们就将在网络上使用这种技术。拥有自己的标准不但是对整个国家的意义，而且也是对运营者有积极的意义，如果一个运营者完全依靠别人的技术，从长远发展来讲，它是没有任何优势而言的。
TD-SCDMA有自己的使用范围，一般是与CDMA2000或者CDMA互补使用的，TD-SCDMA单独地存在，是比较困难的。TD-SCDMA的优势在于室内人口密集的热点地区的使用以及它频率配置灵活，在某些环境中频率配置效率很高。”
此前TD-SCDMA的研制者李世鹤也表达过这样的观点：“TD-SCDMA在技术上没问题。我分析了美国、日本他们提出来的标准，我们的肯定比他们的先进。去年10月底我去参加ITU的会议，我根本没有说话，美国代表团提交的移动通信发展方向的提案，实际上在说下一步的发展方向是TD-SCDMA。我们比他们早看到了几年，技术上的判断我敢说我有的。TD-SCDMA不仅在中国，而且在全世界都会得到运用。这是早一天晚一天的问题。你的好东西，比别人走得远，当时别人不懂。第一步就想把它杀掉，就是置之不理；等明白拿也拿不掉了，那时才真正研究这个东西。研究后有两个结果，一个是感兴趣：二是在鸡蛋里再挑两根骨头，在市场竞争上卡我们。 WCDMA从九十年代初期开始搞了多少年，结果到现在发现了一大堆技术上的问题，也没能形成产业。有人讲我们是后来者的胜利。对了，我们在整个产品、市场推广上可能还要比国外公司晚一年半年，但是任何技术都有一个起始时期，一年半年算不了什么，我们很快就会赶上去，那时候许多厂家可能会感到用我们的TD-SCDMA更好，怎么会打不开市场呢？现在要跟我们合作的厂家已经排上队了，独立开发这项技术的厂家也有好几个。”
据悉，目前一些欧洲的运营商对TD-SCDMA也表示了浓厚的兴趣，现在正在接触之中。还有业内人士认为国际电联现在正在致力于统一3G标准，届时TD-SCDMA的部分技术将会融入其中，从积极的意义上来说，中国的TD-SCDMA标准能够使中国少付出专利费，因为无论是cdma2000还是WCDMA都是需要支付专利费的。《中国3G标准‘错’在哪里？》还提到：“记者在采访国内TD-SCDMA科研负责人和信息产业部主管官员在谈到3G之争时都认为应该加强与外合作，不应死死守着TD-SCDMA固步自封。 ”但实际上，根本没有人在固步自封，在同样一篇文章的前半部分记者指出：“中国几大电信设备企业，象大唐、中兴、东方通信等除主攻一种3G标准研制外，都至少选了另外一种3G标准同步进行研制，作多头准备。”其实，做多头准备的原因是TD-SCDMA标准能够与其他两种标准很好地互补。据分析，中国采用TD-SCDMA与WCDMA混合组网建设3G网络的可能性较大。
中国3G标准没有错 - 白板 - 2001-04-09 09:15:34
"TD-SCDMA有自己的使用范围，一般是与CDMA2000或者CDMA互补使用的，TD-SCDMA单独地存在，是比较困难的。" 似有笔误 似乎应该是， TD－SCDMA和WCDMA互补使用