(这条文章已经被阅读了 70 次) 时间：2001-04-08 12:38:42 来源：高飞 (HF高飞) 原创-IT
中国IT:呼唤勇气与创新（能否走出wintel阴影？）
文/高飞
前期，韩国最大的软件厂商Hancom韩软集团的子公司Hancom Linux公司研制开发的一套中文处理系统“文杰for Linux”登陆中国软件市场，韩国也是“双字节”语言国家，这套产品可以很好的支持中文输入。其实严格的说，韩软的这套办公系统很早就在中国露面了，只不过属于试探性的，现在则是正式的推广。
得知这个消息，笔者第一时间就想到了金山。为什么不是金山公司在某某时间宣布研发基于Linux的字处理软件（WPS for Linux）呢？
◎你生存，因你不够“强大”
接触计算机时间稍微早一些的朋友想必还记得当年wps2.2 for dos的辉煌。当时，wps和最流行的中文操作系统平台UCdos集成销售，市场占有率几乎是百分之百。可是好日子没有过多长时间，微软的windows操作系统出现之后，金山没有立即做出反应推出windows平台下的字处理软件。开始微软的word还不成熟，没能撼动wps的地位，但是随着windows平台的流行和word的不断改进，wps兵败如山倒。特别是随后匆忙而出的盘古办公组件没有能够充分利用windows的特性，金山公司从此元气大伤。
尽管Linux目前还不成熟，中国用户还没有普遍接受自由软件这种形式，但是我们应该注意到Linux是当前发展加速度最大的操作系统。不管是基于商业利益还是从用户的角度考虑，为Linux提供支持的重量级的IT厂商越来越多。IBM已经使自己的所有服务器产品支持Linux，就连一贯和微软走的很近的DELL也推出了支持Linux的产品，而且还参与投资了Linux软件公司，相似的例子还有很多。中国应用软件厂商可以瞧不起目前基于Linux的这点需求，但是决不能忽视未来的市场。如果Linux在应用领域红火起来，吃香的会是金山等中国软件商吗？显然不会，而是韩国的Hancom Linux等一些较早进入这个领域的公司。当年金山等公司没有看到windows的机会，然后丢掉了市场。从本质上来说，从这件事我们所学到的东西并不是以后应该跟从windows，而是有远见和魄力发现未来的市场。没有这种眼光，就算你曾经押宝押对了windows，也会在以后的无数“windows”面前错失良机，目前的Linux就会是一个。
从微软的发展道路和其一贯做法来看，与微软为伴实在无异于“伴君如伴虎”。微软的windows操作系统刚刚推出的时候，微软曾经想尽办法吸引其它独立软家公司为其生产应用软件。直到现在，windows的最有力武器也不是性能的强大，而是丰富的应用软件。但是随着windows操作系统的流行并且占据了垄断地位，微软更多的使用“恶劣”手段来打击为其制作应用软件的“朋友”而非扶持。其中最有力的手段就是捆绑，网景的浏览器就是这样惨死在微软的手底下。目前，微软收入的一半来自于其OFFICE办公系统而非操作系统。由此可见，如果微软的OFFICE受到了强大的挑战，那么微软将使用对待网景同样的手段来对待象“金山们”是不用怀疑的。我们还可以同样几乎确定的预言，如果微软把word捆绑进了中文windows系统，那么金山的WPS必将会死无葬身之地。微软在数据库领域屡攻甲骨文不下的时候，曾经设想把数据库也集成进操作系统，但是因为担心反垄断官司而吃吃没有行动。但是目前微软反垄断案的进展来看，小布什的上台使官司更向着对微软有利的方向发展。在可以滥用集成和捆绑的微软面前，我们可以说在windows平台上，微软没有对手可言。在没有法律的制约下，服务于windows平台的应用软件厂商能够生存，那么条件只有一个，就是你不够强大。换言之，只有你所开发的产品和其市场还没有足够的利润和控制力，微软才会放心的让你生存下去，否则只有倒闭或者被收购两种结局。
最近微软更把所有的精力投放在.NET计划上。从目前的情况来看，微软的.NET计划更像是用微软曾经经营软件的方法来经营互联网，微软的野心是最后把所有软、硬件产品和网络服务都集成进微软的.NET系统。如果微软的.NET计划成功，那么就不会再有wps跟word竞争这样的说法，和微软的任何单独产品竞争，其结果都是和微软的整个.NET网络竞争。对比微软操作系统的控制能力，.NET的力量可想而知。而在微软的野心面前，加入这个系统也是有条件的。起码wps for .NET等产品对微软是没有价值的。
从目前的情况来看，在本质上能和微软竞争的概念只有Linux、Java和“双刃剑”XML。它们都有挑战微软的能力，就在于它们不是单独的产品，而是一种开放的思想。否则就算微软失败了，我们也只会从一种垄断走入另外一种垄断或者多头垄断。但同时我们也清楚的看到，中国软件厂商既没有能力挑战微软，也没有任何勇气做一些挑战的尝试。所以就是喊挑战微软最凶的金山，在微软的.NET平台上，笔者看不到任何wps可以崛起的理由。
◎英特尔的手中的棋子
如果说中国软件几乎没有任何让人欣喜的东西而言，中国硬件制造商还是给了我们很多鼓舞的。中国PC制造的领头羊联想更是连创佳绩，早就夺得了亚太地区PC销售的第一名，并且进入了世界前十。但是，正如广为流传的那句话说，在不掌握核心技术的情况下，目前国内的PC制造商只能被称给INTEL的打工者。记得去年冬天，中国PC制造商有一次集体大降价。当时这些PC制造商所持的理由是诸如“回馈用户”等原因，但是对业界稍微了解的人都清楚，这是因为英特尔为了打击AMD而掀起的价格战所造成的。
中国PC制造商对英特尔也可谓是盲目崇拜。从联想抓住奔腾的“心”的机会掀起万元奔腾大战开始，中国PC制造商就再也没有敢离开过英特尔的势力范围。如果说以前采用英特尔的芯片是因为性能的原因，但是自从AMD生产出k7之后，这个理由已经不在成立了。在性能与价格两方面都优于英特尔的情况下，中国的PC制造商几乎异口同声的拒绝了AMD的k7芯片。原因其实出奇的简单，惧怕英特尔的势力和中国PC用户的认同程度。使用AMD的芯片，担心会遭到英特尔会“打击报复”，以后拿不到优惠的价格和最新芯片优先采购权。就拿不久前的1GHz赫兹之争来说吧，AMD要领先英特尔多天推出量产芯片，但是一贯善于拿芯片速度做“秀”的PC厂商却不约而同的静默。
不过，一味的拒绝“第二采购商”的做法真的能讨好英特尔吗？从最近英特尔对奔腾4芯片的处理，我们就可以看出一些端倪来。第一时间使用奔腾4芯片的厂商不是我们想当然的联想、方正，而是异军突起的TCL。是联想没有看到商机吗？当然不是。而是英特尔在“技术和成本上”都给了TCL相当有力度的支持。TCL电脑的副总经理黄志光也说，“如果英特尔今年真的逐步放弃了奔腾3，TCL有机会”。PC圈里的一位行家如此描述到，中国PC厂商只是英特尔手中的棋子，先把一个扶持起来了，然后再找机会压制下去，扶持另一个，形成一种平衡。英特尔这么做的目的非常明显，它怕有一家PC厂商（现在看就是联想）能够绝对的控制市场，也就是这家PC厂商的行为可以明显的影响英特尔的在中国的市场份额，那么英特尔就丧失了对这家厂商的压制力量。所以英特尔在联想如日中天的时候，选择了TCL做为其扶持的另一个对象来压制联想。英特尔的中国去OEM总监洪力在回答联想为何没有用TCL那么大力气推广奔腾4芯片的问题时说，“最新推出的P4实际上造就了一次PC业重新洗牌的机遇”。这句话与其说是解释，不如说是在给那些领头羊们提一个醒。
记得好像是联想的第百万台PC下线的时候，柳传志把这台电脑送给了英特尔的总裁葛鲁夫。这种举动无疑是一种关于忠诚的表态。所以我们就看到这样奇怪的现象，当AMD推出性能低于英特尔芯片的K5、6时，还有一些国内厂商在用，但是当AMD推出性能强大于英特尔同类产品的芯片的时候，却反而无人问津的怪现象。但就象我们前面所说，这种表态没有用处，利益才是英特尔最关心的。如果国内PC厂商真的这样一直“忠诚”下去的话，起码在品牌机市场上，我们只能看到清一色的奔腾的“心”。AMD芯片当前的性价比要高于英特尔这是事实，用户只能选择相对“昂贵”的奔腾品牌机着也是事实，这是否也意味着国内PC厂商的“忠诚”给迷信于品牌机的国内用户带来了损失呢？尽管不掌握核心技术使我们的PC厂商只能作为高级打工者的身份也是事实，但是只有一位老板可选择的打工者难道不是更大的不幸吗？
◎有关勇气和创新
美国有一个紧跟wintel脚步的成功公司，它就是DELL。DELL一直是唯wintel跟从者。在其它PC厂商同时预装网景、IE两种浏览器的时候，DELL就要求网景为其安装在DELL PC上的浏览器付费，这似乎已经是“忠诚”到不可思议的程度。但是，我们同时应该注意到DELL其实是创新的。它的直销模式是营销方式上的创新，在美国PC销售增长乏力的情况下，这种新的销售方式刺激了消费。DELL卖出了更多的电脑，wintel也获得了不菲的收入。这是它能够让wintel下大力气扶持的本钱，也是它能背靠wintel，并且迅速成长起来的原因。其它老套路的PC厂商，如MICRO、Gateway，甚至Compaq PC在wintel吃掉了大部分利益之后，其实活的都很艰难。
中国软件产业举步围艰已经有目共睹。只有PC厂商相对来日子过的还好，但是这并不能说明其本身做的有多好，而是中国需求市场的快速增长掩盖了存在的问题。呼唤挑战wintel除了希望中国IT能够在面对wintel的垄断时不在麻木之外，更希望的是中国IT能多一些的勇气和创新。只有这样，中国IT才能尽快转变打工者的身份，才能在国际上有自己的声音。
高飞
mail:[email protected]
OICQ:2394397