(这条文章已经被阅读了 40 次) 时间：2001-04-06 11:10:14 来源：田瑾 (田瑾) 原创-IT
田瑾
“最后1公里”，早已成为IT时代的新名词，其实质，就是指宽带接入到户。继上海电信的ADSL宽带接入方式之后，上海有线推出“有线通”，即HFC方式，要与电信决战“最后1公里”。电信岂是等闲之辈，现在又“出炉”FTTB+LAN的方式。有线与电信，究竟鹿死谁手？在难免会跟电话一样普及的“最后1公里”问题上，潜在的广大用户到底该如何选择？这似乎是一个两难问题。
明争
2001年3月，上海电信数码通宽带网络有限公司成立。从名称上就可嗅到一丝火药味，“数码通”直接对应“有线通”。新成立的数码通公司，由上海电信与数码通信息产业集团合资组建，后者那一串名字之后，实际上站着中金集团，此前主要经营房地产和证券。数码通全部是现金投资，电信占总资本的60%，中金集团占40%。上海电信原新业务处处长郑英炜，委派至数码通任常务副总。数码通的“最后1公里”方式是FTTB+LAN。
FTTB是光纤到大楼，LAN是局域网，这种方式可以达到10兆至100兆的带宽。就这一点，从理论上，就远非ADSL和“有线通”HFC所能匹敌。数码通何尝不知自己的这种优势，在其广为散发的用户手册里，第一条，就列出“高速宽带”，并称“是MODEM电话拨号最高速度56Kbps的180多倍，也是其它ISDN、ADSL、HFC有线电视网等技术不可比拟的。”电话拨号、ISDN也罢，ADSL也罢，都是电信这“一路走来”的上网方式；而提HFC，就将矛头直指对手“有线通”。
有线通又何尝不知自己的对手是强大的、根深蒂固的电信？有时候，你不得不与“习惯”作斗争。
有线通，2000年12月1日正式在上海市区推出，是台网分离后组建的上海市有线网络有限公司的一项全新业务。理论上可以达到27兆的带宽。
有线网络市场部的经理助理程俊杰在接受记者采访时，开场白便是：“跟电信相比，我们比较弱小。比如，市场运营方面的经验还不足。”一提“最后1公里”必称电信，竞争之剧烈可见一斑。不过，解读这句话不难发现，有线并没有说“技不如人”，而只是电信拥有习惯势力而已。
仅仅简单地说宽带接入是个大市场，显然没有什么说服力。也许，不久以后，倍增的用户数、宽带上网俨然现代生活的“必需品”……这一切自会说明。目前能从侧面反映市场前景的一个事实就是，无论传统行业还是IT业界，无论大集团还是小企业，无论老牌子还是新公司，都积极投身或者跃跃欲试“最后１公里”。尽管其中不乏泡沫，但能“笑到最后”者未来所得到的回报超乎我们现阶段的想象。这也就不难理解，为什么有线与电信争得如此厉害。
第一，在质量上，都保证高速Internet接入。理论上，ADSL最高可达８兆的带宽；有线通２７兆；FTTB+LAN更高。但是有线与电信优势各异，有线的视频优势是手中利剑，电信的数据优势是掌中快刀。双方都有看家本领，互不相让。
第二，在价格上，都实行包月制。ADSL和FTTB+LAN都是每月１３０元；有线通是每月１２０元。价格非常接近。
第三，在服务上，都有承诺。FTTB+LAN承诺在客户申请注册的１０天内完成上网接入；有线通承诺７天之内开通，如网络出现故障，３天之内解决。看起来，服务态度都相差无几。
如果对手足够强大，战胜了对手，无疑就在总量有限的市场上取得了压倒性胜利。“头把交椅”，谁不想纵身跃上？这一点，有线和电信都很清楚。何况，上海电信在本地电话业务上，早已享受过老大的厚遇。
所以，明争就显然不够了。
暗战
上海有线一出手，建成了世界最大的HFC城域骨干网，并完成了１００万户有线电视双向改造（上海市区约３５０万户家庭）。即市区１／３弱的家庭里都装上了铜轴电缆的端口，具备了通过HFC高速上网的基础条件。只不过，这些家庭的绝大多数，目前还停留在通过新电缆看电视的阶段。
有线网络公司的程俊杰告诉记者，现在有线通用户已经超过了3000户。虽然他不肯说明具体数字，但是肯定了一点，有线通用户大于ADSL的2300户用户。
上海电信出手同样是“大手笔”，建成了世界最大的ATM城域骨干网。电信数码通的郑英炜说，FTTB+LAN会从今年下半年开始逐渐占据优势；而ADSL在5年内，也不会过时。
他说，从上网的角度看，FTTB+LAN和ADSL比有线通更完善。因为有线通存在一个共享问题，当用户倍增之后，上网速度将和拨号用户差不多，除非进行扩容。但这样一来，成本就会偏高。
有线的程俊杰对电信的“攻势”早有准备。未等记者提出共享的问题，就主动说，已经有了解决有线通共享问题的方案，并强调，将光节点拆分来扩容成本很低。虽然，有线在市区范围内布下2200个光节点，已投资了十几个亿。
有线随后“反攻”电信，说电信现已把改造好的宽带容量用光，已经到了容量极限，要发展，就要进一步改造。
电信与有线，了解对方的优势与劣势，如同了解自己的长处和短处，都非常清楚。所谓攻与守，进与退，十分到位，又都能在竞争中化解与发展。这样看来，有对手，尤其是强有力的对手的存在，是一件好事。没有对手倒是危险的。看看有线与电信在“最后1公里”上的发展速度，前后仅仅5个月，电信ADSL包月费就从400多元，降到了现在的130元。
在记者的采访中，无论有线还是电信，双方的言谈中都会不由自主地提到对方。对方的一举一动，包括技术上会出现的问题、解决问题的方案、市场上的推广等等，都做过关注，并进行研究，这一点毫无疑问。而且，这种注意必将延续下去。
只有知己知彼，才能决战“最后1公里”；而决战，是技术、市场与智慧的大比拼，还要有“先天”的资源优势作为后盾。
早已进入千家万户的有线电视，和同样早已进入万户千家的电话，分别是有线与电信今天能够“打”得难解难分的先决条件，也是双方暗战的基础。
明里的竞争和暗里的较劲，有点让一心想通过宽带上网的消费者看不懂了，到底该怎样选择？选择哪一家才好呢？
难题
选择有线？还是电信？仿佛是一个两难问题。
视频传输的优势在有线，而数据传输的优势在电信，如果消费者两种优势都想拥有，怎样能够实现呢？
这里，要回过头来说说上海的“三网合一”。上海在宽带方面的特点甚至优势何在？记者在采访的过程中，一直想找到上海自身的特质。不同于“别处”的地方，就是上海是“三网合一”的“试验田”。根据专家的资源优势互补，产生效益最大化的原则，上海的“电视、电话、电脑”三“电”网合一。这是一种理想的模式。遗憾的是，模式非常理想，在实际情况下却很难实现。沿袭已久的条块分割，各做各事，各有利润，谁愿把口边肥肉拱手让人？众所周知，“三网合一”不能实现并非技术的原因，而是利益无法协调的原因。是不是，上海就不做“三网合一”了呢？
记者从有线获得的说法是，三网合一仍然要做，也许有线与电信分别都做自己的“三网合一”。也许，这也就是ADSL、有线通、FTTB+LAN的来历，及其发展方向。
消费者该选择谁的难题也由此产生。选择了一种宽带上网方式，就只得依靠这种方式。如果在选择的时候还有自主权的话，选择以后就只剩下了被动。这可是个大问题。
比较有价值的参考意见，应该来自那些已经用上了宽带上网的用户。在记者随机了解的10个用户中，支持有线通和支持ADSL的比例是6比4。
有线通派的意见是电信的服务态度欠佳，而有线通网速快、性能稳定；ADSL派的意见是虽然现在有线通的速度没有问题，但随着用户剧增，速度就会慢下来。
家住虹桥路程桥2村的马先生的意见有一定代表性。他说，用有线通上网，下载一个300兆的软件只要1个小时，尤其是能在网上流畅地看达到300K的Video。至于对以后的速度有没有担心，他说，作为最早期的用户，当时的速度是要比现在快，但这种差别不是很大，而以后就算有差别，也应该能够解决。记者问：“为什么不装ADSL呢？”回答是，2000年3月先申请ADSL，没有结果，2000年12月开始申请有线通，当在7天之内装好了以后，ADSL才答复可以装。ADSL起了大早，赶了晚集。不过，这可能跟各自的覆盖区域有关。
即便有ADSL、有线通、FTTB+LAN三种主要的宽带接入方式，也并非完全覆盖。所以，消费者还是有充分的时间来仔细比较，然后做出适合自己的理性的选择。
有线与电信是“最后1公里”上的主要对手，其实，杀入决战重围的远不止此，以长城宽带为代表的其它ASP也在努力增强“内功”，扩大影响。最终，还是要看谁的刀更快，谁的刃更利？快刀、利刃才有发言权。从另外一个角度来看“三网合一”，今天的格局也有利于竞争的展开。如果资源都完全整合起来，难保不会出现垄断？所以，消费者选择起来困难也好，说明正在竞争，正在走向好的方向。