(这条文章已经被阅读了 61 次) 时间：2001-04-06 10:07:11 来源：桃谷老仙 (桃谷老仙) 原创-IT
宽带，宽带，走在谁家的宽带上
2001-03-21· yesky
——————————————————————————–
2001年，有人说是宽带年。“宽带”似乎成了又一引人注目的话题。众多大户披挂上阵，新一轮竞争已经拉开了序幕，究竟鹿死谁手，还是各分一杯羹？“宽带”是否也会象.com一样成为新的泡沫，短暂绚烂之后，不可避免地破灭？这些不仅成为业界人士，而且成为普通用户日益关心的问题。
先炒作后实务
IT行业流行一个通病，即重炒作，轻实务，宽带也一样，炒作的成份多，操作的内容少。如今大多普通接入运营商对宽带的态度是先建网，占地盘。这就是如今最热门的针对普通消费者的服务，也就是大肆炒作的小区接入、居民楼接入。他们对于宽带接入网的建设和运营是一哄而上的趋势，只知道大肆宣扬宽带是未来长远发展方向，但如何经营管理和赢利则考虑得不多。所以只是跑马圈地的阶段，和哀鸿遍野的“.COM”公司当初没什么分别。
而几个骨干运营商还走着另外一条路子。联通和网通不做或少做小区的接入，而集中做集团用户的接入，它们从去年就开始在一些主要城市把光纤铺到路边，对于一些大的写字楼还直接铺到楼内，给企业和政府部门提供宽带接入。中国电信也一直在做同样的事，只是还不愿意放弃DDN和ISDN，步子要慢一些。这种接入不需要内容服务，也不会为收费发愁，所以一开始就有收入。它们可以等那些小型的接入商撑不住了，再采取收购的方式来扩大接入市场。
例如网通在宁波做宽带网接入，采取的方式就是：给当地的运营商提供资金、技术甚至市场上的支持，一方面能充分利用当地运营商的资源，避免与一些企业与政府部门发生地域上的利益冲突，另一方面一旦时机成熟，网通可以直接出资将当地运营商的这块业务购买过来。
问题让人忧心
让人担忧的是：宽带需要大量的基础建设，需要长期的资金投入。在美国，基础建设投资需要 1,000 亿美元。市场现在可以容忍投入 10 亿美元而没有可预见的回报，但是，市场还未达到能容忍投入 1,000 亿美元而无可预见回报的地步。从去年下半年宽带的概念逐渐热了起来，很多企业预见不足，匆忙投入，即使有效益分析也按现有的价格进行计算，却不知宽带接入的价格也遵循摩尔定律，下降得极快。涉及宽带有两个方面，一个是网络部分，一个是宽带服务。一般来说，应先建网，然后提供服务。但网已建了不少（当然还远远不够），但还见不着有什么增值的服务，所以用户量严重不足，不足以支撑网络的运营。宽带运营商在现实中受到两个方面的强大挤压：一方面是用户与房地产商，另一方面是基础电信运营商。在网络建设时要央求房地产商的接纳，运营时又面临着用户的收费和交纳电信的费用，它们与电信的联接还是使用DDN这种昂贵还是窄带的方式。可以说到现在宽带概念已形成了一定的泡沫，象互联网概念一样，泡沫一但破灭，会大大打击投资的信心，所需的投入也会产生极大的缺口。宽带涉及网络和服务等各个环节，相辅相成，某一环节跟不上，整个行业也就没有了发展动力。
另外是政策障碍。按照《中华人民共和国电信条例》，宽带属电信服务的范畴，但它的建设运营与城市规划和小区管理有着密不可分的关系，各个部门如政府信息办、电信部门、甚至国土局或者广电局都想作为管理者。许多管理者看到资金投入时都想伸手要钱，需要规范化时又甩手不管，这也容易造成运营管理的混乱，不利于行业的发展。另外一个政策障碍是网上传输的服务内容的限制很多。政府对于网上互动娱乐还存在很复杂的心态，这个最易优先发展的内容受到的限制非常多，也就不容易带动其它服务的开展。
女 最后，与服务相关的价格问题也不容忽视，美国总审计局的报告称，虽然美国可以使用宽带服务的互联网用户已经超过了一半，但是，美国目前只有12%的互联网用户选择使用宽带服务。宽带服务过高的价格是导致大多数互联网用户拒绝使用的最主要原因，低收入的城市居民属于最不可能使用宽带服务的人群。在美国宽带普及最大的问题还是价格，对于中国用户可接受的价格就更低。现在已有的收费标准还不算太高，一般初装费在400元到600元之间，根据享受的服务档次每月的费用在50到400元之间，还是可以接受的。当然最根本的是性能价格比，很多运营商只想先收费，而相对提供的服务远远不足，效果也就可想而知。
谁能笑到最后
综上所述，较小的运营商将会有长期一段时间日子不好过，它们短时间很难从个人用户手中赚到钱。对于大多数小型运营商来说，最终被收购是一条较好的出路，但要考虑时机，早卖也许还有个好价钱，等到撑不住了再卖恐怕值不了几个钱了。而各个骨干运营商将是最大的赢家，能上规模的接入商也会有一定的机会。
按长城宽带的想法，投入靠规模，效益靠增值服务。长宽如果能达到极大的规模，对上游的基础电信运营商和下游的用户就都有了说话的权利，并且有后续的资金支持，也有存活和持续发展的机会。另外长宽提倡未来宽带的内容服务应该是分布式的，例如在每一个宽带小区中设一个内容的缓存，一是在技术上保证小区内大量数据的传输，另一方面也想通过间接控制内容服务从中获利。
广电系统本来有极大的商业机会，但广电系统进行基本电信经营的前提是台网分离，就是说电视台只播放节目，有线网络只进行信号的传输，是两家不同的企业，这个分离恐怕还需要较长的一段时间；另外广电网络不是一个统一的网络，各地的有线台投资成份复杂，广电系统要完全清理完毕需要相当漫长的时间。据说国家广电总局已成立了一个广电网络集团，开始收购各地有线台的网络资产，希望不会错过了大好的发展时机。
在接入网和城域网的范畴内，除了已占优势地位的中国电信，几大新兴的电信运营商如联通和网通感到最新的威胁就来自广电。因为它们要挖沟铺网都要获得城建部门的许可，而这个许可证书不是轻易可以拿到的，这个困难对于广电却不是问题：它的城市管道是现成的，只需重新挖开再埋下新的线缆即可。虽然挖沟铺缆及线路改造都需要大笔的投资，一是本身有线网已经到了改造期，二是只要有明确预期的收益，寻找投资不是太困难的事。广电虽然有着大好的条件和机会，但有可能无法抓住。近期看来期望值最高是新上市的北京歌华，虽然歌华不愿在公开场合说明自己的打算，但在招股书中已说明募集的资金将用在宽带社区网络和VOD点播项目。
也许是面对共同的竞争对手中国电信和潜在的对手广电，联通和网通已经在光缆的铺设上高度合作，无论是长途干线还是城域网主干，在很多省市，两家的光缆都在一起铺设。这也是双赢的战术，网通现在缺少人手，联通也凭此减少工程的投入。
不过，说起来，现在能从宽带受益的企业还是存在的，比如说网络设备供应商、电信运营商和房地产企业。设备商的收益是显而易见的，不管运营商如何赢利，网络的建设是少不了设备的投入的。而作为基础电信运营商，无论谁做宽带接入，都要租用几个主要的电信运营商的带宽，电信运营商就可从中获得收入。房产开发商也是受益者，除了有个时髦的卖点提高房产的价值外，还可通过接入网的建设和运营坐地收钱，何乐而不为？