(这条文章已经被阅读了 233 次) 时间：2000-05-03 01:31:37 来源：由申 (由申) 原创-IT
网络的末日
由 申
互联网，诞生伊始就是以其信息的丰富与迅捷而存在的。
然而，在今日中国，却有消息不径传来说要全面禁止互联网站发布新闻消息的权利……这不禁使笔者愕然！
从CPCW站点获悉，我国政府新闻管理机构近期将可能针对网络新闻的泛滥推出一系列新规定，主要有以下三点：
一、 禁止互联网站拥有新闻发布权利，只能引用国内报章刊登过的消息；
二、 禁止互联网公司招聘记者采访新闻；
三、 国家有关部门已经设立十亿元资金，用以帮助传统媒体建设网站。
看过这几条规定，我不禁心下一紧——中国网络的末日到了！
说是“网络的末日”，也许有人会不理解，以为笔者是在危言耸听，其实这却是对中国网络未来真切的担忧啊！
众所周知，网络之所以成为“第四媒体”，言下之意就是她对待信息的迅捷性和影响广泛性远远超出传统媒体。虽然自1995年以《神州学人》和《中国贸易报》先后上网为开端和标志，短短的4年时间中国传统媒体上网的就已经大大小小的发展了有数百家，他们以传统媒体新闻网站所具有的信息公信力发挥了十分良好的社会效益，在国内互联网络占有重要作用……但是更应该看到的是，现今国内的媒体网站相对于信息站点的整体数量以及现实需求来说的确是太过稀少了，面对网络时代的信息爆炸和人们对信息日益增长的需求应对起来颇显乏力，因此各种互联网新闻站点的出现也就是必然的事情了。
诚然，因了互联网特殊的信息传播特性以及目前相关法律约束的不健全，网络新闻站点的新闻来源以及版权都无法确实的得到保证，但这也正是国内网络初期发展的性质所决定，怎可因噎废食一句话将她全盘否定呢？！
冷静的进行一下观察与分析，我们不难发现目前国内存在的大多数传统媒体网站尚还处在规模狭小、影响力不大的阶段。这其中固然存在资金、技术、人员和市场竞争等诸多制约因素，但最最重要的却是传统机制的问题。传统媒体网站目前大多数还都仅仅是处于对自己纸介媒体刊物内容的机械照搬之下，因为他们大多还仅仅是所属媒体的一个部门分支，必然受传统媒体习惯的运做体制和机制的限制，因此他们的新闻时效性以及更新速度明显不及网络新闻站点。说句也许稍嫌“刻薄”的话，现今好多的传统媒体的消息来源其实就是网络新闻站点，这也就是为什么人们更加乐于上网去看最新新闻的根本原因！
解决网络新闻泛滥以及令传统媒体网站头痛却无计可施的版权问题，笔者认为应该积极的从一点一滴的规范做起。比如去年4月16日国内23家上网媒体共同制订的《中国新闻界网络媒体公约》、再比如新浪网同《辽沈晚报》的签约……都是尝试解决此类问题积极而且建设的做法，他们都对推动信息的规范与保护做出了重要的贡献，体现了事物发展渐进的过程。而现今“规定”中“禁止互联网站拥有新闻发布权利，只能引用国内报章刊登过的消息”一说完全否定了网络新闻站点在获得信源、影响舆论等方面的重要和必要，这又怎能说是一个合理的规定呢？！如果不是从大力改革传统媒体自身旧有的不适合网络发展的机制角度来寻求一个改变而是依赖于政策法规实现新闻垄断的话，笔者窃以为实在不能称得上是一个明智之举。如真是这样，那网络信息化还将有何意义？！新闻将全部是旧闻，怎样实现网络媒体与传统媒体的竞争互动？！依此类推下去那些靠以新闻信息发布而创造巨大价值的“新浪”、“ChinaByte”、“网易”等等新闻站点将如何生存？！中国网络又将何去何从？！
1999年2月6日江则民总书记在全国对外宣传工作会议上的讲话中强调：“信息传播业正面临一场深刻的革命……互联网的应用，使信息达到的范围、传播的速度与效果都有显著增大和提高……我们必须适应这一趋势，加强信息传播手段的更新和改造，积极掌握和运用现代传播手段。”这充分表明了我国国家领导人对网络媒体的重视与期望并对传统媒体的发展指明了方向。
同年10月16日，中共中央关于网络宣传工作发布了第一个指导性文件——《中央宣传部、中央对外宣传办公室关于加强国际互联网络新闻宣传工作的意见》（中发办[1999]33号）文件也从争夺21世纪思想阵地的一个制高点的高度明确了今后网络新闻宣传发展的方向。
这两者都是充分认识到了网络发展的特性并说明了对待网络媒体疏导规范胜于禁止。
当然，新闻作为信息的一个特殊的重要种类，要求从业人员必须要有职业的知识以及相关的条件，并不是任何人都可以担当“记者”一职。然利用网络的便利突破时空、地域的阻隔及时获得信息并使之共享并没有错。国外CNN、FOX TV等媒体就是利用了这种架构获得了自身的成功。因此规定中“禁止互联网公司招聘记者采访新闻”一条也似乎不妥。笔者窃以为国家完全可以针对目前这种现有形式，出台一部“网络记者考核办法”，这样既不会断绝了网络信息所依赖的信源，也同时实现了规范与整理，何乐而不为呢？！
至于规定中第三条所说“国家有关部门已经设立十亿元资金，用以帮助传统媒体建设网站。”我认为是一个十分积极的举措，这将进一步提高国内新闻媒体网站的数量。但根本性的问题并不是简单的“量变到质变”——传统媒体网站靠量变占领网络信息主流的过程，而应该是如笔者前文所说根本转变旧有不适合网络信息化发展的体制的过程。所以，单纯靠国家扶持是行不通的。如何改革旧有媒体运做体制、完美的体现传统媒体的时效性、针对性以及艺术性，变以往对待新闻事件宣传主导型思路向报道主导型转化才是传统媒体最终树立自己信誉和权威的关键啊！
综上所述，笔者对于这个也许即将出台的规定并不十分赞同，真心希望相关部门可以多多听取更多的意见以图使之更加合理。
但愿，这个消息仅仅是一个不实的传言，让中国互联网信息化的进程有一个更加宽广明丽的明天！