(这条文章已经被阅读了 439 次) 时间：2001-03-05 01:45:35 来源：小股东 (miniholder) 原创-IT
一、请问朱总理：十余年来一直在搞党政分开，政企分开，一直搞不成。政府一方面在当出资人，一方面在当社会管理者，导致的腐败问题多多，管理效率低下。
你有没有想过让执政党来当出资人，国有企业改为党有企业，政府专心当好社会公平使者？
二、、每当政府垄断某些资源时都产生过很大的腐败现象。像前几年的炒卖钢铁、炒卖石油、炒卖房地产，还有去年的厦门远华案。
现在政府垄断着股市的发行入口，而现在股市内运作的资金已高达一万六千亿，你认为有没有产生或会不会产生比厦门远华案更严重的腐败？
你认为是不是该像查厦门远华案那样派几百人的专案团进驻调查？
三、众所周知，国有股不能流通滋生了许多腐败问题。要遏制腐败就必须从源头抓起。但据统计现在深沪两市不流通的股份已达2705亿元，比九六年底的1274亿多了一倍多。
我的问题是：1、九六年你打击股市泡沫时为什么不采用让国有股上市流通的办法？你认为现在解决国有股的流通问题比九六年时着手那个对社会民众有更负面的影响？
2、你认为在你本届任内，你有能力解决国有股的流通问题吗？
请问朱总理，责问朱总理 - 易水寒 - 2001-03-05 02:38:45
问的还不够狠呀。哈哈
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 瓜果满园 - 2001-03-05 02:56:56
有几年没摸股票了，现在的兄弟竟都这么火。去查查当年深交所开张前小平同志的讲话，拜托这是中国，想过50年后的生活吗？只能去美国了，哈哈。 国有股、法人股要是突然跟你买的流通股一起买卖，意味什么你想了么，96年放开？全国会有几百万股民自杀吧。
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 肥虫子 - 2001-03-05 08:20:49
老兄莫非是厦门郎？ 怎地对远华案有看法？ 或者对股市的有“远华案”有内幕消息？ 希望交个朋友。 OICQ:77345
Re:请问朱总理，责问朱总理 - leozhu - 2001-03-05 09:52:59
朱总理正在做报告，你别扰他！
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 康熙 - 2001-03-05 11:47:06
朕就是啊，虫子也是?
早想过了呀。不可能像你说的那么可怕。 - 小股东 - 2001-03-05 17:11:50
当年的流通市值在4600亿左右。如果所有不流通股上市，流通市值保持这点点总是可以的。那时的的平均股价大约合每股三元左右。平均市盈率十二倍左右。 这么好的价钱你会不进去买？我国股市的平均市盈率九六年前的中线就在二十倍左右。二十倍也就是平均每股五元左右。那时的三百万股民的套牢会有后面的三千万股民来解放，至少股市不会像现在这样很规范但不公平不公正。 所以我的看法正好与你相反，当年如果放开了国有股，不会有那么几百万人跳楼，而今天呢几千万人的股民也会安心投资。 但是今天在已有三千万投资者的时候，不流通股暴升到了2700亿股，平均每人将近一万股，后面还会有三亿投资者来解放这些股民吗？不可能了，中国有钱的人能投入股市的钱都已投了进来，那就是说按二十倍市盈率每人得再掏五万元才能承受，正好是目前这些股民手中的市值。这一套可就是世纪之套了。别想翻身了。有三百万人跳楼可就可能是现实的了。
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 小股东 - 2001-03-05 17:15:07
OICQ94594
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 潘燕辉 - 2001-03-05 17:32:23
这篇文章写的既无意义，又无道理…… 为总理着想一下吧，不要站在自己的立场上想问题。
Re:请问朱总理，责问朱总理 - fangfang - 2001-03-05 19:01:19
现在的中国实质上是什么所有制体制的国家，总理的报告是否触及什么中国社会的根本的问题，跟上一次的报告有什么大不同？
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 瓜果满园 - 2001-03-05 19:11:31
这位老弟，看你率真，再说几句。 你的那些分析完全不通。 你的结论是应该没收96年股民的财产，这样你今天就能挣钱了。 牺牲掉96年的股民，2001年的股民就真的能在赌局中胜出么？ 小股民，永远不要把庄家当成对手，你的对手是其他小股民。 以后对朱总尊敬点
谢谢各位的批评。 - 小股东 - 2001-03-06 11:35:17
回瓜果满园先生，应该说我没有没收九六年股民财产的意思，您看错了。 我没有对朱总理不敬之意，只不过指出了他这届政府的一个很大的弱点：在保持对大多数市场参与者一个公正公平的态度方面，作得很差。而尽量保持对大多数市场参与者一个公正公平的态度，是保持经济效率和社会稳定的最重要的元素，不知您是不是同意。 关于庄家，是大资本顺应这个股市规则的产物，我并不主张打黑庄，政府要检讨的是如何修改规则尽可能避免黑庄的发生。 我知道小股民在股市中生存的唯一法则就是适应股规则而不时去试图改变它，我一直在努力这么做。 回潘燕辉先生，你下结论好像太早了点。 我是一个小股民，不过就股市中的问题提了点看法，不指望能有什么用，只不过请大家多多思考在社会的各领域中政府是不是应该更多地充当一个公平公正的社会管理者的角色，而不是其他。你当了股民，就不会说我的话既无意义又无道理了。试试实践一下，买点股票吧，会让你体会我说的道理的。
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 小股东 - 2001-03-06 11:49:24
对不起字打错了：小股民在股市中生存的唯一法则就是：适应股市明的和暗的规则，而不是去试图改变它
Re:请问朱总理，责问朱总理 - zdw - 2001-03-06 13:23:07
按照反革命宣传罪直接枪毙，呵呵 ：）
Re:请问朱总理，责问朱总理 - 黄河 - 2001-03-06 16:22:16
总理已经很辛苦了！ 怎么不去问江主席？
谁让咱是井底之蛙呢？ - 小股东 - 2001-03-06 16:32:25
唉，井底之蛙，只能用窥豹一斑的方式来趋利避险哪。 我想本文没有谋其政的想法，只是设法指出股市中一些明的和暗的规则，让小股东们在其中趋利避害罢了。要在股市中生存，最重要的是使自已的行为适合市场的要求。 比能力，是三千多万个小股东不不如朱总理一个； 但是做事情总有事倍功半或事半功倍之说。 我不过是在说：朱政府现在正在做的是事倍功半，先作个地雷阵，然后自已踏进去而已。 在股市运行这一点上我自认为有一个事半功倍的路子可走而已。说出来就是让你笑话笑话我的：））