(这条文章已经被阅读了 8 次) 时间：2001-03-02 22:15:24 来源：张义祯 (a_zhen) 转载
在这世纪伊始之际，我们发现社会上各种考试越来越多，什么四六级英语、计算机等级考试、托福、GRE、自考、函授考试、考研、律考、医师执业证考试、会计资格考试、微软认证、职称英语考试等等，等等，如果再加上许多行业内部的考试，恐怕我们每个人要想做点事情，一辈子都得为考试而时刻准备着。随着各种“考试”的兴起，“考试”似乎也在产业化，考试在带动印刷业、饮食业等一大批行业，同时也富裕了某些人，促进了消费，扩大了内需，“考试经济”看起来初现端倪，挺有意义的。然而，这并不是一种值得高兴的现象，甚至可以说是一种悲哀。考试名目的增多只是说明我们社会的准入门槛越来越多，准入成本越来越高，更多优秀的人将因无法承受高昂成本而失去本应平等获得的机会，同时将有更多的社会财富在无端的考试中耗费怠尽。将“考试”甚或“教育”当作一种经济产业来追求利润，对于我们社会将导致可悲的结局。
我们不能否认有些考试具有一定的意义，举办一些必要而有益的考试本无可厚非。我们所处的社会里许多资源仍然十分稀缺，通过考试来配置这些稀缺的资源仍然是一种有效的手段。从本意上讲，考试作为一种配置稀缺资源的手段，它可以较为公平而有效地配置有限资源，具有降低整个社会配置资源成本的作用。而一旦如果考试作为配置稀缺资源手段的成本过高，或者考试作为配置手段时社会成本太高，那么“考试”将不再优化整个社会的资源配置，甚至是在浪费社会财富，其意义就值得怀疑。当然，我们社会中存在的许多考试可有可无，这些考试的存在实毫无意义，但为什么仍然存在呢？因为某些利益集团可以通过考试追求利润，或者某些利益集团为防止别人进入本利益集团而无端设置的门槛，所有的这些作法都是浪费大量参考者人力、物力、财力、时间和精力，浪费社会财富，阻止社会资源的优化配置。
另外，我们社会中还有一些考试名不符实，更多的是名副其实而效果低劣的考试。大量的考试对于考试者本身而言并不能增加有效知识与能力，并不能提高考试者的技能与素质。日益僵化的考试题型、考试模式并不能为培养、选拨优秀人才作出丝毫贡献，反而“误人子弟”，担误了多少优秀人才的成长，埋没了多少可能会作出突出成就的人才。我想这些“误人子弟”的考试之所以会长久不合理地存在，一个重要的原因就是某些利益即得者强力“推销”这样的“劣质产品”。对于这样的考试，对于这种为考试而考试的热潮而引发的所谓的“考试经济”现象难道不应深恶痛绝吗？
许多考试无端增加求学成本，对于许多本无经济来源的考试者而言实是一份沉重的负担。考试成本的增加会拒绝许多优秀人才，对于培养人才的百年大计毫无疑问是十分不利的。现在考一次托福就报名费得好几百，考一次GRE报名费得上千。单就考研就让许多考试者吃不消了，据《中国青年报》曾在《考研要花多少钱？》一文中报道：一个应届大学毕业生的考研费一般在2000-4000元之间。在职考研者的花费也不会少于这个数字。加上误工费、交通费等，估计还要高一些。如果第一次考不取，这次的考研费就白费了。笔者的一位朋友三次考研才获成功。他坦言，自己为考研的直接经济“损失”不少于1万元。如果说机会成本，那就更高了，因为在这期间，别人在不停地创造财富，而自己却只在为考研“坐吃山空”。别人挣的钱加上我朋友的所谓“损失”，就是他考研的经济成本。这样算来，他考研的经济成本就一定大于1万元。同样，所有考研者的经济成本都大于其直接的经济支出。再算算其他方面的机会成本。时间方面，考研者的时间成本都大于其直接用于考研的时间。还有心理压力成本，几乎每个考研过来的人都认为那段时间(复习时间)人简直成了读书机器，来自社会、家庭以及自身的压力都很大。而且还要丧失许多可能非常重要的机遇。考的次数越多，不仅经济成本、时间成本大，而且精神成本与机会成本会更大，如此沉重的负担，使许多优秀人才不堪负重而放弃继续深造的念头。
现在我们社会里职业准入考试越来越多，干什么都得有资格证书，比如旅游、报关、秘书、证券、会计，还有许多技术工人的资格考试，比如厨师、电工什么的……资格考试可谓“多如牛毛”，难怪有人总结出“考试经济”。这些职业准入考试为许多求职者设置了一道又一道的“门槛”，颇令人有“求职难于上青天”的感慨。许多求职者辛辛苦苦依靠父母微薄的收入学成毕业，本以为可以有所作为回报父母与社会，但这一道道的“门槛”却让他们“力不从心”，从此无所事事而成为社会沉重的负担。类似的，据说目前已有“求职经济”一说，认为求职者的活动会带动经济发展，对此深表悲哀与深切抨击，求职者本无经济基础，“求职经济”大规模增加求职成本，对于求职者而言无异于“雪上加霜”，这不仅无益于人力资源的优化配置，在制造更多财富浪费的同时也在制造“失业”，“失业”的增多对于国家而言恐怕不是好事吧。职业“门槛”的增多、提高与求职成本的高涨所引起的所谓“考试经济”、“求职经济”对于整个国家与社会而言恐怕不是“经济”的现象。
张义祯原创
2001.2.26
本文为多日所思之成果，现敲于字面，文章系本人原创，吾认为本文具有较高的认识价值与“注意力”价值，如能采用，实是感谢！