(这条文章已经被阅读了 127 次) 时间：2001-02-28 23:04:23 来源：litao (chinatvfm) 原创-IT
《明日报》在宣布停刊、结束了它的“数位媒体实验”之后，许多人由此认为新媒体的前景暗淡。我认为，《明日报》的失败并不预示着“新媒体实验”的失败，它只是一个“伪新媒体”——新媒体的壳、传统媒体的瓤。我创立的中关村网络电视台也在进行着新媒体的创新实验工作，经过一段时间的探索，我认识到：新媒体的基本要素在于多媒体性、互动性以及个性化，新媒体之于传统媒体，应该像电视之于广播，彻底改变大多数人接受新闻的习惯，否则新在哪儿？
遗憾的是，《明日报》没能发挥这些特长。在与传统媒体的竞争中，过度强调原创新闻的规模，由此造成记者队伍的臃肿。《明日报》自开站以来，号称记者随采随发，每天供应1000条新闻，超越岛内两大传媒《中国时报》和《联合报》网络版的600条，而且每天自上午9时起，整点出报，直到晚上9时为止。在一些重大新闻采访活动中，现场记者数甚至超过了一些传统强势媒体。为了适应网络的无限化，记者被要求每日发稿量必须为平面媒体的一倍，但运作之后，新闻量却远远不及，实际上每日仅能提供450条新闻左右，而大肆扩充人力的结果，反使经营团队背负沉重的人事费用。这种新闻运作的新媒体提供的难道比传统媒体更快捷、更独家、更有深度？
新媒体究竟如何运作呢？可参照电视界流行的“制播分离”，网络新闻传播应该属于“播”的范畴，一个新闻网站新闻采集能力再雄厚，它的“制”放到网上也是杯水车薪，所以应该在“播”上下工夫，怎样利用先进可行的理念、技术手段，充分发挥多媒体、互动、双向以及个性化的优势，“播”出彩来。这同样是《明日报》停刊给予传统媒体衍生网站最大的启示，其传统媒体的多点支撑可以成为资源，也可以成为包袱，传播手段的创新是关键中的关键。况且，国内现行政策对于官方、民间两种网站在“播”的方面是机会均等的，因而像我们的国有企业一样，很下内功，才会前途远大。
新媒体应该新在哪儿？——再谈千龙为何没有超越新浪 - 老边 - 2001-02-28 23:53:13
明日报的倒闭虽然有人力负担的问题，但关键还是没有赢利点，那么你的新媒体在制播分离以外，关键的收入方面又能出哪些彩呢？
Re:新媒体应该新在哪儿？——再谈千龙为何没有超越新浪 - 老边 - 2001-02-28 23:55:33
这是问LITAO的“再谈千龙赶不上新浪”一文的问题。不好意思，放错地方了：（
你的文章在什么地方！我要拜读：） - 稻草人（可可 - 2001-03-01 00:34:50
根本不能比的 - 李安云 - 2001-03-01 01:14:04
这是两种不同性质的网站。 这也是中国的特色。 在现有体制下，这些所谓有政府背景的网站是不可能赶上商业网站的
Re:新媒体应该新在哪儿？——再谈千龙为何没有超越新浪 - 易水寒 - 2001-03-01 02:07:05
明日报的倒闭根本不是模式的问题，是投资人投资心态的问题。传统媒体做这样大的规模也不可能盈利。 千龙网是政策导向问题，跟模式无关。事实上，千龙除了it茶坊以外，无一是处。其他版面从来想不起来看
Re:新媒体应该新在哪儿？——再谈千龙为何没有超越新浪 - 小鸟 - 2001-03-01 09:19:14
昨天听到惠普的一个论点，说沙漠这个生态环境里面最适合生存的是骆驼这个物种，因为它吃得少喝的少，实际上千龙目前就处于骆驼这个阶段，你不能指望什么都不开支，而产出狮子一样的威猛。 互联网的荒漠中，等你们都倒了，我骆驼还撑着。
Re:新媒体应该新在哪儿？——再谈千龙为何没有超越新浪 - litao - 2001-03-01 19:44:14
期待新闻网站专职记者能成为“两会”采访队伍的亮点， 期待新闻网站对“两会”的报道方式有突破性的创新， 报道“两会”对新闻网站来说是绝好的“开场秀”。