(这条文章已经被阅读了 260 次) 时间：2001-02-28 09:36:29 来源：sos遥然 (sos) 原创-IT
第二届网络小姐评选的闹剧，媒体该负什么责？
互联网到了不需要泡沫的时候，可眼前飞舞的消息，不光让我们看不到泡沫消失的一点影子，反而被一些可恶的事情害了自己的眼镜。
前天出台的第二届网络小姐评选，本以为是互联网在中国健康发展的好例子，昨天蹦出一个消息，说这里面完全有可能存在猫腻，看的我心头直叫好。
互联网需要这样的猫腻！
网络上的闹剧，这么些年来一直没有停过。所谓的评选活动一次接着一次。记得刚刚改革开放时电影界也喜欢搞评选，但似乎闹剧不是很多。比如陈佩斯的夕照街，说是获得了众多奖项，可我没有看过这部片子，这是基于公正而出来的结果。网络呢？网络没有，谁都可以搞评选，你评网络小姐，我甚至可以评选十大网络光棍，十大网络二百五，十大网络色情徒。更有甚者可以评选108位网络**的。如果纯粹搞笑，评出来的人物还能让人记住几个。要说真人真性地评选，又考这个，又考那个的话，评选出来的结果只能是闹剧。
每年总有一些机构要无缘故地评选一些关键人物，给自己面子上贴金子不说，还要将名人拉入自己的小圈子，借机炫耀一下自己。
这次的网络小姐也不例外。清华大学的一位小姐获得了冠军，可现场的好事者都不服气，给来自上海的亚军猛烈鼓掌祝贺，冷眼冠军小姐。如果真的以真才实学来评判，或许一个现在联网络小姐是什么东西的小姐都可能比她们都强。一个真正喜欢网络，喜欢网络带来自由、共享等好处的小姐，或许不屑于参加这样的活动，不屑于将自己的头像摆到网络上让人点击并加上一些不是很好甚至粗俗的评语的。不管上海还是北京的小姐，她们本身并没有错，错只是因为她们参加了一个本来就不对劲的评选活动。
中国网络竞赛委员会（www.ctc.org.cn）不知道是想抱着公正的态度办事情呢，还是希望加剧网络闹剧的发生。第一次网络小姐被网络爆炒的身残志坚的小姐当仁不让地夺去，第二届，有足够的准备时间，一个闹剧的酝酿，就此产生。当有时间准备的时候，闹剧怎么掩饰，都必将成闹剧。
我们网络上对这种事情，其实真的不应该关注太多，让他们闹去吧。当我们不关注这些恶心的东西的时候，也是闹剧收场的时候。
据说是应媒体的要求而选择北京小姐的，媒体？那这次人大会议，该应哪个媒体的要求呢？多数，还是少数的？闹剧的作俑者该是媒体记者吗？媒体记者能担当起这么大的重任吗？
所以，我这次，给闹剧叫好。下一次，咱们也酝酿一下？
2000.02.28
这些小姐，我一个都不认识。想起香港评港姐，新人是有，但不至于这样吧？（猫腻说法出台）
网络小姐大赛组委会成员首次就网姐评选风波表态（媒体要求说法出台）