(这条文章已经被阅读了 56 次) 时间：2001-02-27 06:35:32 来源：枣庄张伟 (zwzyp) 原创-IT
面对IT政府应该做些什么？
枣庄张伟
昨天偕同女友火车站接我弟弟，路过当地的开发区，满眼一片荒凉，只见座座高楼在寒风中瑟瑟发抖，无人居住，只有零零落落的几家小卖部、小饭馆在吸引着一小部分过路人，大部分的门面都长年关闭，用油漆在卷帘门上粉刷的“此房出租”、“此房出售”几个大字仍依稀可辩，恐怕有好长一段时间了，这就是响应全国的号召拟在当地建立几个如深圳的开发区，吸引外资的产物，这毫不疑问地失败了。
前一段时间看了一篇名为《哭泣的国土》的纪实报告，文中所述的土地荒芜让人怵目惊心。一些外商在中国圈了一片土地，扔下几万美元作为押金然后近十年没有开发的现象在南方不计其数，在中国内地省份也不在少数，这些都是盲目照搬的结果。一个地区的发展有自己的特点，与当地的环境有关；一个行业的发展也有类似的情形。现在IT业界大家都学硅谷，各地都开设了软件园。2000年5月1日，《计算机世界》还开辟了一个专栏专门介绍中国软件园的状态，到现在为止又怎样了呢？中关村可以说是最具有与美国硅谷相似的环境，到现在为止又怎么样呢？用一些IT评论家的话来说，中关村本来就是电子配件产品的集散地，为什么非要称为“中国的硅谷”呢？
中国经济环境无论如何都摆脱不了政府的干涉，虽然政企分开喊了这么多年，中国的国情使企业不敢同政府分开，任何一个企业都不敢不买主管部门的帐，否则吃不了兜着走。面对IT政府到底应该做些什么，我们不妨来看一下硅谷所在地方政府如何做的。
国内很多代表团去硅谷参观考察时，都是抱着向当地地方政府学习的态度，总爱问一个问题：地方政府究竟在硅谷的形成过程中发挥了哪些作用。地方政府给出的答案总让我们的代表团觉得他们想留一手，因为他们的回答是“我们从来没有介入过硅谷的发展，只是按照法律履行我们的义务而已。”如果真的要追究政府对硅谷的发展有什么作用的话，就是在硅谷发展的初期充当了一个服务者和顾客的角色，而不是一个指导者。只是近年来由于硅谷的快速膨胀所带来的一些公共问题，政府才开始通过和私人机构合作的办法来研究基础设施、区域环境等规划问题。
其实这也不难理解，因为一个生机勃勃的行业，政府所需要做的就是提供一个适宜它发展的环境。特别是对于发展很快的IT行业，政府如果直接插手或经常性给予“指导”，必定又给企业套一个框框。在中国，据说至少已经有53个地方政府想在当地建硅谷，这种发扬“农业学大寨、工业学大庆、IT业学硅谷”的做法能否成功，稍有常识的人一望便知。在中国大部分的国有企业，承包前都是亏损累累，卖给私人之后却立即就能赢利，这其中的原因难道不令人沉思吗？“科教兴国，发展高科技，加速地方经济的发展，这么重要的事情，地方政府怎能不管呢？”这句话一语暴露出地方政府的思想上的根瘤：仍然把企业当成地方政府的下级，在我的地盘上就得属于我管，我让你向东，你不能朝西。具体到地方政府应该如何做我们可以看一看1999年加州杰出城市奖获得者、硅谷的Milpitas为例，该市市长在介绍经验时说了三点：首先，“尽速”满足高科技公司的需要，因为对高科技公司来说，时间是最重要的；第二、像经营企业般管理政府机构，对于任何企业的信件、电话、要求、意见一定要给予回复并且要尽快；第三、创造优质的生活环境。具体说来就是建立一个高效率、负责任的政府，想企业之所想，急企业之所急。不要干涉企业的行为，三天两头打企业的主意，以指导检查为名，行刁难勒索之实，要老老实实、真心、快速地为企业服务办实事，建立一个适合高科技企业发展的环境才是政府应该做的事。如果只是为了响应中央的号召，走走形式主义，以证明自己的思想不落后，这样的“园”、“谷”不见也罢，还不如发展救活频临倒闭的企业，否则又要重蹈“开发区”的复辙，浪费国有资源。再说现在中央关于渎职罪的法律已在制订，弄不好进了不该去的地方也不要怨我没给你提个醒。
联系方法：
email:[email protected]
地址：山东省枣庄市市中区渴口中学常识组朱玉萍（转张伟收）277100
OICQ：15674105
看看咱们的现实，政府干的很多，很多却都是它不该干的！ - 百步穿杨 - 2001-02-27 15:21:14
咱们中国的国情呀！！