(这条文章已经被阅读了 198 次) 时间：2000-06-06 15:14:05 来源：白板 (dql) 原创-IT
微软的“创新”（1）： “药渣”
倒骑驴/文
自去年11月杰克逊法官判决微软违反反垄断法以来，鸣冤之声就不绝于耳，似乎微软比窦娥还冤。而且他们都打着“消费者”或“创新”的名义。
最近从网上看到署名刘彦青的时论<<微软垄断案——一个荒唐的判决！>>，其中尊比尔·盖茨为“互联网之父”，理由是没有成千上万的PC用户，就没有当今蓬勃的互联网。这真让人无话可说，现在都推崇“注意力经济”，能让业界瞠目也不失为一种成功。
最让人感动的是<<万科周刊>>的单小海，他不辞辛劳地到处撒帖子，为微软声辩，大概中国的BBS他都贴遍了。但通篇看不到有说服力的理由，“我一直使用微软的EXPLORER上网，我正在使用WORD在写这篇文章。这就是我，一个中国用户，为微软的声辩。”这给人感觉是单先生情感大于理智，有中国人传统的忠实与纯厚；然后单先生把微软当作“创新”和“新经济”的化身，垄断案的判决是旧制度对新经济的扼杀，提升到这样的高度，实在让人觉得风马牛。
然后单先生特别声明：“本文志在传播，欢迎转贴……本人保留该文的一切版权…”，我也借此特别声明，本人保留一切版权，未经许可，不许转贴…
最后单先生留下网址，欢迎访问。这大约是“注意力经济”的一个特征，我果然循着网址遛达了一圈，如其所愿。
好了，闲话少叙，言归正传。
从没上完大学的高材生到坐上财富第一把交椅，比尔·盖茨的故事早被人讲滥了，也听腻了。在中国则把他作为当代青年的偶像和保尔相比，有的媒体还展开了“学比尔还是学保尔”的讨论，这固然是“注意力经济”中吸引注意的一种方法，尽管有点自娱自乐的味道。去年反垄断的风声吃紧的时候，比尔·盖茨先生腾出了CEO的位置，去潜心研究他所“擅长”的技术去了。媒体一直把比尔·盖茨描述成站在IT创新前沿，能为IT的未来指明方向的先知，但从手中得到的材料总让人不得其中要领，如同传说中的特异功能一样；即使看了比尔·盖茨先生的自传，也会哑然失笑。但作为一个野心家、战略家，在IT业界则无人能望其项背。
怎么评价微软？一言难尽。鲁迅先生在<<自由谈>>里的一篇文章<<新药>>中讲了这样一个故事，颇有些意味：
……
旧书里有过这么一个寓言，某朝某帝的时候，宫女们多数生了病，总是医不好。最后来了一个名医，开出神方道：壮汉若干名。皇帝没有法，只得照他办。若干天之后，自去察看时，宫女们果然个个容光焕发了，却另有许多瘦得不像人样的男人，拜伏在地上。皇帝吃了一惊，问这是什么呢？宫女们就嗫嚅的答道：是药渣。
……
从这里我们可以约略知道微软“永葆青春”的秘诀，她知道如何适时“进补”。这无怪乎那么多软件企业都战战兢兢，人人自危了。
这就是比尔·盖茨先生常说的“创新”了。
各位稍安勿躁，待老夫徐徐道来原委。倘老夫记忆有所闪失，请各位补充、指正。老夫先谢过了。
千龙新闻网/千龙推荐 6.23