(这条文章已经被阅读了 304 次) 时间：2001-02-22 10:02:01 来源：waynet (waynet) 原创-IT
各位先进：——“到底打的是什么牌–看人人网倒闭事件”“人人易趣擦肩而过”“人人怎么了–惊悉人人网站巨变”，人人员工有话要说！
首先我要说的是人人并不是倒闭，我能说的是这只是资本运作的一步而已。如果你们对国际资本市场有足够了解的话，就明白我是什么意思了。人人上周进行了大规模的裁员，这只是外界看到的表象而已。人人发布的联交所公告，请各位仔细阅读。虽然里面只是说停止过去的几个国内购并案，并没有涉及到上市公司人人媒体本身的动向。起码作为人人目前还在留守工作的员工，我可以很负责地讲人人并没有炒作自己，目前的做法是唯一可行的合理措施而已。如果你们不信的话，时间会证明真相。我只是觉得如果大家是作为新闻工作者的话，这里有太多人都是不求探究而是妄加评论的。抱歉我的用词，但是真的是这样。
我在这里看到对于人人的评论，充斥着大量不准确的材料和数字。想想真是好笑，这就是斗牛士的风格吗。对于行业的认识，你们真的很深刻吗。有多少的原创作品是自己真正分析查证得出的，至少我个人认为人云亦云或是图个嘴上痛快是不可取的。人人到目前为止没有接受过任何采访，同样没有发布过任何新闻稿。我昨天提供的公告，又有多少人去看了并真正看懂了呢。如此说来我在题目中提到的三篇文章，应该怎样把它们定位就真的不得而知了。是不是所有的猜测和臆断，就足够可以编写出一篇文章来呢。
我上面提出的几个设问，可以肯定地说问倒了这里的大多数写手们。你们真的以为自己可以肆意指点行业问题吗，我恳请各位踏实一点深入深入再深入地去了解和挖掘事实的本质。我想如果都是抱着幸灾乐祸炒一把的话，害了整个行业的正是你们自己了。
人人员工曹玮——[email protected]
icq:40901182,oicq:150014
人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - waynet - 2001-02-22 10:24:56
要不要我举几个例子，证明我的观点—— 一、人人什么时候收购过证券网站，请提供这家网站的名字。人人真正收购的几个网站已经在昨天正式公告中都提及了，很遗憾没有财经类的。 二、最近人人什么时候股票有过一天涨0.10元的状况，请提供准确的日期。随便哪个报价系统都能去看，也许写手用的这个正好被人黑了。 三、人人的每一股份是一港元吗，太自以为是了吧。事实上是一港分这个事实有谁知道，去联交所网站上可以很容易查到呀。 四、人人什么时候说过自己倒闭了，香港证券市场可不像国内这样混乱无序。如果一家上市公司倒闭了的话，投资人才是第一时间知道的。 很遗憾轻而易举就能举出几点，没有给你们留面子。事实上这些例子，就算不是人人的人都能轻而易举地查证出来呀。不知道有些所谓的新闻工作者在做什么，祝福你们写作顺利。如果你们也和王朔的想法一样的话，的确也可以把这行叫做码字。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - zdw - 2001-02-22 10:56:16
前几条我不是很清楚，可能有个别记者杜撰； 最后一条就是这位自称人人员工的无知啦，看看这个地址：人人董事会的解散公告！http://www.hkex.com.hk/listedco/listconews/sehk/20010221/LTN20010221041_C.doc
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - waynet - 2001-02-22 11:00:33
这个公告我比你先看到，请问全文在哪里提到人人董事会解散了。请给出文字表述好吗，谢谢。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - waynet - 2001-02-22 11:21:40
人人的公告说的是终止一些购并计划，也许有些朋友只看到了第一页的“终止协议公布”就误以为人人终止了。我想大家需要多多了解海外的资本运作条例，这样才能深入探究下去。我的确还是人人的员工，所以我要再次表述一个观点。人人的好与坏是大家都看得到的，但是背后运作的真相才是应该更加关注的。作为一个新闻工作者，不是整天都在说要追求真相吗。我有我自己的职业道德和做人原则，不管在不在人人该说的我一定会说。也许我在很多方面还是无知的，我会好好学习。谢谢楼上先生对我的提醒，同样感谢您对人人的关注。 曹玮——人人员工
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - zdw - 2001-02-22 11:28:10
而且，上班时间就这样在根本和人人的方向没有什么关系的网站上贴帖“辟谣”，就已经足以保证这个公司已经或者即将倒闭了。有时间还是去把cn.renren.com的各个连接都搞好吧
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 李镇 - 2001-02-22 11:34:16
哈哈哈，笑死我了。你猜我在笑谁呀。哈哈哈
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - waynet - 2001-02-22 11:35:42
很遗憾您这样认为我的举动，抱歉让你生气了。我已经说过人人做的好与坏大家都用公论，我只是把事实的真相写出来而已。因为这里是许多新闻工作者聚集的地方，许多人文风的有失严谨并不是件好事。在这里写字只是我的个人行为，与公司无关。 我不想和你争论什么，因为你完全误会了我的初衷。如果您一定要说人人应该倒闭的话，那是您的自由。如果您认为我把别人的错误指出来不对的话，我只好保留自己的意见。再次谢谢您对人人网站的关注，对于因我而使您生气深表歉意。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 徐远明 - 2001-02-22 11:41:25
见风就是雨，的确是现在很多媒体的弊端，写手要负责任，媒体要负更大的责任。 其实，网络时代，很多内容是很好查证的，只要稍微用一点心思。 阿明评论今天也摘了几篇文章进行批评，讲述的同样是这个问题。 速度，质量，二者不可偏废，海尔的质量管理不仅可用于工业产品上，同样可以用于我们的媒体产品上。
waynet的心情可以理解 - Arden - 2001-02-22 12:13:03
每个互联网公司都被人骂,没有比在互联网上嘲笑一家互联网公司更容易的事情了.没有人不想把自己的公司做好,但每个人在公司里的影响程度总是有限的. 个人觉得中国需要更纪实性的IT记者,而不是边喝咖啡悠闲写稿的人.我看LINREN为什么能出头,他从不说这个网站是混蛋,那个网站完美,更多的纪述,引导你思考而不是帮助你思考.
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 信海光 - 2001-02-22 12:36:26
有采访的文章才有生命力。 中国的互联网事业需要每个人的推动，锦上添花易，雪中送炭难。 互联网与业界的进步对这里每个人都有好处， 希望人人能够处理好自己的问题，挺过去
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 庞瑞锋 - 2001-02-22 12:38:34
同意上述老兄与这位人人网站老兄的一些看法。我本人也是从事新闻工作，自觉得干这行有时会难免出一些小错误，但是我认为写新闻一定要务求严谨，尽可能地准确，不能似是而非。当然，这位人人网站老兄不能因为一些文章，把DONEWS里所有的人都列入不准确的写手之列吧。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - waynet - 2001-02-22 13:17:51
谢谢楼上朋友的理解，我没有任何一句话说到这里所有的人都是不负责任的写手。我想能够在这里发表文章都是有想法的，只是希望如果有错误的话就应该自己承认。毕竟这些地方都是很容易就能查到的问题，我想从事新闻这行应该有自己的素质就是了。我只是就事论事，没有针对任何人。我只是说了自己该说的，如果大家都能意识到这个问题才能写出真正可以服人的文章。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 张小丑 - 2001-02-22 13:21:23
可能你不太了解这位作者的习惯，他向来都是灌好文章就走人的。所以，恐怕没有看到你的质疑，因此也不是故意不来说抱歉的。：）
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - zdw - 2001-02-22 13:39:06
呵呵，可能这位人人员工更想表达的是自己对公司的感情，或者叫面子吧！毕竟还有10个左右人在办公呢，毕竟没有最后关闭办公室的大门呢，反正房费已经预先支付过了，就是多住几天而已，但是只要没有搬走，就不是倒闭。 我想告诉你的是：我们不都是写新闻的，新闻是第一时间报道已经发生的事情；我们不都是写评论的，评论是预示马上要发生的事情；我们不都是写调查的，调查需要具体的数据支持...... 我去年11月就知道你们大概在2-3月关闭的计划，你知道吗？你以为关闭一个公司是拍脑门说的话吗？哪个公司对于自己能活多长时间心里不知道吗？呵呵。 这也不怪你，一个普通员工，很多事情不知道是应该的，符合管理制度；这样维护自己的公司，也是可以理解和赞赏的
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - arshioul - 2001-02-22 13:52:33
首先对人人员工的批评表示感谢，很长时间我的IT写作一直比较浮躁，没有能够客观求实地核对数据，产生了种种误会，造成了不良的影响，在此道歉。 我一直是灌完水就走人，从来不罗嗦。 有一些细节我需要澄清一下： 1、我没有说人人倒闭，我认为人人是资产重组，这是2个不同的概念，我在文章中写了； 2、我说人人“当日股价上升0.1港元”，这是不对的，我想写的“人人当时股价上升0.1港元”。我想表示的是即时价，而不应该是收盘价，因为我突然上不去HKGEM，其他的财经网站又不是很熟，所以就放弃了。这是我的错，我在这里道歉。 3、根据新浪的新闻，人人的并购对象中有360全景网，我不是特别熟，雅虎上查到它是深圳的财经网站，我一时也没有细究，大概也错了。我在这里向人人的同志道歉。 相关的超级链接如下：http://tech.sina.com.cn/internet/china/2000-06-05/27232.shtml 4、我认为斗牛士上的很多作者他们写得比我好，写得比我认真，他们应该受到尊重，而不是一棒子统统打死。 再一次向人人认真的员工道歉，你应该受到嘉奖。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - arshioul - 2001-02-22 13:52:50
首先对人人员工的批评表示感谢，很长时间我的IT写作一直比较浮躁，没有能够客观求实地核对数据，产生了种种误会，造成了不良的影响，在此道歉。 我一直是灌完水就走人，从来不罗嗦。 有一些细节我需要澄清一下： 1、我没有说人人倒闭，我认为人人是资产重组，这是2个不同的概念，我在文章中写了； 2、我说人人“当日股价上升0.1港元”，这是不对的，我想写的“人人当时股价上升0.1港元”。我想表示的是即时价，而不应该是收盘价，因为我突然上不去HKGEM，其他的财经网站又不是很熟，所以就放弃了。这是我的错，我在这里道歉。 3、根据新浪的新闻，人人的并购对象中有360全景网，我不是特别熟，雅虎上查到它是深圳的财经网站，我一时也没有细究，大概也错了。我在这里向人人的同志道歉。 相关的超级链接如下：http://tech.sina.com.cn/internet/china/2000-06-05/27232.shtml 4、我认为斗牛士上的很多作者他们写得比我好，他们应该受到尊重，而不是一棒子统统打死。 再一次向人人认真的员工道歉，你应该受到嘉奖。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - zdw - 2001-02-22 14:23:44
呵呵，对这位员工热爱公司的表扬之余，我仿改了一篇“人人发言人对目前的状况说明--对应错误百出的斗牛士”，请大家接着去那里聊，呵呵。搞笑而已，没有其他目的。 http://www.donews.com/main.cgi?read=8160&LANG=gb
人人员工的最后表白 - waynet - 2001-02-22 16:24:51
这是我最后一次回复这个帖子，再次谢谢大家的关心。我对于人人的感情，我想可以把这叫做职业道德。也许你们不会知道，明天将是我在人人工作的最后一天。但是即便我离开人人，我也会知道什么该说什么不该说。我没有什么面子问题，因为我有自己的行为处事原则。 我要提醒大家的是，至少应该照顾那些曾经为人人做出努力的离职同事们。他们都很年轻，而你们文章的影响力又很大。如果随随便便的话，真的会伤害他们的感情。更重要的是，会对他们正确判断事物带来很大的误导。 很遗憾我在去年底也就耳闻了这个结局，不过比谁早又有什么意思呢。作为我只要在职一天，就会努力做好自己的事情。我可以很负责地讲人人并不是因为资金问题而重组的，在这方面人人要比许多同业宽松许多。我虽然是个普通员工，但是我算是人人的老员工了。只是我该说的会说出来，不该说的就是离开人人也不会说。作为一个企业的员工，我知道我会按照要求工作到最后一分钟。 我也看到了搞笑的作品，文笔不错。不过如果是涉及到自己的公司，谁也笑不出来。公司做成这样让人嘲讽自然有他的很大问题，但是这与员工的情绪不是一回事。这个问题，在新浪上已经有很多讨论了。再次谢谢各位的关注，再见。
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 没有王子的白 - 2001-02-22 18:34:21
是有一个财经网站叫全景网，网址是 p5w.net 不过这个是360全景，希望老兄下次能再认真一些。
to waynet以及所有的人人员工：一路好走，不经历风雨，怎么见彩虹 - 吴秋生 - 2001-02-22 22:25:41
Re:人人员工再给你们几个证据，证明写手们的可笑。 - 盘龙城 - 2001-02-23 14:19:34
好样的，waynet！重情重义，人人应为你骄傲。建议It作者们在追星的同时，多记载一些waynet这样的网络从业者