(这条文章已经被阅读了 69 次) 时间：2001-02-21 02:20:58 来源：刘朝阳 (mockingbird) 转载
Linus不可承受之重
互联网周刊/熊熙玲
一个人操纵Linux的发展能持续多长时间？作为开放式源代码计算巨大领域的领头人——林纳斯.托瓦尔兹(Linus Torvalds)，对Linux内核发展上的一些忽略将会让众多厂商们延迟采用 Linux……
31周岁的Linus是全球开发开放式源代码的功臣，是Linux操作系统的发明者和守护者。可以说Linux从推出之日起就是“集千般宠爱于一身”。它作为一种安全性较高、功能强大、性价比高、开放的类Unix操作系统在教学科研、互联网中获得了广泛应用，大有与微软WindowsNT抗衡、挑战微软霸主地位之势。正是这个系统迅速的成长让微软为之紧张起来。
然而许多解决方案的提供者、卖主和行业观察者开始考虑这样一个问题：一个人操纵Linux的发展能持续多长时间？Torvalds在2000年10月31日公布Linux内核2.4版本，新的2.4版本加强了Linux在运行具有多个CPU的高端服务器方面的性能，同时还增加了对通用串行总线等台式电脑特有的设备的支持。他对自己推出的系统非常自信，因为其中没有重大的“Bug”，他很自信，如果他没有发现其中有“Bug”，那就是没有。正是这种自信使他对Linux即将面世的2.4最终版本充满乐观，认为这是发行一个稳定可靠的系统的最后一个步骤了。然而在随即的内核发布中，Linus“突然”发现新内核Raw I/O的功能中存在有较大的错误，存在安全问题，而这次公布“最后”的检测版，所以要过一段时间才能为它下结论。因此使得合作者不再积极主动地采用该系统（现在的2.4版本）。
——成反比的热情和压力
对Linux 系统，Torvalds的责任感已大不如前，在电脑芯片制造商Transmeta公司任职也在一定程度上减弱了Linus对开放式源代码的积极心；与此同时，IBM、康柏、英特尔、惠普和Oracle等厂商却倾注了几十亿美元来开发Linux 产品，希望Linux 在现有基础上发挥它更多、更直接的影响。佛罗里达的萨拉索塔Davison咨询公司主席Hal Davison说：“我们需要一个全职的领导者以及一个非营利性的组织，这个组织可以由 IBM, Compaq, Dell以及众多 Linux 分销商共同赞助。”而Linus却反对持有这种一切围绕Linux内核命运的利益合作的观点。
专家指出，Linus将面对大规模的原始设备制造商和独立软件开发商的压力，他正在向一些有利可图的行业注资搞技术改革。根据华尔街投资公司德意志银行证券行（Deutsche Banc Alex. Brown）的调查报告指出，Linux市场2000年市场收益在原来20亿美元的基础上翻了2番，达到40亿美元的盈利。虽然Torvalds暂时对市场需求及资本家的风险投资表示不太关心，但原始设备制造商仍然表示对它很有信心，当然它们也十分精明。IBM近期宣布在2001年投入10亿美元用于发展Linux系统在商业上的应用，但观察者认为如果Linux产业不能形成有效的利润增长模式，这样的投资将不会持续太久。 Gartner 分析家George Weiss 说：“早期开放源代码的舞台，它更多是一个不收费的慈善的和发展者，然而商家永远是追求利益的成功，唯有在股东分红时，它才会加倍考虑慈善事业，以减少股东分成。因此在开放式源代码Linux理想团体与以获得丰厚利益为回报的动机之间，斗争变得越来越紧张。”
当Torvalds不经意地发出签署新内核的电子邮件时，矛盾再次被激化——整个Linux市场都方寸大乱，从OEC制造商到独立软件开发商、解决方案提供者和顾客间的“食物链”都对新内核出现了“消化不良”。事实上，当Torvalds宣布 Linux 2.4版本大功告成时，只有Linux的头号销售商Red Hat作出了及时的反映。其他厂商则经过一段时间的时差适应后，才开始向消费者仔细说明他们的产品都是基于新Linux内核生产的。
——摇摆的企鹅
专家指出，尽管是Torvalds的技术力量在支持和统治着 Linux，但IBM 和康柏已成为Linux在行业中的事实领导者，对内核方向控制权的争夺将随着Linux商业化的加速而愈演愈烈。而麻省理工学院的 Michael Cusumano 则认为 Open Source 无法在商业公司那获得良好的运作，因为这些公司无法控制进度。“Open Source的一个新版本往往从天而降，这对于需要有正常运作周期的软件公司来说，很难使Open Source在企业、分销商和消费者之间构成一种节奏，这样才能建立公司的运作方式。
最后，Linus和他的员工们将被迫形成一个顾问团，为大的Linux系统销售商和他们的股东以正式的投票的方式决策Linux的发展。但就连这种方法的提倡者（包括许多Linux分销商）都警告说，像那样的顾问团将使开放式源代码的发展过程变得官僚化。
IT经理们怀疑Linus 一个人能否全盘掌握 Linux 的革命，能否控制这样一个重要的技术。 “Linus就是这样一个神秘的人物，他反对为Linux建立一个正式管理、制裁的的团体，但这样的顾问团体对商业实体来说却相当重要。” 德意志银行证券行合伙调查员Ghazi Benothman 对此感到不可理解：“很久以来，我都以为Linus会不堪重负而组织或推举一个官方团体来加强决策力量。”除了决策上的问题外，也有人对Linux的根基表示了担忧。最近一个投资银行的报告中指出，由于没有哪个实体能同时拥有各种不同的Linux的技术，因此开放式源代码的基础并不安定。
在一次通过电子邮件的交谈中，Linus表示他不会向Linux销售商许可Linux商标，也不会成立一个正式团体来监督它的发展。“既做了这份工作，得到了荣耀又受到了谴责，我想他应该是那些真心维护Linux 技术的、互相之间信赖的工作人员，而不是某个企业或‘Linux 实验室’” Linus说：“我不是说Linux 技术里，厂商、制度及规则没有任何空间。任何一个厂商大可以做他们自己的事，他们所作的事不应包括在Linux技术本身里。作为一个技术人员，我持有别的观点。”
——毁誉是否参半
Linux 主要的销售商，包括Red Hat、Caldera、TurboLinux 和SuSE，他们认为Linus是一个有推动作用的人，而不是一个瓶颈， Red Hat 的首席执行官 Robert Young 说：“但我们也应当看到事情的另一面：一旦出了问题，客户不会去找Linus Torvalds，而是Red Hat。”让Robert Young上火的原因很简单：虽然Linux服务器销量仍在持续增长，但主要的Linux销售商在华尔街却举步维艰。
我们再将目光转向蓝色巨人IBM，在那里有2,000名专职于Linux的全职员工，他们被视为Linux能成功服务于商务的首要力量，但他们没有正式的力量能控制这个操作系统的内核。迄今为止，IBM还只是一个有限的角色。Beaverton， IBM Linux技术中心总监Dan Frye说：“Linux可以应用于真正的商务领域，2001年将成为Linux在企业中走向成熟的一年。Linux技术并不会按照IBM或Transmeta的希望而发展，我们接受Linus是技术的领导者而不是一个独裁者。IBM 和其它厂商会努力为Linux提供一个更为正式的地位，这些努力具体表现在两个方面：Linux APIs（应用编程接口）标准和新的Linux实验室，在Linux实验室里，独立软件开发商能检测Linux应用软件。 几周前在美国俄勒冈州波特兰市，由19个公司筹集2,400万美元、共同组建的非赢利性开放源代码开发实验室正式成立。该实验室将致力于为Linux和基于Linux的软件增加新商业功能的开发商提供帮助。该实验室将由独立的委员会、官员以及专职董事和工作人员管理，IBM eServer发展部门副总裁Ross Mauri就任该实验室主席，监督整个董事会和执行主管。
许多人认为IBM在悄悄地搞自己的Linux发行。IBM 高层对此表示否认，并且认为这种做法将毁掉Linux的目标和价值。“开放源代码由于没有公司实体的支撑而使客户感到焦虑。现在有IBM和IBM的全球服务支持它，顾客对Linux的投入程度和满意度都明显不同。”IBM的eServer销售副总裁John Callies说 ：“我们强烈反对IBM独自发行Linux，因为那样就好像IBM试图在制造自己的Linux版本。
但原始设备制造商正在借助每一个交易订单尽力发挥对Linux内核影响。Linux世界大会暨产品博览会上，康柏计划支持主要的Linux独立软件开发商 ，并投资开放式源代码的团体。康柏认为Linus和他所有员工都是合作者，康柏企业服务部的商业发展总监Rick Becker说：“我们与Linus及他的员工紧密合作，加速Linux向商业领域的扩展。但有时你不得不承认，个人有可能成为事情进展的瓶颈，尤其是对于一个操作系统的发展而言。”
Linux 是世界上数千名工程师无偿开发的，而不是Torvalds指导下一批程序员的产品 ，这是众多厂商心知肚明的事。一些解决方案提供者说：“Linus是一个工作的英雄，但对一个解决方案供应商的内部核心来说则是切肤之痛。” Linux 独立软件开发商Tom Adelstein说：“他曾经统治了Linux这个世界，但不会再一次统治下去。在此事上，康柏具有很大的力量。当IBM宣布今年它将投资Linux 10亿美元，那也意味着不管有没有Linus，Linux都会为它工作。”