(这条文章已经被阅读了 316 次) 时间：2001-02-19 10:00:49 来源：冯英健 (marketingman) 原创-IT
新浪网转载的“赛迪资讯发布报告预测2001年中国IT业走势”（见http://tech.sina.com.cn/i/c/54058.shtml ），其中有些数字让人产生很大的疑问。
1. 一个网民每年的上网费是多少？
报告中的资料：
·2000年国内互联网服务市场总体规模达53亿元
2000年互联网服务市场总体规模为53亿元人民币，其中接入市场48.9亿元人民币。拨号接入市场为28.4亿元人民币，专线接入市场为9.8亿元人民币；虚拟主机市场3.2亿元人民币；主机托管(IDC)市场为6.56亿元人民币；域名注册市场为0.97亿元人民币。
·中国互联网用户数量已达1846万
中国互联网用户数量已达1846万，其中，拨号用户注册数量为1546万，中国电信市场份额为76%；专线用户数量(包括DDN及ISDN)300万，中国电信市场份额超过90%；中国注册国际顶级域名数量截止到2000年12月31日为105万个，CN下域名数量为122099个；IDC机房总面积为86750万平方米，服务器托管总供应量为15万台。
简单讨论：
按照上面的数字，拨号接入市场为28.4亿，拨号用户注册数量为1546万人，那么人均年上网费仅仅为183元，按每小时4元的上网费用计算，全年人均上网时间将近46小时。而CNNIC的统计资料为：用户平均每周上网时间13.66小时，全年应该有710小时，差别也太大了吧？
如果CCID的资料是可信的，那么中国网络的价值真的接近于0了。
至于网民数量，各调查机构的结果都不一样，也就不足为怪了。
2. B2B怎么了？
报告中的资料：
·（2000年）电子商务交易总额为771.6亿元人民币，其中B2C电子商务交易额为3.9亿元人民币。B2B电子商务交易额为767.7亿元人民币。
·2001年电子商务交易总额预测：
B2C交易额 13亿元，B2C增长率 233.3%；
B2B交易额 942.0亿元，B2B增长率 22.82%
2001年中国电子商务发展的预测包括：(1)B2C的外部环境将会得到改善，支付和配送开始逐渐完善。(2)B2B信息平台向交易平台转化。(3)对第三方物流的需求增加。(4)经济全球化的趋势，促使企业吸纳外资和国外先进技术。
简单讨论：
报告中也预测到“B2B信息平台向交易平台转化”，但是，B2B的增长率却如此之低，与国外一些调查公司的预测反差巨大，这些预测的依据是什么呢？是否意味着B2B在中国已经没有发展前景？
下面是国外一些公司的资料：
（2000年11月）ActivMedia 发布了一项调查，时下在线 B-to-B 的网站的数目已达到全球英文网站的 38%，在世界行业领域稳座第二把交椅，并且成为了2000年赚钱速度最快者的代名词。今年内，B-to-B网站的收益有望达460亿美元，将占去全世界网络收益1320亿美元的三成。对于即将到来的 2001 年，B-to-B更是雄心勃勃，要把战果扩大至1340亿美元。B-to-B网站2000年的平收益是1999年的两倍，预计到明年会净增两成，三倍于2000年，而2002年的预测则是在此基础上翻一番。由此可以看出，电子商务依然是B-to-B网站中的强档主打星。
（2000年12月）专业调查公司eMarketer的最新研究报告预测，到2004年，全球电子商务所创造的收入将从目前的9630亿美元增加到4万亿美元(注：IDC的预计数字是2.8万亿美元；高盛集团的预计是3.48万亿美元)。而B2B仍将在电子商务中唱主角。
报告指出，就中短期而言，即2003年至2005年和2001年至2002年期间，电子商务的增长将主要受到B2B的影响，而不是B2C。目前，B2B在整个电子商务活动中占到了79.2%的高比例，到2004年将进一步增长到87%。报告估计，2004年的全球B2B电子商务将创造2.776万亿美元的利润。
B2B怎么了？——赛迪资讯顾问公司调查报告中的重要数字与疑问 - hellen - 2001-02-19 16:09:07
对互联网各种调查报告数据的质疑我今年看到最早的出现在广州日报2月6日对ＩＤＣ、ＣＮＮＩＣ、iamasia有关互联网用户数据的评论。后被北青报、各大ＩＴ网站转载。有关于网民上网时间争议我没有什么意见，我恨不得自己去做个调查，以正视听。但有一个兴趣：这几家调查结果哪一种更合理，更利于市场参照，也许对调查方法的追议是一种寻求答案的科学途径。调查在中国一只不是一个很职业、很规范的行业，如何让客观的调查精神在互联网中有所体现？希望我们的讨论能激出有价值的东东，请仁兄继续努力！ 另，有关电子商务我觉得您的观点依据不是能立得住，您参考的是国外所做的全球的电子商务形势而推演出ＣＣＩＤ有关国内电子商务调查结果的不可信，我觉得这之间不存在因果关系。国内与国际信息化与互联网建设、网民素质的悬殊 希望您能考虑，如有兴趣，可阅ccw的“ＩＴ时评”－－进军“ＩＴ”，盲目不得，对这种差距有所描述http://www.ccw.com.cn/htm/news1/it/friend/01_2_16_2.asp 相比之下，也许我更相信国内机构的有关判断！谢谢！
Re:B2B怎么了？——赛迪资讯顾问公司调查报告中的重要数字与疑问 - MarketingMan - 2001-02-19 18:06:56
我希望知道的就是CCID关于B2B的预测可信度有多高的问题，如果国内的增长率的确远远低于国际发展趋势，那表明中国B2B的前景不容乐观，很多人的观点都要改变了，对B2B网站应该是不小的打击。
Re:B2B怎么了？——赛迪资讯顾问公司调查报告中的重要数字与疑问 - 吕伟钢 - 2001-02-19 19:20:25
英健兄: 1. 你觉得B2B市场规模767.7亿元可信吗？不知道B2B交易额是怎么定义的，都有哪些B2B网站发生着B2B交易？CCID的报告我没看过，不知道它是怎么调查出来的。如果是网站申报的话，数据水分就大了。 2. 拨号与专线接入的市场规模似乎都偏小，会不会是指电信这一端的批发市场，而不是零售市场？ CNNIC调查中每周平均上网时间肯定有问题，根据它的问卷设计，是得不出平均上网时间这个数字的。另外，就算可以得出，这个数字也存在极大的上偏差，因为参加填表的人，倾向于是每周上网时间较长的人。 3. 我个人不太看好CCID的市场调查报告，CNNIC的报告我连再评一评的兴趣都没有，每次的问卷改了老问题又出新问题。NetValue和iamasia的报告又尚未见到，而且都只是局限在家庭用户方面。说实在的，中国网民和互联网市场的一些本质特征我是越来越糊涂了。
Re:B2B怎么了？——赛迪资讯顾问公司调查报告中的重要数字与疑问 - MarketingMan - 2001-02-19 20:44:11
国内调查中的问题是很多，尤其是CNNIC的调查更糟糕，问卷设计本身就差劲，有些问题根本不好回答或者被调查者不愿回答。象MediaMatrix 和 PC data online等，对用户行为的调查都是将家庭用户和工作用户的上网调查分开进行的，而且固定样本总数一般都在5万以上，即使这样，不同的调查公司之间的结果还是有差异（不过误差范围相对较小，基本是可以接受的）。至于B2B的交易额是怎么得来的，我也很想知道，估计也是通过样本调查和其它指标推算出来的，这里面有多大成分是真实的还很难说。