(这条文章已经被阅读了 305 次) 时间：2001-02-19 00:30:05 来源：贾双林 (jsl) 原创-IT
论战升级
—-是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？
贾双林 江海/文
中国证券市场十年庆典上的鲜花掌声余韵未尽，一场“史无前例”的大论战又在2001年的新春时节席卷中国大地。现在，才是真正思考中国证券市场未来之路的时候，而此时此刻，也正是中国证券市场最危险的时候。
所有的问题，本来似乎不是问题，只是有人站出来说了，便成了问题，因为，有的人听了不高兴；所有的焦点，都汇聚在吴敬琏一个人身上，这是件滑稽的事情，但谁让你吴敬琏拼着那把老骨头去当那个揭开“皇帝新衣”奥秘的小孩童呢？要说简单，这场风波，就这么简单。
要说不简单，那这话得从头说起。2000年6月，随着一个基金公司经理被迫辞职而暴露了基金身上的第一层“羊皮”，因为这个经理说出了大家心照不宣的秘密。10月，《财经》杂志以翔实的数据和案例抛出《基金黑幕》一文，彻底剥下了基金公司头顶的七彩光环。而在基金公司联手欲作最后一博挽回形象之际，吴敬琏出来了，在接受央视记者采访时给基金以致命一击，“股市不能黑”的声音传遍了大江南北。从这时到年底，虽不时出现不同意吴敬琏的声音，但股市上倒还消停，庄家心里不高兴嘴上不敢出头，小股民呢，还觉得吴敬琏说得话挺解气。可解了气，小股民还是跟着庄家跑，因为在价值判断和自身利益权衡之下，跟庄还是他们的惯性动作。但后来，情况又大不一样了。
2000年12月25日，“中科系”事件点燃了导火索，此日，“中科创业”及其关联股票连拉跌停，全面跳水。要问为什么？直接原因是一根藤上的庄家里，有人不敢坐下去了，撤庄了，把货出完运逃现金跑香港去了。所以，大庄家吕梁到现在还在向媒体“痛斥”他昔日伙伴朱焕良的“不忠不义”呢。但问题的根本是什么呢？恰恰是来自监管层传来的诸多信息表明，新的一年将要加大的诸多监管措施让有些人胆寒了，而监管层下此决心，虽有多方因素，但人们有理由再次联想到吴敬琏带来的抨击股市黑幕的舆论风潮。于是，有人开始“烦”吴敬琏。
“中科系”既然自己跳出来了，监管层的动作也就开始了，2001年1月9日，中国证监会对“中科创业”和“亿安科技”的调查开始。有人说，这事要是全查清了，够枪毙好几个大人物的。1月13日，央视播放早先录好的《感受吴敬琏》节目，吴敬琏再次抨击股市的不正常炒作，反对“全民炒股”。14日，吴敬琏走进《经济半小时》说出“中国股市连赌场都不如”的观点。15日，中央金融工作会议再次传出了要对证券市场加强监管的信息。当日，大批资金撤逃股市，股市出现大跌。本来是一系列的偶然巧合，被想象力丰富的人一关联，事物的性质就起了变化，而且在某些人不留痕迹的导引下，舆论会丧失最基本的价值判断。请注意，恰是从这时起，吴敬琏开始背上了“把股市拉下马”的罪名。
于是，许多股民沉不住气了，面对着连连下滑的股指，他们不是去恨那些抛弃他们的庄家，而是骂把庄家逼着显露原形的吴敬琏，事情就是这么滑稽，也许，只有中国股市上，才会出现这么滑稽的事情。
这些声音虽然掀起了大波，但还不到真正白热化的地步。只到有一天，几位与吴敬琏地位不相上下的经济学泰斗们出来说：不能再让吴敬琏的声音“毁了”中国股市，这场论战才到了真正的高潮。2月11日，五位经济学家举行座谈会，与吴敬琏唱起了对台戏，因为其内容的主要论点几乎都是针对吴敬琏而发：一、是资本市场还是赌场。五位学者认为吴的看法仍停留在计划经济下，物质生产部门创造财富，非物质生产部门不创造财富的认识上。而资本市场优化资源配置、提高效率进而提高财富创造能力的作用不能抹煞。二、 “全民炒股”并非事实。中国股民仅占全国人口5%，美国占25%，何来的“全民”？三、如何看待投机行为。针对吴氏对中国股市炒风日盛的担忧，五位学者认为证券市场中投资、投机皆不可少，投机是资源优化配置的必要先导。
我们，现在正处在一个激烈论争的“火山口”上。各类观点充斥市井坊间，但是，如果我们抛开纯粹学术层面的探讨和在一些细枝末节上的缠绕，直接找到问题的要害，其实也并不难。
吴敬琏说：“股市连赌场都不如”，反对者说：“股市本来就是赌场，吴老不懂常识。”赞成者说：“说股市是个赌场，并不过分。”各有各的理，但大家都忽视了一点—-抛开道德判断，假定赌场是个好东西，那也得有一定的赌博规则才行啊。君不见，香港、澳门的赌场和这个圈子里的人，无一例外，都是在遵循这个圈子的规矩的，谁要是出“老千”或是坏了规矩，那是会获得众怒的，为了“纯洁队伍”，这些人是要被请出局的，轻则出钱摆酒，重则留下脑袋。而我们的股市呢，长久以来就没规矩，总算有了些不完善的规矩吧，还有人经常出“老千”，出“老千”吧，大家看在眼里还都装糊涂，装糊涂还不算，大家还都尽琢磨着怎么跟着“老千”出“老千”。那么，请问，中国股市是不是连赌场都不如？
有人说，吴敬琏太天真，对中国股市了解不深。这话说对了，就是这么一个天真的人，就是这么一个对中国股市了解不深的人，捅破了天窗，让大家对本来习以为常的事情进行反思。难道，这个贡献不大吗？再请问，是把出“老千”的真相揭开让大家从此开始在制度上防止“老千”的危险大，还是继续宽容“老千”甚至是把“老千”进行到底的危险大？我想，只要说一个故事大家就能明白此中的轻重：一帮人坐成一圈玩“击鼓传花”，花每到一人手里这人就出回“老千”，花的虚假越来越大而新鲜度越来越低，完全背离了真正的市场价值尺度，每个人都想把花传下去谁也不愿把花留在自己手里，但是最终的倒霉蛋肯定是有的，而这些倒霉蛋绝对不会是大“老千”，肯定是一帮小“老千”。道理很简单，大“老千”与小“老千”打一开始，在信息来源、操作手法和出口管道上，就是不平等的，因为只有大“老千”能够决定“击鼓传花”的鼓点在什么时候停止。
那么，请大家仔细思考一下，到底是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？答案似不难得出。
那些从丧失基本价值判断，仅从本位立场出发讨论股市的言论应该结束了；那些揪住别人“小辫子”不放，争夺话语霸权的不良习气应该结束了；那些横行股市多年，大家见怪不怪心照不宣的“坐庄游戏”和“跟庄技巧”应该结束了；那些丧失基本面，仅靠消息面和政策面维系的评估系统和“一言矣毁市、一言矣救市”的恶性循环应该结束了……
我们，正处在这么一个十字路口，是选择光明大道开创阳光股市，还是选择漆黑小路继续阴暗股市？而我们能走到这个十字路口，得益于中国股市最根本问题的大暴露，这一暴露，与吴敬琏这个名字关系密切，我们可以不同意吴敬琏的观点，但我们必须感谢吴敬琏把我们带到了这里。
站在这个十字路口，何去何从，事关重大。也许，我们即将迈开的一步，恰是中国股市真正获得健康成长的最关键一步，从这一步开始，它将重新焕发出勃勃的生机，开创一个全新的世界。
论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 温柔大盗 - 2001-02-19 02:42:48
我喜欢贾宝玉的文章 推荐一下 ：）
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 黑色面具 - 2001-02-19 09:22:15
分析得很有道理。道理很简单，如果股市真的象那几位经济学家所说的那么样健康，难道还怕吴敬琏的几句评论？
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 白石洲 - 2001-02-19 09:29:54
吴敬涟敢于说真话，以前一向为广大中小股民所推崇。可这次敢于说真话的吴老爷子说了一句真话后，为什么连一向支持他的中小散户也开始对他“千夫所指”？ 原因很简单，中国股市玩的不仅仅是个零和游戏，在其中，国家、机构、大户、散户群体在不同时期都充当、互换着庄家与闲家的角色，而为他们垫底的，始终是全中国纳税人。君不见，在琼民源事发，到依安科技违规，至郑百文事件，再到中科系跳水，最终出来收拾场面的是谁？还不是国家，而国家又是用谁的钱来补偿股市的损失，还不是纳税人的钱。 所以，这次吴老说的话，已经直接触动到了股市里数以千万计的散户们的切身利益，你说，能不指责他吗？
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 白石洲 - 2001-02-19 09:33:31
贾宝玉，你怎么又写起股市来了？ 我的QQ是：18324445 ，可以交流一下。：）
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 由由 - 2001-02-19 10:02:48
文章是好文章，可惜证券市场的无续，仍不会因此而改变。
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - farmer - 2001-02-19 11:15:26
现在请来了史美伦， 不知会有点进步吗？
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 贾双林 - 2001-02-19 13:08:06
谢谢大家抬爱。 我对股市操作层面了解不深，幸有在证券公司工作的师弟合作才完成此文。 白石洲，我基本不用icq，可通过email：jiasl@263与我交流，谢谢
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 任天涯 - 2001-02-19 19:44:39
这篇文章让我想起了一个小故事：一个顾客在饭馆里吃饭，突然吃除了一粒沙子，于是与店老板吵了起来：“这饭里怎么尽是沙子？”老板一听当然生气啦，竭力辩解说：“什么？难道你没有看到沙子里面有许多米饭么？”其实，五大经济学家也好，吴敬琏也好，他们之间的争论陷入了“沙子之中有饭粒，饭粒之中有沙子”的循环。分歧不大，只是看问题的角度不同而已，大家的目标都是要规范中国股市，没必要大吵大闹，吴老从感觉上更像克鲁格曼，喜欢居安思危，其实这一点正是目前中国学者所缺乏的最基本的素质，前一段时间网络泡沫之争也印证了这一点，学者之中有吴老这样的人物，乃中国之大幸！
我喜欢讲真话的人 - 书生意气 - 2001-02-19 21:36:11
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 杨震霆 - 2001-02-19 23:17:56
我同意：君不见，在琼民源事发，到依安科技违规，至郑百文事件，再到中科系跳水，最终出来收拾场面的是谁？还不是国家，而国家又是用谁的钱来补偿股市的损失，还不是纳税人的钱。 中国的纳税人真是怨，再大的亏损，长官一句话，就用纳税人的钱填了
Re:论战升级----是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？ - 不是雨是风 - 2001-02-19 23:41:30
从根本上说，吴敬琏的说法是利好消息，现在的股民不认可也是可以理解。问题的关键是我们的管理机关在哪里呢？！是不知道还是不愿意站出来？！有的人说这样不利于发展，话又说回来，如果这样下去的话，股市还有明天吗？只怕道了最后是鸡飞蛋打！现在的股市，问题太多了。整顿一下没有什么不好。也给后来的提个醒！