(这条文章已经被阅读了 195 次) 时间：2001-02-16 22:02:34 来源：吴滔 (罗布泊) 转载
在目前这场关于中国股市的大辩论中，吴敬琏教授在某5位“大腕经济学家”眼中，简直成了要与中国政府、中国股民作对并试图要搞跨中国股市的“大妖魔”，在他们的言论与文字中，吴敬琏被他们轻而易举的妖魔化，一顶又一顶的帽子向他抛了过来。
妖魔吴敬琏的三顶帽子
其一：想“把股市搞垮”——要“掐死、扔掉”“得了病的孩子”。
这5位“大腕经济学家”的之一说，“我们是把股票市场当做一个只有10岁的孩子，而且还是一个得了病的孩子。在孩子得了病的时候，是把他掐死、扔掉？还是诊断病因后对症下药，使他健康地成长？”
这句话的意思就是说，中国股市是“得了病的孩子”，对待这“得了病的孩子”，现在有两种态度，一是“掐死、扔掉”，一种是“对症下药，使他健康地成长”？那谁想“掐死、扔掉”“得了病的孩子”？
这位“经济学家”接着说，“我在吴敬琏教授发表的的言论中，有一句是最要害的：全民炒股赚的钱不是在生产发展中创造财富得来的，而是将别人口袋的钱转到他的口袋里，如果是这样，要想让一个民族发展起来，就像是拔着自己的头发想要离开地球一样。吴教授的这句话，实际上是要不要股票市场的问题”。
“我认为，现在吴教授说现在像拔着自己的头发想要离开地球的这句话，是根本否定了股票市场最基本的资源配置和优化功能。这涉及到的不只是对股票市场的批评，而是要不要股票市场的问题。”
谁要股票市场，谁不要股票市场，在这位“经济学家”心中答案当然是不言自明的，是他们要股票市场，吴敬琏不要股票市场，于是想“掐死、扔掉” “得了病的孩子”是谁也就不难搞清楚了。
要“掐死、扔掉”“得了病的孩子”，这还了得！于是这位“经济学家”当然义不容辞要挺身而出，“现在股市已经到了很危急的关头，我们不能不说话了” 。
在这要“掐死、扔掉”“得了病的孩子” 的“危急的关头”，要说话的当然不能只是一个人，“人多力量大”嘛。“经济学家”之五也说，“对股市要采取关怀爱护的态度，而不是采取简单责备、打压、谩骂的态度”，并且“经济学家”之五几乎是在还大声疾呼广大中小投资者警惕“掐死、扔掉”“得了病的孩子”的后果——“把股市搞垮，对谁有利？对中小股东肯定没利。把股市搞垮，使得中国市场经济建设往后推，只能对少数坚持传统计划经济观点的人有利。”
其二：想给政府抹黑——“如果股市就是赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板”
在5位“大腕经济学家”看来，吴敬琏不仅想“把股市搞垮”，而且还抛出“股市是赌场”论，抹杀政府的功绩，抹黑政府的形象。
“经济学家”之三说，“首先必须肯定这几年投资基金业取得了很大的发展，主流是好的，不像某些人所说的一团漆黑”，“因为出了几个庄家就说中国股市一团漆黑了，不符合事实。”“所以说，否定了股市不是否定少数几个理论界的人，是把三部分人所做的事情都抹杀了”。
吴敬琏要抹杀这“三部分人所做的事情”，那么这“三部分人“是谁呢？“经济学家”之三说得很清楚，“一部分是理论界的人。理论界在发起所有制改革、股份制、证券市场探索方面，一直在做努力、探索，他们的贡献不能抹杀；第二部分是最早敢于投入股份制的企业界人士。他们也要冒一定的风险，尽管他们还不懂真正的股份制，但愿意对此做出努力，一批批的企业上市，这些企业界的人士对股市做出了贡献。他们的成就吸引了更多的企业走上这条路，他们的实战别人会引以为鉴。第三部分是这几年为股票上市开绿灯、拟定政策的各级政府官员，没有这部分人当初谁敢拍这个板？”
很明显，在“经济学家”之三眼中，吴敬琏不仅抹杀了理论界的人的功绩，不仅抹杀了企业界人士的功绩，而且还抹杀了政府官员的功绩。
抹杀了政府官员的功绩还不算，在“经济学家”之五眼中，吴敬琏还想抹黑政府的形象——“如果把股市当成赌市，难道赌市能创造财富吗？能给股民带来回报吗？如果股市就是赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板，1200多家上市公司发行的股票就是筹码，这怎么也说不过去，这会伤害广大股民的感情，伤害积极支持股市的人的感情。”
“经济学家”之五还提醒吴敬琏 “股市是赌市说”的后果，“如果把股市当成赌场，而赌场是非法的，应该关闭，如果关闭股市取缔股市，受到最大损害的是谁，还是广大股民。如果广大股民有意见，谁来赔偿？我要是股民就会提出，股市是政府开的，上市公司是政府推荐的，股票发行价格是政府决定的，监管是由政府负责的，你现在说要关掉，我的损失找谁赔？应该找政府赔。政府赔得起吗？不说全部股票，流通股票相当于1年的财政收入，赔不起的。”
政府都赔不起，更别提骑着自行车上班的吴敬琏赔得起了，所以你吴敬琏还是赶快认罪吧。
其三：想陷害中国股民—— “套牢”“广大的中小投资者”
如果说，上述两大罪状对吴敬琏来说，虽然“帽子”多多，真戴上老百姓也不一定当真——你吴敬琏真有那么大能耐？——，那么，下面一大罪状——套牢广大的中小投资者——可就会激起广大群众的“民愤”了。
“经济学家”之二说，“我把中国股市当作一个初生的婴儿，会有很多毛病，最重要的要爱护他，不能一下子打死。即使有病了也不能用猛药，用猛药股市一下子就下来了，下来了对谁有利？对庄家有利，庄家早就跑了，真正套牢的是广大的中小投资者，这是中国证券市场最脆弱的群体，最需要保护。因此，对股市中的问题，即使问题很严重，我们也要采取适当的办法来解决，绝对不能图一时的痛快，否则后果不堪设想。”
“庄家早就跑了”，那为什么股市没有“早”掉下来？难道“庄家跑了” 掉不下来，用猛药股市一下子就下来了？
当然“经济学家”之二是要提醒吴敬琏，关键是要知道，“套牢广大的中小投资者”， “后果不堪设想”。 而“经济学家”之五更是提醒吴敬琏， “全民炒股是好事。炒股是改革开放的结果，广大群众的收入让提高，特别是小平同志说可以一部分人先富起来后，有一部分人积累了一定的财富，才可以炒股。这么多人炒股，说明股市符合改革开放的方向，符合广大人民群众的心愿。如果是好事为什么不能全民参与呢。”
是的，挡住广大群众炒股发财的大道，你吴敬琏居心何在？
妖魔化吴敬琏的三大法宝
把吴敬琏妖魔化，这些“大腕经济学家”当然是有其得心应手的看家法宝的。
第一大法宝：抬高自己，贬低别人。
“经济学家”之一说，“吴敬琏说自己不是股民，这不是什么光彩的事情，而且从这个层面上说，我更有资格谈论股市，因为我熟悉，我有亲身体验。很难想象一个没有炒过菜的人会成为大厨。”
按照这句话的逻辑，这位“经济学家”应当也可以说：周小川同志不是股民，从这个层面上说，我更有资格谈论股市，因为我熟悉，我有亲身体验。很难想象一个没有炒过股的人会成为证监会主席。”
第二大法宝：断章取义，以偏概全
“经济学家”之四说，“有三句话大家都很熟悉，比如说股市是一个赌场，全民炒股，市场不创造财富。”
这些“经济学家”都把吴敬琏的“股市是一个赌场”“股票市场不创造财富”论当成批判的靶子，并上纲上线到到“5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板”的程度，然而吴敬琏对“股市与赌场”的关系真的是如他们所“总结”的那样吗？我们不妨回顾2001年01月14日CCTV《经济半小时》对吴敬琏的采访：
吴敬琏：中国的股市从一开始就很不规范。如果发展下去，它就不可能成为投资者的一个良好的投资场所。
胡阳：就您的了解，这种不规范到了一个什么样的程度？
吴敬琏：股价畸型的高，因此相当一部分股票没有了投资价值。另外从深层次看，股市上盛行的违规、违法活动使投资者得不到回报，股市成了一个投机的天堂。就像外国人说的：中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。
胡阳：股票被操纵的本质是什么？
吴敬琏：在股票市场上，有两种行为被《中华人民共和国刑法》规定为刑事犯罪。一种叫作内幕交易：如上市公司的有些领导人知道某些内幕信息，他们依据这些公众还不知道的内幕信息进行交易。另外一种犯罪叫作操纵市场，如操纵股价，给投资者以假象。
胡阳：是谁在操纵股市？
吴敬琏：一类是中介机构；一类是上市公司的某些知情人，即有内幕消息的人；还有一类就是资金的供给者，可以是银行，也可以是其它的资金供给者。他们共同密谋以后就低价吸纳、建仓，当手里掌握了大量股票后，就开始炒作。炒作的办法大概有两种：一种是关联机构互相炒作、互相买卖，买卖非常频繁，把价格炒上去。另外一种就是由有关的上市公司放出利好消息，然后把股价拉升上去。只要有大量资金入市，包括从银行筹集的资金，就可以把价格炒上去。当他们发现有中小投资者或局外的大投资人跟进的时候，就偷偷地跑掉，把后来跟进的人套住，这时股价就不断地往下跌。
在这里，吴敬琏把中国股市存在的做庄、炒作、操纵股价违规盛行的现象比喻成还不如赌场，我想，只要稍稍熟悉中国股市而又不违背良心说话的人是不难接受的。
第三大法宝：偷换概念，瞒天过海
“全民炒股”也是吴敬琏话语中被人踩着的尾巴。我们还是再来看一看吴敬琏在《对话》节目说的原话。
观众3：从咱们国家现在全面炒股，这种面临的情况，对国民生活将会带来什么影响。
吴：资本市场要扩大，应该要吸引越来越多的人进行直接投资，应该说是好的现象。但是全民炒股，就是讲的不是投资了，我看是不正常的。这说明我们没有为我们的大众，提供一个好的投资的机会。
观众3：银行利率降低了以后，许多居民都把资金投向一个是选择炒股，选择其它的一些投资，包括现在彩民，包括前阵子彩票。
吴：我们没有给我们的大众准备这样好的投资场所，所以他只有在这个股市里面看这个涨落，做各种各样的奇奇怪怪的分析，希望通过这个能够得到回报。炒作过程中，赚钱的人赚的是谁的钱呢？他不是在生产发展中，创造财富得来的钱而是从别人的口袋里转到他的口袋里，靠这个炒作来让一个民族富起来，这就像拔着自己的头发要离开地球一样，这是不可能的。美国有个经济学家叫加尔布雷思，他说美国人特别地健忘，二十年被崩盘咬了一口，过了二十年又忘了，又来了。我们这个忘性可大，几个月就忘了，但是这个不要怪我们的老百姓愚昧。
观众13：您在99年的两会期间，当时提出来一个股民应该改成股东，紧接着有不同的声音，有很多报纸发表了一些不同的声音，我就想问问您是不是现在还坚持这种提法， 因为我认为这不是一个称呼的问题，这是一个观念的问题。
吴：当然，这是不成问题的，这是不成问题的。我跟你是有同感，我也看到了这样的批评，对我的批评，有些人的批评可以不去理他，他是从他自己的利益出发的，但是也有一些中小投资者，有这样的议论。使我感觉有一点不怎么太舒服，就是说这真是一个教授，扣字眼，只要我能赚钱就行了，管它叫股东叫股民呢？我不同意这个意见，因为这是个机制的问题。如果说你只要让我赚钱，管我叫孙子也可以，那么这样一个不是一个现代市场经济的理念，而且在这样一种任人宰割的小民，你是不可能真赚钱的。
很显然，吴敬琏反对的是全民去“炒买炒卖”股票，而不是反对全民去投资股票，且在吴敬琏的话语中，“炒”与“投机”是一个严格界定的词，它们指的是“庄家操纵股价，中小投资者与庄共舞这一类的行为”。
记者：问一个私人问题，您炒股票吗？
吴敬琏：不炒。不但不炒，而且不买。
记者：是不是对这个市场不太放心？
吴敬琏：对。
记者：您到什么时候会相信这个市场？
吴敬琏：就是我们大家共同努力，携起手来，把我们的证券市场，使它尽快地健全起来。 （2000年10月30日 19:05 中央电视台）
买卖股票是一种投资行为，不应称作“炒股”。这是全国政协委员、国务院发展研究中心研究员吴敬琏3月4日发表的一个观点。“就以股市而论，不是说把它“炒”起来就算发展，不规范就无法发展。我至今还是坚持我在长时期来我国经济学界关于资本市场发展方针的辩论中提出的观点：爆炒股票，鼓吹气泡，只有利极少数人，而不利于广大中小投资者，也不利于资本市场本身的发展。”（2000年05月29日有关报道）
关心股市的人也许还记得，去年“两会”期间吴敬琏先生曾向新闻界发表看法，认为投资股票的老百姓不能被叫做“股民”，而应称为“股东”。不同的是，他去年的话是针对股票投资者的社会地位而言，而今年却直言股票投资理念和股市违规现象等问题。
“中国叫做炒股票，外国没有这个说法。什么叫炒股票？炒是抢帽子——— 抢价格的帽子，（造成）整个股票市场基本上是一个投机场所，是炒作的。外国没有这种问题，中国是有人在炒作。”吴敬琏说。（2000年3月7日《扬子晚报》报道）
我们不知道这些到处“奔走呼号”的“经济学家”是否有时间，或者有耐心看过中央电视台《经济半小时》与《对话》节目对吴敬琏访谈的全过程，如果没有的话，不妨在“奔走呼号”之余听听吴敬琏到底说了什么。
妖魔化吴敬琏的背后
吴敬琏为什么被妖魔化？为什么这五位“经济学家”不早不迟偏偏在2月11日具体跳出来，搞什么理论界与新闻界的恳谈会？他们妖魔化吴敬琏的背后的意图又是什么呢？
相信看过中央电视台播出的对吴敬琏的采访节目的人都不会记错，吴敬琏有关股市的谈话是在春节前股市还没有休市时就播出来了的，当时候这五位“经济学家”干什么去了呢？为什么那时候不站出来反击想“把股市搞垮”的人？
答案其实并不难找到。我们还是让他们自己来回答这个问题吧！在2月11日那场恳谈会“经济学家”之五在开场白就说 ““最近一段时期，理论界的争论已经影响到股市，春节开盘后一周尤其是前4天的情况来看，理论上的不同观点，已经引起了市场极大的震动，在短短的4天里市场跌去7%-8%，这种情况比较罕见。”
原来，是股市这么不大不小的一跌让他们牵肠挂肚！连小川同志都说管理层都说不要去调控股指的波动，为什么他们又那么担心呢？他们真是为广大中小投资者着想吗？
以五比一的“气势”来在媒体上跳将出来，也够壮观的。他们妖魔化吴敬琏的背后的意图，我们想在吴敬琏以前的话中，也是可以找到答案的：
陈：在2000年的时候，您引发的这两次大讨论给您带来了很多压力。您也象刚才那样一笑置之？
吴：那当然。你也只能这样，因为没有别的办法。我的一个朋友，美国斯坦福大学的教授刘遵义。他发表过某个言论，我听到了别人对他的反感。我跟他说了，他也是一笑了之。他说断人财路嘛，人家总是要反对的。
陈：您有同感？
吴：是，但是没有办法。你作为一个经济学家，你只能按照这门学科教给你的东西去做。
陈：经济学家是有自己的规矩的？
吴：是，那当然是有自己规矩的。凯恩斯就做得很好。我作为经济学家说话的时候，我一定按照经济学的原则去说。凯恩斯做得好在什么地方：他讲到股市的时候，他就不说过度投机有利、泡沫经济有利，他不是这么说的。他作为经济学家，他告诉人们股市上的价格决定往往是无理性的。他在作为一个股票的投资者、甚至投机者的时候，他完全可以通过投机赚钱。这是悖论，这是两个完全不同的事情。你是什么职业，你就按照这个职业的要求去做。不能因为我是一个投机家，我就跑到这来拼命宣传投机对所有人都有好处，而且把这些小投资者都往这里头引，把他们套住，这就不好了。
妖魔化吴敬琏的背后 (转贴) - sunrain - 2001-02-19 00:12:38
写得好！
妖魔化吴敬琏的背后 (转贴) - sunrain - 2001-02-19 00:12:49
写得好！