(这条文章已经被阅读了 137 次) 时间：2001-02-07 12:36:08 来源：蓝咖啡_旷强 (蓝咖啡) 原创-IT
网络经济的真正突破点在那里？
“知识精英”们对美国模式的模仿或拷贝导致了他们对中国的“新经济”发展的不理解。最终所面临的，不仅仅是使他们成为另类，而且很可能全军覆没。要在中国实现“新经济”的梦想，要想在中国成为真正的“经济精英”，主角不一定是满脑子发达国家经济思想的人。如果你想在中国成为经济精英，更多的是需要你抛弃骨子里的知识无敌、资本无敌那一套。首先要搞清楚中国经济需要什么？你要想在这样一个区域成功，就必须严肃地重新认识一切，否则，任何的尝试都是小儿科的，更何况，本来都是发达国家不入流的想法呢？但是，真正作到这些的人却没有几个，尽管他们中的许多人真的以为自己是知识精英甚至真的成了经济精英！
当初，“海龟”们带着荣耀，带着美国的梦想，带着对陌生中国经济的自以为是，回到国内，真的要大干一场。几乎在一夜之间，网站遍地开花，满世界都是网络，满世界都是神话。人们怀着对荣耀的仰慕，疑惑而又入迷听着“假洋鬼子”述说着美国神话，逐渐开始遗忘中国经济现状，“海龟”们和“土鳖们”的脚步，一个劲地吹鼓呐喊，搞的全国江山一片网。时光很快过去了，短短的一两年时间，全变了。
海龟开始缩头，土鳖开始露尾，真相即将大白。所有的梦想，如同昨天硅谷梦的醒来一样，全都白忙活了。网站上市的变成了垃圾，没上市的也一样，随时等着收摊，并购、裁员，成了以“网络经济”为代表的“新经济”最敏感的话题。哪怕一点风吹草动，都会引起巨大的波浪翻滚，网络的力量就是这样大，传播范围之广、速度之快，真的如同几年前的“网络文化启蒙”所描述的一般。只不过，这种优势被运用在“新经济”、“网络经济”上，是真正的讽刺。现在所有的人都知道，一切都快结束了，最后的决裂即将到来。
可伤痛是不可能完全逝去的，尤其是思想的伤痛，更是如此。即使网站全部倒闭，所有的精英全部覆没，所有的人全部失业，都不可能将“新经济”这个名词也一同带去。
吹鼓手们所宣扬的“新经济”，其“名词解释”的版本很多，有的说“新经济”就是一种全新的经济，什么都是新的，论据就是：包括人们的思维方式、说话方式等等等等一切能给这个“新”的经济世界带来财富的东西都变的全新了，他说人们购物将在互联网上进行、没有人再进电影院，看电视的人也会更多地被诸如聊天、社区等“新”的娱乐方式代替，等等等等；也有人宣扬“直接论”，什么是直接呢，直接就是说省略中间经济环节，比如说原始人就是直接生产的，电子商务可以打倒传统商业流通渠道，属于传统工业时代的名词或者行为，都要成为过去，即将到来的时代是“直接”时代，逻辑这样的：工业时代的“见解”成为过去，那么，间接成为过去之后，到来的难道不是直接吗？有人说网络将颠覆一切，因为这是一个全新的时代，美国的资本家、美国的思想、美国的管理体制、美国的一切能够给人带来财富的东西，都将把战场扩大到全球，那么一切都会成为过去，以为它们是落后的，既然是落后的，就要被颠覆，这多合乎逻辑啊！当然不能少“注意力经济”以及和它紧密相连的“泡沫经济”，他说因为这是一个资本的时代，资本本来就是充满泡沫的，所以你越需要资本，资本越来越成为一个时代的主旋律的时候，泡沫越多越好，因为这正是资本所需的，“按需”生产嘛，这才是资源合理利用！好了，泡沫是如何产生，注意力、眼球是个好东西，这个可以和黄金划等号，因为你看，一个YAHOO它只有1000员工，它没有什么厂房，没有一切可以生产的设备，但是它有钱，为什么有钱呢，通过分析得出，哦，它拥有眼球，有注意力这个稀缺资源。真是闻所未闻，眼睛长在肉里面也可以换钱，而不必挖出血来。所以，你说泡沫太多，我旧说不够，因为要迎合资本的需求嘛，资本还不够呢，你胆子这么小啊，嫌泡沫多，真是成不了大气候，于是，理直气壮地宣扬泡沫论，泡沫是合理的，是新经济的特征之一。利润也是无用的，只要能够获得资本，只要能够吸引到更多的眼球，利润是无用的，因为你要追求利润的话，我还怎么将大量的钱拿去烧呢，我要是不烧，我那来的钱呢，对，我要的是钱，而不是利润……总之，利润是无用的，追求利润也是短期的行为，长不了……先前流行的“知识经济”，其论调比起我们后来的新生代的言论，简直是“古典”的、“保守”的，因为在“新经济”中，知识就是本钱，可以换取资本市场的资本的资本，一切都是围绕这个为中心的，这个叫圈钱，圈钱、圈钱、圈钱，这就是“新经济”中“新企业”的唯一活动、唯一目的，还谈生产干嘛？还谈销售干嘛？我只对股东负责，因为他们可以给我钱，他们给我钱就是为了能够拿更多的钱回去嘛，这还不简单？我只需要以“知识”的名义，就可以天下无敌！……版本之多，数不胜数，版版撩人心眩，版版触目惊心。
现在好了，都过去了，就好象一个过时的明星正面临彻底出卖自己以寻求生路的情形一样。堂堂的“新经济”居然落的如此下场，真是令人伤心的事情，我们不得不思考这是为什么呢？
虚的东西太多 ，多的令人害怕。有人说谁谁谁多么多么自信，值得学习，自感惭愧，并依此来质问同行。但我们不妨想想：如果说，这种自信，自信的对象是虚的，那么，是不是令正常人感到打寒战呢？这种心态，这种追随，据说也产生距离。意思说，你要达到这种心态，要有这个追随的资格，还需要一个艰辛的过程，不要轻举妄动、“胡说八道”，要全面地、认真的、客观地认识一个人，一种观念。期望依此来为一些被事实打倒的人或观点开拓。那么，是不是最后全部白忙活了呢？如果这些东西本来就无从说起的话。
“新经济”打的是概念仗，网络经济就是诸多概念中的一个棋子，可以说它是一个成功的战役，也可以说它是一个失败的战役。说成功，资本市场启动了网络文化市场，可以说，从某种程度上，越来越多的人们对网络已经上瘾了，这是资本的功绩，但所表现出来的现象，却是网络文化的蓬勃发展，这对网络本身来讲，是好事，但对具有经济意义的资本来说，目前却是失败的。诸多的概念更多的是导致了文化市场的高度繁荣，起码，市场是异常活跃的。其结果是真真正正地搞错了对象，想搞经济，搞新经济，却搞出了个文化，乱糟糟的网络文化。
说网络经济成为另类经济，一方面是说它努力了半天结果搞错了对象，另一方面却是说它不识时务，直到今天，有人还“坚定”地认为，在美国能成功的商业模式，在中国也一定能成功。提到美国，人们第一感觉是先进的代表，我们要先进，就要学习人家，这是没有错的，但如果说照着猫化出来的就是虎的话，那是可笑的，其实很可能既不是猫，也不是虎。从观念上来讲，一个人对整个网络经济的影响可能是巨大的，比如在特定的阶段，掌舵的很可能就能决定一个产业的方向。这个方向是否合理、是否正确，则不一定是。尤其是目前，资本完全做主甚至作怪作假作害的时候，一个能掌握大量资本的人，很可能影响到整个产业的发展。比如被人们亲切称呼为“老潘”的美联储主席，比如一两年前还是《时代》封面人物的亚玛逊老大，可以说，他们的一举一动都是影响到整个产业发展方向的。利率降低了，股票就上去了，虽然是一时的不足以带来巨大的持久的兴奋，但是这又何尝不是好事？超人下台了，这对业界又何尝不是警报、B TO C的没落？这是一个高度紧张的产业，是一个高度敏感的产业，是一个令人充满疑惑不解的产业……
人们疑惑的原因，应该说是对它预期的失望。预期从何而来？当然是我们的产业分析家们站着说的话，他们不腰疼，但是今天我们的人们却满眼的迷雾。他们说又是这又是那，头头是道，激情万丈，给产业实干家们鼓劲加油打气，同时也给看客们评书联播，最后大家一起痛苦。这不能不说是多输，而不是我们期望的多赢。但网络却是很好的，当然这里说的好并不是他们说的好才好，它本来就是好的，即使他们不说。可是，这么好的东西，结果这么糟糕，不能不说不正常。
现在，网络经济已经不入流了，入流的只剩下其他的高科技产业。我们当然不必担心诸如激光、超导之类的高科技也会面临同样的命运，因为高科技并不是失败经济的代名词。曾经一度，高科技给我们带来了好运，给不同的人带来了不同的所需，你赢我也赢，场面是壮观的令人兴奋的。我们仍然处在一个享受高科技的时代。只不过，不同的是，历史的重演并不会经常的出现，一幕失败的经济历史剧目过去之后到来的将是一个全新的场面。可以说，今天还“预言”.COM复苏的人，都是过于乐观的，如果说它们还会“复苏”的话，将不是资本复苏于.com，而是网络，真正的.net活跃于经济领域、文化领域。资本的游戏已经成为可耻的过去式。任何的美妙幻想，都是无益于自身长远发展的。这应该是一两年的网站们自称老人的原因，其实他们都还是孩子而已，不过是将自己的成长历程人为地缩短而已，祸患必定是无穷的，今天我们已经看到了什么叫做责任什么叫做被抛弃什么叫做失败以及什么叫做欺骗。一切都明白了以后，就该进入一个客观所要求的正常的经济状态之中，不该入流的就被要求退出，主流将上台表演。可以预言的是，今天.COM失败的被资本抛弃的场面短期内不会重演。
当然，.COM的失败原因单单归结为资本游戏的猖狂也是不合乎实际的，因为即使没有网络，资本也不会改变它嗜血的本性。应该说，网络让资本钻了好空子，资本也给网络“英雄”们带来了巨大的回报。倒霉的仅仅是广大股民。幸福了资本家、“网络英雄”和网民。网络确实给我们带来了一个全新的时代，不过同时也和这个时代开了一个玩笑，不过大了点。有得必有失，不必因为强求“合理”而忽视了这个简单的道理。或者有人认为世界应该尽量“理性”，那可能也是太多的乌托邦色彩作怪，微观的经济向来都是感性为基础的。
只要你想你就能而且是一定能，带着这种强烈的现代西方文化思想，我们的网络大军给我们的国家带来了一场革命，同时也给普通美国人带去了灾难。如果说我们的知识精英们不能清醒地认识到自己所临到的企业的缺陷，而妄想再在国内的资本市场也玩和美国同样的游戏，那简直是疯子。我们如果对国内的网络产业还报希望，如果精英们还期望得到国人的注目，最需要作的是少作黄良美梦，免得给更多的人带来噩梦。
这种奇怪的经济场面难得出现一次，出现一次就应该有它的作用，比如让我们第一次在现实中而不是经济历史文献上认清“什么是什么而不是什么”的问题到底是怎样的。那么，它的意义已经达到。
明天的网络经济该如何，不敢妄自断言，但可以肯定的是，如果你想发展好，就必须入主流，比如在中国发展，就应该遵循中国的国情。你不遵循，就会有很多问题，比如说你说体制不好，那你该上市的时候上不了市，怎么办？哦，你都到了这一步了才考虑到这个问题，简直是笨蛋。作为领袖型的企业，应该具备什么样的眼光？起码，从心态上讲不是随便讲什么“可预见期最多为3个月”的。如果这些问题能协调好，那么网络必将对中国的经济发展带来真正富有挑战性的机遇，将成为主流经济的组成部分。
蓝咖啡QQ：1502172
EM:[email protected]
网络经济的真正突破点在那里？（草稿版，欢迎感兴趣的媒体和我联系） - westonline - 2001-02-07 14:37:32
蓝咖啡的这篇文章我好像有点儿看懂了.但是还没有搞明白网络经济的真正突破点倒究在那里？ 另外关于"网络经济已经不入流了"的论调尚不敢苟同. 关于"网络让资本钻了好空子，资本也给网络“英雄”们带来了巨大的回报。倒霉的仅仅是广大股民。幸福了资本家、“网络英雄”和网民",不知道股民和资本之间有什么概念,股民是谁?股东是谁?资本是谁? 蓝咖啡不会还嘲笑我好可怜连这些都不懂吧,呵呵
Re:网络经济的真正突破点在那里？（草稿版，欢迎感兴趣的媒体和我联系） - 蓝咖啡 - 2001-02-07 18:51:48
不会的。我没有资格也没有习惯嘲笑别人：） 欢迎上QQ联系，或者EM联系，多交流：）
Re:网络经济的真正突破点在那里？（草稿版，欢迎感兴趣的媒体和我联系） - shugui - 2001-02-08 14:12:20
是不是题目大了一些?