(这条文章已经被阅读了 133 次) 时间：2001-02-04 15:26:27 来源：白石洲 (白石洲) 原创-IT
中国新经济VS美国经济
作为世界一哥的美国，运用各种手段通过各种方法维护其经机已经越来越大，现在其他国家对这个情况是既欢心又害怕，欢心的是美国的经长给欧洲，亚洲带来了巨大的出口市场，害怕的是世界资本流入美国，给本地区的金融，房地产等与巨额资本运作的行业带来了负面影响，以至于出现金融危机。
一、美国经济是一条同舟共济的破船
但最可怕的还是害怕美国金融泡沫经济的破灭，全世界的金融资本一体化，事实上已经把世界各国绑在美国的经济战车上，美国的泡沫破灭带来的危害不只是美国一家，而是全世界的众多国家，这些国家(包括中国)，谁也不敢轻易期待美国经济的崩溃 。要维护其金融资本的泡沫运作，可以有两个办法：
1. 制造更大的泡沫来弥补小的泡沫的破灭，Nasdaq就是其中的一个方法的代表，新经济的概念救了美国经济。
2. 让其他地区的泡沫破灭，金融资本流入美国。科索沃战争 ，石油价格高涨是其中典型的手段。
世界资本，世界经济共同绑在美国这辆经济破车，车虽破，但只有这么一辆车，大家必须乘这辆车，即使路上抛锚了，大家也必须下车推着它走，否则对谁都没有好处。大家都是同船渡，必须大家一起来维护美国经济的运转，大家才不会翻船。
二、美国经济最怕出现另外一条船
这个时候，美国最怕的是什么？它不怕日本，不怕欧洲，因为这些国家已经和美国在同一条船上，乘的是同一辆破车。虽然欧洲人想离开美国这条船，实行单一货币就是其中一策，但现在看来不是很成功，美国人已经找到了对付他的方法了，至少在近几年它不能离开美国这条船。
美国现在最怕的是出现一条新船，一条不和美国绑在一起的经济新船！这样的一条船的雏形已经出现，那就是中国！
美国这几年以中国的军事扩张及人权，民主，自由等等理由的非难，表面上是和经济无关，好象美国已经所动威胁。的确美国已经并必将受到更大的威胁，这个威胁不是出现在上述这些领域，而真正的威胁出现在经济领域。世界资本的过剩，必须寻找资本的出路，现在如果出现一条美国控制以外的一条船，这些资本必将离开美国投入到新的希望之地。
其实美国对中国的军事实力并不在乎，也知道不会在美国构成威胁，至少在现在。但问题是如果中国经济这样发展下去，即使没有对美国构成实质的军事，经济侵略，但中国的广大市场一旦被打开，世界资本的大量流入，虽然一方面为美国的资本家提供的投资增值的场所，这是美国对中国爱得要死的地方，巴不得中国马上赶上资本主义发达国家。但另一方面更为严重是，世界资本流入中国，必定减少流入美国的数量，这有严重的造成美国经济的泡沫破裂，这是美国人民，特别是美国劳动人民不能接受的现实，这是美国怕得要死的地方。为了避免影响得罪美国各阶层的利益，美国只能采取接触+遏制的办法，不能让你发展得太快，也不能不让你发展。这样也就可以理解为什么现在是资本家爱共产党中国，美国劳动人民要求遏制共产党中国的理由。顺便说一下，我不认为美国的经济政策是由美国资本家决定，任何以阶级斗争的眼光看待现在的资本主义经济政策是错误的。美国的政府其实还是更怕劳动人民，而不是资本家。遏制中国是美国劳动人民的需要，而不是资本家的需要。害怕出现一条不受美国控制的经济新船是美国的劳动人民，也不是资本家，资本没有阶级性。
三、美国要把对中国这条经济新船扼杀在摇篮之中
美国现在的经济有点象八十代的日本，经济泡沫化现象非常严重。因为随着股市的疯涨和持高不下，一切用经济手段解决这一问题可能性变得越来越小，美国经济能否软着陆还是一个问号。我认为现在美国的一切军事手段和措施，包括现在很热的NMD和TMD，更多的是为其经济利益考虑，一是为其经济的可持续增加提供动力，另一方面是为世界资金的长久流入美国提供一个保证。特别是后者，因为有世界资本在作支撑，可以避免美国的货币，金融的突然崩溃，为进一步经济调整创造条件。NMD是一项对付中国的军事策略，其获利的领域不是国防安全，而是在经济。一方面以军备竞赛消耗中国的国力，遏制中国经济的快速增长，另一方面以NMD制造区域政治，军事矛盾，避免这些区域国家的经入中国经济体系，避免原来绑在美国这条船上的资本逃出流入国。因此美国建造NMD是经济因素主导，不是军事因素主导。不是为了保卫国家，而更多的是为了保卫美国经济。即使它不能永久的保护美国经济的安全，也可以为避免美国经济的泡沫破灭 ，实现软着陆赢得时间。
当然NMDTMD只是其中的一个方法，让中国加入WTO也是一项遏制中国的措施，即使不是，也是美国要把中国这条新船牢固的永久的和美国绑在一起的措施。美国真的害怕中国经济的发展，更害怕中国经济的独立独行，因为一个独立独行又高速发展的中国经济可以一夜之间摧毁美国经济。有一条高质量的，大容量的资空船行使在美国经济的旁边，如果一有风吹动，不用中国政府号召，中国人民的新老朋友，全世界各地的资本家们会把装在美国船上的资本搬到中国来，这是资本经营的本质所至，那时候美国唯一的办法只有用武力摧毁中国这条船，但问题是那时候美国有这个力量吗？
为了避免美国这条泡沫破船的沉没，美国必须遏制中国，不让中国经济独立独行。中国人和中国的企业尤其是以互联网为代表的新经济产业要引起警惕！
中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 千秋思过崖 - 2001-02-04 16:32:45
尽管我们取得了一些成就，但我们还没有可以和美国相提并论的地步。 没看完阁下的文字，因为不需要。在过15年也许中国可以和美国比较一下。 文字的贬低美国，并不能改善和抬高中国的现状。中国在互联网和电子商务浪潮面前，到象一条。。。 清醒认识比盲目麻醉自己好。同志仍需努力，革命尚为成功。
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 张小丑 - 2001-02-04 17:05:34
能把中美新经济放在一块比较，也有其意义啊。尤其是白石洲似乎许久未动笔罗，难得啊，所以要鼓励。：）
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 徐远明 - 2001-02-05 00:35:00
文章中对中国经济的分析是比较客观的，中国经济的全球化发展速度之快，已经对美国、日本、欧洲产生了极大的影响，对世界经济乃至世界政治的格局也产生了重大影响。 文章着重提到了美国与中国的竞争，而没有提到美国与中国的合作，实质上，美国与中国的合作已经到了一个相当深入的阶段。 现阶段，美中关系可以和美欧关系类比：即互相竞争又互相合作，一个都不能少。
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 白石洲 - 2001-02-05 10:34:45
to：千秋思过崖 你好，不能盲目乐观，同理，更不能盲目悲观。对于一个积重难返的国度来说，需要我们理性的看待它的发展。拿城市建设来比较，为什么同样的改革开放政策下，上海的面貌要显得古朴和守旧，而深圳却能日新月异？那是因为上海要拆迁过渡，而原是一片农田的深圳却可以平地起高楼。 to：小丑 谢谢你的鼓励，汗颜。 苯鸟应要先飞，我可是既没先飞，而且飞得很笨拙。 to：徐远明 中国和美国之间的竟合关系是我下一步观察的方向。远明果然目光犀利，能够辨证地看待问题。
中国新经济VS美国经济---其实是穿袜子与穿鞋的区别！ - 百步穿杨 - 2001-02-05 11:00:21
不悲观，我们有双袜子；更不能乐观，我们还没有鞋！哈哈！
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 拿摩翁 - 2001-02-05 11:14:46
就应该这样去看问题 这和现状没有矛盾 宏观的看问题和微观上的比较是会有很大的区别的，不过内在本质有联系。 不相信可以去问美国总统。当然文章的细节我不懂我不能说话；）
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 小刀马 - 2001-02-05 11:16:34
的确是应该把中美和欧美做一番对比，而且也应该考虑日本的经验。
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 彭忠义 - 2001-02-05 13:24:43
千秋：我觉得你从前的某些观点还不错。因此我想说你呢，这次的感情用事有点不太应该：各方观点都有他的形成背景，你应该先去理解，再看看自己能否接受，不能文章没看完就感性的发泄。这样不好！
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 上海1号 - 2001-02-25 13:57:21
这篇被选到了中国论坛最高水平的强国论坛的精华板中，我了确实令我激动，看来石州决非肤浅之辈阿。
Re:中国新经济VS美国经济?? 中国需要这样的吹捧吗？？ - 郝晓辉 - 2001-02-25 22:28:30
我倒是觉得应该和美国相比，不比较就分不出优劣，虽然目前我们的经济等一些方面还处在劣势，但是比较出差多少，我们才能够有一个更明确的目标去追赶。 英国在19世纪抓住了一次工业革命的机会，成为全球的日不落帝国，而美国则是抓住了20世纪的机会，把电力以及信息运用到了及点，成为全球最发达的国家，日本在这这些时间里一直都能够正视差距，然后迎头赶上，我们为什么不能呢？ 信息产业是我们距离发达国家差距最小的一个产业，我们为什么不抓住机会呢？如果说我们抓住了21世纪的发展点，我们就有可能在以后的日子里成为一个强大的国家。 不知道我的观点是不是正确，但是我想百石洲的观点我们应该赞同。