(这条文章已经被阅读了 30 次) 时间：2001-02-01 12:24:07 来源：阿吉 (阿吉) 转载
一年两次的游戏
□阿吉
在南方阴雨绵绵，北方炎热难当的6月，CNNIC一年两次的评选游戏又粉面登场了。尽管CNNIC试图告诉大家他这次游戏是多么的客观、公正和权威，但结果却又是一个让人呕吐的“脱衣秀”。
先不妨一起来看看CNNIC的统计：第一次中国互联网络发展状况调查（1997年10月），上网用户为62万；第二次中国互联网络发展状况调查（1998年7月），上网用户为117.5万；第三次中国互联网络发展状况调查（1999年1月），上网用户为210万，本次调查收到有效问卷两万两千多份；第四次中国互联网络发展状况调查（1999年7月），上网用户为400万，本次调查共收到问卷66283份，经过处理后得到有效答卷52549份；第五次中国互联网络发展状况调查（2000年1月），上网用户为890万，本次网上调查共收到问卷363538份，经过处理后得到有效答卷202432份。从数字上可以看出，每一次调查，国内上网用户数字都翻了一倍。而第五次调查收到问卷363538份，经处理后的有效问卷为202432 份，竟是第四次问卷数量的6倍，这就让人有些看不懂了。难道是中国网民真的那么对CNNIC的调查感兴趣，还是各个网站为排入坐次大拉选票甚至作弊？这样完全依赖网民投票来排定中国网站座次真的很客观公正
吗？
近日CNNIC信息部主任杨风雷在接受记者采访时说保证本次评选客观、公正性，CNNIC有即时跟踪的先进技术手段、科学的统计学和处理方法，这就更让人如坐云雾了。现在网络即时跟踪的先进技术手段是什么？国际上目前通行的鉴定网站的方法是聘请专业调查公司，借助于专业调查软件，对调查网站的在线信息进行监控、分析。CNNIC仅仅对大量无效问卷的统计来评选最佳网站本身就无任何科学可言，更不要说什么处理办法了，难道CNNIC知道网易作弊了，能给网易什么处罚么？面对目前网站集体作弊现象，也并不见CNNIC有什么处理，也不见其停止评选活动的继续进行，就很有些味道了。
调查本身就存在作弊的嫌疑，CNNIC在做整个调查的时候，调查不但不公开，而且从始至终没有任何认证机构参与，这样的调查能没有问题么？国家经贸委早就明文禁止各种评优活动和推荐活动，要进行全国性的评优活动须经国家经贸委特批，CNNIC的评选是否合法就更值得质疑了。作为一个中国互联网权威管理机构，CNNIC到底想干什么，它究竟想把中国网络引向何方？
在这场无聊且无趣的游戏中，各大网站的默许甚至纵容给了CNNIC更加活跃放肆的游戏舞台。在媒体对CNNIC评选舞弊黑幕进行大量爆光，引发多方关注的时候，没有一个网站站出来声明自己是没有作弊的。尽管新浪、8848、搜狐、当当等各大网站虽然对CNNIC评选口诛笔伐，但当数字方舟的负责人沈维站出来号召众网站集体退出CNNIC评选的时候，却都无一另外的给与了尴尬的沉默。
网络领头羊的欧美都没有什么优秀网站评选之说，而中国网站却就有一个权威管理机构来做调查研究甚至大搞评选歪风，我们不禁要问：这样的评选谁得到了好处，是CNNIC，还是各大网站？还是彼此互相利用？
有人说，中国网站现在面前有两条路，一条是当“苦行僧”，当成企业扎扎实实地做，另一条是再尽力制造些泡沫，争取到风险投资，度过眼下的饥荒岁月。CNNIC这次丑陋的游戏让我们更加明白这个行业里是多么的浅薄。但游戏总有结束的时候，等“脱衣”高潮一过，就是散场的时候了。也许就如某互联网风险基金执行董事指出，“目前一些传统媒体和网站炒作的‘十佳网站’票选内幕只能供人们茶余饭后一笑，真正值得关注的是今年差不多有75%的网站要倒闭。”
夏天的路还很长很长，中国网络的路也还很长很长。希望我们的网站多一份沉稳，少一份浮躁，多一些务实，少一些泡沫。如此网络之幸也，网民之幸也。
（创作于2000年6月）