(这条文章已经被阅读了 330 次) 时间：2001-01-19 20:54:49 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
1月19日中午，记者突然接到263网络集团的电话，声称该集团将在下午三点半有一个紧急新闻发布会，希望记者能够参加。
经过一再追问，263方面称，这是一个关于263与某网络公司知识产权纠纷的媒体通报会。
一分钟后，263方面又有电话打过来，要求记者在新闻没有发布以前，不要象外界透露任何消息。
下午三点半，嘉里中心三十楼，263网络集团会议厅。
263有关负责人告诉匆匆赶来的媒体记者：“今天有一件特别无奈的事情发生了，263一直想默默地忍受过去这件事，保持沉默。但现在看来，如果再保持沉默，必将会得罪263的广大网民，因此不得不仓促召开这个媒体通报会。”
接下来，一位姓卫的先生叙述了263当天要通报的事情。
原来，由于263网络集团拥有700万免费邮箱注册用户，而这些注册用户最近经常受到垃圾邮件的骚扰。因此，263在最近决定，将其邮箱进行升级，增加抵御垃圾邮件的功能。为此，263在其网站上发布了详细的升级通告及升级方法。并且特别注明升级的具体时间是2000年12月28日。
卫先生说：“然而，就在几乎同时，国内另一家非常有名的大网站也同时发布了这么一个升级通告及升级方法。从内容上看，它的内容和263发布的内容几乎完全一样，更可笑的是，它在COPY263相关内容的时候，连最后263所署的客服务电话也一起COPY过去！”
从263的投影屏幕上，记者看到两个几乎完全一样的页面，只是最上面的网站标志是不一样的，一个是263网络集团的，一个是国内另一家知名网站的。而在后者的页面上，确实写着“如有进一步咨询，请致电首都在线********（显然是263的客户服务电话。）另一个值得注意的细节是，后者公布的升级时间比263还早一天，是12月27日。”
被263请来作证的有一位姓沈的女士，据称是易趣网的市场总监，她说：“因为在前不久，易趣也遭遇过几乎同样的事情，积累了一定的经验。而易趣在北京的办公地点又与263驻地相当近，两家一向关系不错，因此，在她发现这件事情以后，当即建议263对相关页面做法律公证。”
263网络集团的卫先生表示，因为263一向的风格是比较低调的，因此，并不想就此事情炒作一番，尤其是不想在对方处境比较艰难的时候捅上一刀。但是，这几天以来，263每天都接到无数用户电话，指责263抄袭对方的内容—–因为，对方公布的升级日期比263要早。给用户造成的印象似乎是它在前而263在后。
因此，在“忍无可忍”的情况下，263决定把这一事件向媒体公布。并同时呼吁，中国的网站，尤其是大的网站，应该自爱和自尊，在自己有人力和技术力量的情况下，不要照搬他人的内容，尊重自己的竞争对手和服务对象。
在记者的追问下，263透露，在做完公证以后，他们曾经和对方相关部门联系过，但对方仅仅是把页面上263的客户服务电话改成了他们自己的客户服务电话，再没有其他进一步的举动。
263称，其法律上的准备工作都已经完成，但是，尽管公司内部曾经有人建议要起诉这家网站，要求它在国内知名媒体向263道歉，但最后，263还是决定不就这件事情诉诸法律，只是希望这家常网站今后的行为能够检点一些。本来，如果不是网民的投诉电话太多，263也不打算在年前就向媒体公布这件事情。
会后，记者致电被263指称为剽窃的那家网站，其相关负责人告诉记者：“263确实曾经就这件事情和我们联系过，当我们一接到投诉，立刻对页面进行了修改。我们的态度相当好。并且，这件事情完全是个别职工的个人行为，与公司行为没有关系。”
263，谁捅了谁一刀？ - 杨震霆 - 2001-01-19 21:04:27
被263指称为剽窃的那家网站是哪个？
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 信海光 - 2001-01-19 21:08:25
不好意思说 好意思说就说了呀。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 老猫 - 2001-01-20 13:08:33
263说的那家网站是www.sohX.com，我是先收到263邮箱升级的通知，第二天收到sohX几乎一模一样的升级通知。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 桥头堡 - 2001-01-20 13:34:28
www.sohX.com很有名吗？ 我进不去
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 张翼轸 - 2001-01-20 13:58:14
这件事情,被指责的那个网站(虽然大家都知道,不过还是不点明了)的确是理亏,不过263把事情搞那么大就有些炒作了.不过就是一个smtp认证的提醒，也不是什么很重要的东西，的确是员工偷懒的可能性比较大。这又不是什么核心的东西
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 李镇 - 2001-01-20 14:14:59
路摇知马立，日久见人心。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 桥头堡 - 2001-01-20 22:12:50
让各位见笑了 我刚才怎么没看出来……
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 贾双林 - 2001-01-21 00:40:16
海光做得对，在双方正式对簿公堂前，最好不公布263指责的那家网站。不过，我知道那家是谁，确实是一家很有名的网站。但我宁愿相信这是该公司某个员工偷懒造成的。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 拿摩翁 - 2001-01-21 00:42:40
老贾你好！新年快乐！
263的SMTP认证太简单了 - 中关村2000 - 2001-01-22 15:37:43
防护作用不大。。。不过也是没有办法，现在SMTP认证的各类技术本来就很混乱
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 王寒晖 - 2001-01-22 20:08:19
其实对于此事，263处理地也比较低调。而有些ICP却趁机进行媒体炒做。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 张琨 - 2001-01-22 21:37:50
网站么,内容,技术就这么点儿东西,难免不抄
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 卫亚军 - 2001-01-23 09:51:25
论时间，我是你们的老朋友。论时间，我又是刚刚来的一位。 希望大家能接受我。 先给大家拜个年吧。 祝所有DONEWS的成员在新的一年、新的世纪里都有新变化。 我是这次COPY之争的263方面的具体负责人。从一开始，我就本着友好、忍让的态度，没有想做什么，只是网友对我们提出了意见后，才不得已召开记者会。即使这样我也没有点过任何一家公司的名，也不要求记者点该公司的名。 谁都难免犯错误，我干吗要借此做什么文章呢，干吗要把别人置之死地而后快呢？ 可以告诉大家的是，对方已就此事表了态，我们已踏上友好解决之路。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 米老鼠 - 2001-01-23 10:18:15
说实话，263的员工也是在事件发生了好久才知道的消息，也是外部已经报道了，内部才开始全体消息跟踪的。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 信海光 - 2001-01-27 16:01:00
老卫处理这件事情确实很有分寸。 炒作的嫌疑应该没大有。
Re:263，谁捅了谁一刀？ - 深潭 - 2001-01-27 19:32:46
虽然我愿意相信这只是一般的纠纷，但是我相信没有人会相信这不是一场纯粹的免费广告。