(这条文章已经被阅读了 197 次) 时间：2001-01-15 20:08:12 来源：布衣挽歌 (☆布衣挽歌) 原创-IT
（作者：布衣挽歌 2001年01月12日 14:35）
在新浪上面看到一则新闻，21cn正式推出了收费的信箱，263也推出了他们相应的收费信箱。其实电子邮箱要收费的风声已经放出来好久了，如果没有想错的话好像已经嚷嚷了多半年了。可是这么长时间只是停留在嚷嚷的阶段，并没有真的收钱，不过看样子这次是动真格的了。我不知道这该算是坏消息还是好消息。
在讨论这个消息好坏与否以前，我很想唠叨一些自己用mail的经历：一天，深夜写完稿子，将稿子发到自己的信箱里，打算明天到公司收下来改完了就发，可是翌日天收了一整天天也没有收到寄给自己的那封信。另一天，一个一直合作愉快的老客户打电话来质问，为什么不给他们技术支持，收了钱就不认人怎么的云云，当时一头雾水，过了2天，才收到那封客户提到的救助信，那信在路上足足走了5天。再一天，自己的信箱里来了财神爷，收到了220封主题为“支票来了”的邮件，删的有些脚软……
当一听到邮件收费的时候，我们首先想到的就要的来抵触它，却并不来考虑一下这收费是否合理和必要。网络发展到现在，免费好像已经成为了天经地义的事情，而对于所有的ICP们，我们也假定他们练就了特异的手段能够喝风拉烟，不但自己不用吃饭，连机器升级也不用花钱了。
但是这个世界上却有一些令讨厌的客观规律，诸如人不吃饭就会饿死，企业不挣钱就会倒闭，机器不升级就会当机。至于邮件不收费就会丢掉或者是走的慢些能不能也算到这里面我还拿不准。不过，让一位2个月没有拿到工钱的网管，守着一堆老掉牙的机器，而该机器的资源已经被足够多的疯狂的用户耗尽，这时，我们的e-mail能否顺顺当当的到达它该去的地方真让人捏了一把汗。
免费固然可爱，但是有的时候我们更需要稳定和迅速，如果失去了稳定，我们发出的邮件就随时都可能成为那划过夜空的流星，在漫漫的网络中顷刻间消逝的无影无踪；如果没有了迅速，一封e-mail要在网上逛5、6天才会到达它该去的地方，那我们还不如把这信写在纸上，虽然同样的慢，但是收信者着实的触摸到了信存在的质感。而失去了稳定与迅速的电子邮箱，即使是免费，我们要来又有何用呢？
收费信箱现在终于在扭捏了大半年后讪讪地从21cn和263家的后堂走了出来。其实最先提出邮箱收费想法的就是21cn和263，不过当时他们要收费的风声一传出来就被广大的网民的批的麻麻查查，真可谓是千夫所指，这个方案马上就无疾而死了，而且，当时21cn好像还很无辜地辩解，谁说我们要收费了，没有的事儿！我们只不过是和大家研究一下邮箱收费是否合理这个问题，大家何必当真呢！（原话可能不是这样，不过大意如此——布衣注）
其实，21cn与263完全没有必要如此的谨小慎微，任何一项服务或者产品的推出都不可能满足全人类的需求，只要满足一部分人的需求就算话成功了。而现在也的确有一部分人需要更稳定更安全更快速的电子邮箱。其实这就是一个有需求的市场，提供一项服务满足这个需求是再正常不过了的事儿了，实在没有必要如此扭捏。
如果电子信箱不收费的话，肯定是各个ICP心中永远的痛。别家提供免费信箱业务，自己怎么能够不提供呢？注册用户少的时候看着很着急，可是注册用户多了更让ICP坐立不安，原来的机器眼看就顶不住了，必须要升级机器设备，可是机器得用大笔的银子去买呀。ICP本来就没有利润，还要将越来越多的钱投入到维护免费邮箱这项业务上来，而且这笔钱没有个准数，只要这项业务在运转，钱就要不停的投下去，说句不好听的，简直就是个无底洞。别说各个ICP现在没有来钱的地儿，即便是有，如果电子信箱不能养活自己的话，ICP也一准儿会被它给拖垮的。君不见163.net，如果好过的话怎会被人买来买去？
虽说ICP的盈利不能指望电子信箱收费这一项措施，但是电子信箱收费，却正是ICP们按照市场的牌理出的第一张牌。
而对于我们而言，我们可以为一部电话机（也需这个月一个电话也没有打出过）每月付出16块钱的座机费，为一个只会“吱吱”叫的BP机每月付出12块钱，为每个给我们HOUSEKEEPING的星级酒店的服务生付出20块，甚至丢给一个素不相识的乞丐几个分币，那么我们为什么不能够为给我们的工作和生活带来极大的方便，给我们企业带来了巨大的利润，与我们已经形影不离的email每月付出20块呢？而且这只是一部分商用信箱收费，如果我们的信箱只是用于发发贺卡，收收电子杂志的话，我们还是可以选择免费信箱的吗？毕竟，没人能掐着咱们的脖子，非让咱们用那个“付费”的。
当然，看到这里已经有人开始质疑我是哪一部分的了。呵呵，其实不管是那一部分的，都应该知道皮之不存，毛将焉附这个道理。如果有一天所有提供电子信箱的ICP都因为亏损而挂了，那么到那时我们也要跟我们心爱的e-mail说白白了。套用联想的一句广告词，到那时，人类失去了e-mail，世界将变成什么样子？自个儿想吧。
首发链接：http://www.ccidnet.com/news/analysis/2001/01/12/54_43374.html