(这条文章已经被阅读了 272 次) 时间：2000-05-29 18:44:12 来源：尚进 (尚进) 原创-IT
假如北京电报大楼被毁
作者:尚进(原载于99年9月中国青年报)
随着互联网络在中国的飞速发展，网络基本用户已经超过了四百万，而且今年政府以及企业的上网，更加使得互联网在国内如火如荼。但是目前国内网络基础的建设，尤其是核心设备以及信息的集中的确与互联网络发展的初衷背道而驰。
我们知道国际互联网最初是由美国军队支持建设的，其设计初衷就是使得整个计算机系统在大范围的常规以及非常规战斗情况下保持工作，也就是说，将分布在各个地方的计算机联系起来，当一个或多个地方遭到最严重的核武器攻击情况下，其他计算机能够继续保持联系工作。根据这个设想建设的网络具有极高的覆盖性以及抗破坏性，就如同蚯蚓在被分割后部分组织依然可以工作，而且分割的部分还可以恢复一样。目前的国际互联网虽然已经不再只是军队的专利，由于其所拥有的信息传播广域性，使得其进入九十年代中期迅速的商业化。
国内的互联网建设最初只有五条出口，总带宽只有几兆，就在短短几年间已经发展成为带宽２００余兆，固定用户四百万，拥有中文网络站点数千个的规模化网络。就在商业网站业绩蒸蒸日上，整个国家都在围绕互联网进行数字化改革进程的时候，我们的互联网却发展的有些畸形。
由于历史以及其他原因，目前国内网络的主要设备，以及占全部联接出口带宽８０％的线路都集中在了中国电信，而中国电信互联网部分的主要设备又都集中在其所在地北京电报大楼内。造成网络设备无形中的聚集，单单从硬件安置角度考虑，这与互联网设计时的技术初衷相去甚远。如果说硬件的集中可以便于管理维护，那么众多网络中的软件，也就是网络内容，却因为存放其内容的服务器为了便于与电信联接，并且为了获得更快的速度被托管给电信部门，而电信部门将所有的托管服务器统统放在了电报大楼内，这就更加加剧了本该分散的网络集中的趋势。可以说目前国内网络的绝大部分资源都过于集中，尤其是电信托管的服务器。如果单单只是国内网络发展与互联网设计时分散的意图相矛盾也就罢了，这种网络资源的集中带来的其他弊端更加的可怕。
首先，由于国内网络资源的集中，使得地域性因素越发的明显，相对国内其他地区，北京的网络浏览速度相对要快一些，而且很多本地下载内容的服务器都是在北京电报大楼内，使得国内网络速度形成多级化趋势。其次，由于北京是中国电信中心所在地，以及政治经济文化中心的原因，国内很多的商业网站都以北京为基地，就连从广州当地起家的网易也在不久前迁到北京。造成国内网络信息北京化，形成比硬件集中更加不符合网络性质的信息集中。最后要说明的是，随着信息化进程的加剧，网络将在国民经济建设中起到非常重要的作用，互联网将成为国家的一个重要设施，而从目前的集中趋势来看，国内互联网至少一半的资源都集中在北京电报大楼。如果北京电报大楼受到攻击或者破坏的话，我们自己的互联网将很有可能瘫痪。由此看来，网络资源的集中是由网络设备集中引起的网络信息的集中，是网络结构的矛盾。
形成这种网络资源集中的主要原因还是由于中国电信在互联网接入中占据的优势，由于目前的出口带宽基本上被中国电信占据，加之其相对速度在国内还是最快的，所以就不难形成由硬件优势带来的信息及服务集中。这样势必造成互联网这一平等的交互方式，由于网络资源集中造成相同收费而联接速度不同，地域不同而内容趋向相同的局面，对于不同地域的使用者来说就是一种不公平。除了中国电信的缘由外，ICP（信息接入商）没有自己的服务器出口，而专门通过电信架设服务器用线路的费用对于并不富裕的ICP又太高，所以将自己的服务器放在电信部门托管，不仅速度快，而且费用相对低廉何乐而不为呢。加之其他很多变化的因素，使得网络资源集中越来越明显。
随着中文网络信息，以及电子商务、电子传播等网络商业行为的发展，国内网络结构的矛盾将越发的突出。很有可能成为制约国内互联网发展的瓶颈。这种人为的网络资源的集中势必与网络无处不再，分散开来的思想相矛盾，如何改变目前网络资源的集中趋势的确是迫在眉睫的问题。
假如北京电报大楼被毁 - 笨笨 - 2000-05-30 08:20:50
集中便于管理
也便于打击 - telon - 2000-05-30 10:59:16
其实尚进的意思并不只是说这个……