(这条文章已经被阅读了 255 次) 时间：2001-01-06 11:35:00 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
之所以把何海文一文一那种手法写出来。多一半是出自自己的感受。
现在网易的事情弄成这个样子，真相如何尚无法知晓，但各种猜测已经满天飞扬了但我始终认为，在没有任何证据的前提下进行各种猜测是不负责任的。
你所说的网易所谓的悲苦首先就是作为一个写手的先入为主的臆测。这个悲苦本身就不一定成立。
而中国互联网业界的一大患（我认为的），就是所谓的先知、评论家太多，确切的说是不负责任的，自以为了解业界自以为关注的评论家太多。
他们的感受是从拿里来的，仅仅是一份指点天下的使命感？
我不认为我这么写何海文是一种浪费，难道仅仅是因为我说她是因为自己累了才离职使这些人失望了？
只有记者报点刺激的内幕，说她是因为什么什么错失离职才和你的意？
何海文的事情你怎么知道我的任务？是什么难道我一定得是报着追究网易与何海文之间的什么事情才算是完成任务？
何海文本身就不是一件值得写的事情？
做IT女人累。
很多女同行看到我写的这个东西，都很有同感，我写一些人性的东西想来也没什么错。在采访的时候，我就是感到何整个人一下子松弛下来了，呈现出前所未有的轻松，那一次我感到她很温柔，很有女人味。
对于一个以前被指为男性化、铁女人的人，难道这不值得关注吗？
如果你看着不满意的话，只能说是你关注的只是一些容易使你炒作自己的东西，那些所谓的业界评论。
所谓的矫情或煽情及行业的狂热和浮躁在彭兄身上体现的最为突出。你并不是真心关注网络业的人与事，对于所谓的业界，你现在给我的感觉仅仅是在利用而已。
互联网给平民以更多的话语权，同时其实也是给彭兄这样的人以太多的机会。然而话语劝如果仅仅是凭借着不错的文字根底和逻辑思维用于做秀的话，那可就大大的错了。
彭兄，
你写的东西我一直不想多做评论
既然今天这里探讨了，我可以多说几句望得罪之处望你不要介意。
你的大部分评论最大的遗憾就是稍微缺少一些底蕴。能很明显得让人感觉出是为了评论而评论，你可以想一下，凭借一些媒体的报道和自己的一点思考能把那么多的IT企业及想象都看透吗？
我甚至可以想象出彭兄每天为了写一篇指点天下的东西，彻夜在网上找资料，然后冥思苦想出如何切入的情景来。
彭兄志怀高远，不屑于关注象何海文这样的更贴近的人与事，这本来也无所谓。做为一个同业的同龄人，我很理解彭兄的鸿胡之志，但我想彭兄在指点天下的同时也关注一下凡俗亦无不可。
殊不知，一滴水可见海洋，一粒沙便是世界。彭兄你关注自己写的东西的细节了吗？
你关注自己的细节了吗？
在斗牛士彭兄一直与很多的人有过过结，但我从来未曾参与过对彭兄的批评，因为作为同样骄傲的年轻人，我很理解彭兄为维护自己的话语劝所做的努力。不管这种努力是对还是错，并且事实也证明，斗牛士这个地方还是宽容的，容易互相理解的。
对于你说的网络业界的狂热和浮躁，我也深有同感，以前我在新浪IT业界论坛写得最多的就是评论头脑一发热，就敢于指点天下为业界出谋划策，感谢电脑报的林军兄，他指点我不要超越自己的能力写太多评论不要写自己不真正了解的事情。感谢刘纫老师它告诫我少写评论，多做采访。这半年以来我在斗牛士的业界评论已经是很少很少了。
我并不是说指责谁：不要写评论。只是说，我会尽量对自己不是很了解的事情少写评论，在这个地方。有很多前辈们的评论论述，都曾经给我以指教、灵感，实在是因为他们真的在自己所在的领域里深思熟虑过了呀，有很多同龄人（包括彭兄）都曾经在文章里给我以启发也实在是因为你们曾经真正的认真思考与经历过呀。
彭兄不是记者，多采访似乎未必，但即使象方兴东博士那样，多研究一下国外先进的东西，再拿进来比较论述也是不错的呀。
真心讨论
不是吵架。
与彭忠义兄交心 - 中展 - 2001-01-06 11:54:41
海光兄,今天这是怎么了,也开始讲起道理来了.不过我认为讲得好,讲得对,讲得及时.人是需要诤友来指出问题缺点的,我认为这样的三讲非常及时,应该都来几次,这样观点的争论是无损于你与彭忠义的关系融洽,反而会更加促进你们之间的友情.其他人也希望会有你这样的诤友,我就是其中之一. 忠义最大的问题就是透着毛边玻璃看世界,这样的视角是模糊的,当然这是我一言之间.况且写稿子太多也没有大块时间思考,这样写出来的稿子,思考的问题是不够深度不够严谨的. 作为朋友,我很高兴看到海光大作频频,我也很高兴希望今后能看到忠义多写一些真正经过充分思考,有独立见解,而不是单纯看一些相关资料加上主观臆测之流没有深度的文章. 我赞美观点的碰撞,鄙视口水的互喷 我赞美辽阔的心怀,鄙视狭隘的视界
Re:与彭忠义兄交心 - farmer - 2001-01-06 12:08:51
中展兄说出了心里话！
Re:与彭忠义兄交心 - 徐远明 - 2001-01-06 12:45:22
彭忠义的意见很有道理！ 从信海光的文章来看，文章并不是不能那么写，但显然没有抓住重点，换一个角度来看，不能不承认信海光是一个很勤奋的人，但是正如他自己所说的那样，他的贪心导致他不能深入地去了解分析某个事物，比如说网易。从这个角度来看，他也无法抓住重点。 所以说彭忠义对信海光的批评很有道理。 反过来看彭忠义，确实有信海光所指出的诸多问题，但可以看的出来，他在逐渐地改变自己，向着大众的方向发展。不管这种改变是好是坏，这种改变的确是明显的。
Re:与彭忠义兄交心 - 方军 - 2001-01-06 14:17:57
徐远明，我发现可能你一直试图做评论而不是记者的立场 影响了你的观点。对记者来说，我认为最重要的事情是 “做个好的讲故事人”，或许从那些关注业界发展等高度 将这种文章没有意义，但是这是很好的对业界的忠实描述。 刘韧的知识英雄、中国.com的意义我认为并不是他表达 了多少他的独到的观点，而在于他作为记者记录了发生的历史。而历史并不总是宏大叙事，微小叙事也是历史。 任何人有自由表达观点的权利，因此许多人无顾忌的表达他对IT业界的所谓观点，如fxd，如彭，但是我总是以为谨慎 的人在说出观点的时候应该是经过思考的，要为自己的观点 负责。 我觉得好的记者难的，好的研究者更难得。多少评论“家” 具有研究的基本素质和技能?
当然当然，，记者最好只记录不评论，， - 韩非子 - 2001-01-06 14:31:32
最多打打小报告或者搞搞暴光什么的，，文字倒是可以精巧些，，可千万不要评论，，一评论就成了那个那个什么，，什么什么X官和X宫议政什么的，，那可是天下大乱的兆头，，不吉利呀不吉利，， 彭你是不是记者呀？？你想不想当记者呀？？
人生难得有诤友。彭忠义可谓有福。 - tyro - 2001-01-06 14:49:56
Re:与彭忠义兄交心 - 徐远明 - 2001-01-06 14:58:14
记者和评论者是相通的。 以鲁迅的“阿Q”为例，他描写的“阿Q”究竟是记录还是评论呢？ 记者是以一种特殊的手法去评论，以记录的手法去评论，没有思想的记者永远只是一个平庸的记者。
记者干预经济的时候，，经济也就差不多没什么希望了，， - 韩非子 - 2001-01-06 15:07:25
Re:与彭忠义兄交心 - 信海光 - 2001-01-06 15:33:56
阿Q里哪有什么评论呀，全是描述的东西。 要不怎么说是小说呢。 我觉得议论比较好 评论的话多了就不是太好 但写评论确实是过瘾的很 我也想写一堆评论 过足好为人师的瘾。
Re:与彭忠义兄交心 - 彭忠义 - 2001-01-06 16:46:22
回大家: 那篇文章是我三思而后行写成,之所以还是写了,是因为目前网易除了悲苦的迹象尚无定论,还不是讲故事的时候,如果大家认为我那是在冲动而为,首先大家没有尊重事实. 我是写评论的,我的文章质量好坏,我的观点客观或者有价值与否,这是最关键的,但我却不便评论.至于我的创作方法,大家任何一个人都是猜测而已,渲染实在是没有意义. 我不是记者,但我知道记者的属性和使命,当然可能我的理解也有问题.... 我坚决不会做网络里的一条狗,因为我不是:)
Re:与彭忠义兄交心 - 天恩 - 2001-01-06 20:05:29
海光这小子进步满大，知道量力而行，还知道多采访，少评论，离职业人不远了。 从在新郎论坛高喊：互联网让35岁以上的人走开，到现在这种务实的态度，不容易，海光万岁。 有一天，海光成为业界的碗，不奇怪~
Re:与彭忠义兄交心 - 小刀马 - 2001-01-06 20:27:05
说的有理，记者在很大的程度上就是一个讲故事的人，至于是否能成为一个好记者，在更大范围内通过故事给人一种思考和启迪罢了。
面对大家,尤其信海光,小刀马,中展..我真的很矛盾! - 彭忠义 - 2001-01-06 21:33:59
我很想深入辩解下去,但我怕伤了大家还算不错的感情.因为接下来就是价值取向的本质和表现了. 你们可以随意地说我,我却不能..因为我对自己要求比你们更严格,所以请你们手下留点情. 中展:在没有任何依据的情况下,一再渲染我的创作方法是不负责任的,不知你有没想过? 别的不想多说....路还长着呢!
彭忠义真如他网上自我乐道便不会把网友打！ - sz1961sy - 2001-01-06 23:59:13
别听他乱讲更实际：有不符合事实的我以相片为证！ haha
我想写一下三大门户会剩下什么，熊川兄说：你写不过那些职业记者的！ - 思平 - 2001-01-07 00:31:25
是这样的，非记者由于客观条件，只能做些中性的评论。表达一下自己的看法。。。。。。。 太极端是对行业的不负责任 我也许也曾犯过此类错误 些望天使以后注意~~~~