(这条文章已经被阅读了 572 次) 时间：2000-12-31 15:36:05 来源：闫辉 (yanhui) 原创-IT
“首届中国共享软件及自由软件评比”活动热火朝天的展开了，作为一项检验国内共享软件和自由软件水平的评比活动，当然也希望能够得到各位软件作者的支持。基于此，我们和国内一些著名共享软件的作者进行了一番访谈，其中包括“网络蚂蚁”的作者洪以容(以下简称洪，后面类同)、飓风系列软件的作者任良、“电子日记本”的作者郝新庚、“魔装网神”的作者张戬昊，这些程序员虽然有着不同开发经历，但有着同样的对共享软件的痴情。希望我们的谈话能够让我们的程序员对国产共享和自由软件的前景有一个更好的认识。
笔者：欢迎大家到《程序员》杂志社来！
洪以容
任良
郝新庚
张戬昊：谢谢，非常高兴能够在《程序员》杂志社和各位读者见面！
笔者：首先希望各位给大家介绍一下你们各自的现在的情况吧，有很多读者可能要看看我们这些共享软件作者平时都在做些什么？你们都在利用什么时间开发共享软件呢？
洪：我现在还在念研究生。除了上课，参加导师课堂组项目之外，其余的时间可以用来开发共享软件。
任：呵呵，我现在全职还是一个学生，现在是南京航空航天大学自动控制系97级学生。另外，还和几个朋友成立了一个专门做互联网软件技术的公司。我开发共享软件，主要利用周末及晚上，学习及工作之余。
郝：我现在在上海某软件公司工作，主要做ERP系统。很可惜我对枯燥的大型数据库开发不太感兴趣，所以利用业余时间做些免费软件。参加工作以后感觉属于自己的时间明显减少了，不象以前在学校可以疯狂逃课了。（笑）
张：我也是还在上学，所以只能是利用每个星期六和星期天全天编程。
笔者：看来大家也都是只能利用spare time来写共享软件的，那么你们对国内作者利用业余时间开发的这些共享软件的技术水平有什么评价和看法？
洪：总体水平不高，开发的软件选题重复，比较窄，而且不够专业。
任：有一些软件做的不错的，象FLASHGET，NETANTS等，比国外的此类软件好的多，不错特别次的软件也有，呵呵。
郝：99年似乎是国内共享软件最热的一年，当时有不少富于激情的程序员做出富于激情的共享软件。今年虽然同样有一些好软件出来，但就共享软件开发这个方面来讲，似乎多了一些浮躁现象。我觉得软件还是要以实用为宗旨，不能象某些网站新闻那样靠一个有吸引力的名字来获得用户的点击或下载。我曾从cnshare的每日更新列表中下载过不少共享软件，但很多次换来的是失望甚至气愤。也许我这样说有些偏激，但说的是实话。当然并不否认很多优秀软件的存在，每次下载到一个优秀软件并从头到尾仔细研究时，那种兴奋只有在自己好不容易写完一个程序时才能感受到。
张：我觉得国产共享软件的开发水平已经比较高了，但缺乏的是合作精神，国产共享软件几乎都是个人编写的。
笔者：是啊，记得同很多朋友聊天的时候总是有人抱怨说现在垃圾的软件太多，特别突出的软件，有创意性的软件太少了，不过我们也要理解，毕竟国内正规的开发共享软件的团队和公司太少了，单打独斗的时代早已过去，而且缺乏相互的交流。另外“酒香也怕巷子深”，共享软件的市场推广也很重要，不知道各位对此有什么看法？
洪：好像没有看到有意识的市场推广活动，共享软件作者对此一般都比较被动。
任：做得还不够，至少对于大部分作者，几乎还没有什么能够支撑持续开发的回报，更谈不上做市场推广活动了。
郝：我觉得在国内共享软件业还不完全成熟的今天，鼓励广大共享软件作者的同时，尤其要加大对优秀共享软件宣传的力度。目前很多优秀共享软件是免费性质的，这些作者们唯一的希望是能有更多的用户在使用他们的软件，并希望收到更多的用户反馈。在没有经济利益的情况下自费宣传一般是不可能的。相信任何人都不希望一个好软件石沉大海。
张：国产共享软件的推广力度不强，一个好软件要作者花很多的心血在推广上面。不过现在已经有很多非常好的下载站点，推广也稍微简单了。
笔者：共享软件的推广是一个长期的过程，也希望能够建立一个顺畅的宣传和推广渠道，这对于我们的软件产业和共享软件作者来说都是很有好处的。在这方面，媒体也有很大的责任和义务，你们觉得媒体在共享软件宣传方面做的怎么样？
洪：我觉得不要在精神角度过于拔高共享软件作者，宣传他们生活苦，没有回报。必须把从事共享软件真正看做一件事业，是工作的一种选择。必须鼓励共享软件作者设法把其作品商业化，而不是单凭兴趣爱好去做。另外，共享软件一个很小的部分并不可能担负振兴中国软件业的责任的，但是可以成为中国的软件业很重要的组成部分。
郝：在国内，我反倒觉得传统媒体对国产共享软件的宣传效果要比网络媒体好一些。因为我对软件用户做过一段比较长时期的调查，在将近6000份用户反馈中，60%以上的用户回答调查是从传统媒体（比如杂志、报刊、电视等）得知的。这可能有两方面原因：一、网络普及率尚在提高的同时，传统媒体仍然是信息流通的重要渠道。二、网上各大软件下载站只把重点放在每日更新上，追求多而快，详细介绍却相对比较少，试用手记也大部分由专人撰写，不象报刊杂志那样可以“自由发言”。
张：我觉得媒体应该更多的宣传国产软件，而对国外软件介绍的相对少点。
笔者：任良说话很少的啊，是不是现在想家了还是在考虑一个新的软件构想？问一下，你们听说和看过我们的《程序员》杂志试刊吗？你认为程序员杂志应该在共享软件宣传方面做哪些努力？
洪：看过第一期。总体感觉不错。个人希望不要成为只谈技术的杂志，而要从比较高的角度引导程序员。
任：看过，很不错，以前中国国内就缺少这样程序员交流与提高的刊物。
郝：知道，但可惜没认真看过。我个人认为，既然是宣传那应该宣传软件，而不是个人。或者说这两者之间要有个主次之分。好比放风筝，我希望别人看见的是风筝。
张：看过，我觉得《程序员》杂志可以与国产共享软件以win-to-win方式合作，这样比较好。
笔者：是的，正象洪以容所说的，我们推出这本杂志的初衷也不仅仅为了谈论技术，而是要从导向上努力，希望能够引导我们的程序员。最近我们《程序员》杂志最近推出了“走向海外”的专题，介绍了一些共享软件作者已经成功将自己的程序推向了海外，并获得了不菲的注册费用，有些甚至已经成立了自己的公司，各位对此有何看法，有没有想自己也尝试一下？据我们了解，洪以容也算是这方面的成功人士了，不知道有什么感想？
洪：的确非常不错。我也有类似的设想，以后可能会尝试。在我看来，瞄准全球市场是中国共享软件成功的必要因素之一。
任：我也正在做相关尝试。我的飓风系列软是国内第三个通过美国 Radiate ADNetwork 认证，国内第一个通过美国 Web3000 Network 认证的软件。
郝：我相信大部共享软件作者都有这个目标的，至少我就是。但因为受各方面因素影响，路“慢慢”其修远，还需要我们不断的去探索的。
张：我当然很想，但是需要努力。另外英文很重要，我还要不断学习才行。
笔者：最近由中国软件行业协会主办，由我们协办的“首届中国共享软件及自由软件评比”就要拉开帷幕了，我想各位的软件作品也一定都在推荐之列，不知道你们对举办这次活动有什么建议和想法？
洪：应该是有利无弊吧。
任：这是很好的事情啊，希望能大力推动中国的共享软件业。
郝：我本以为今年没有了评比，所以当得知有时显得很高兴，虽然我自己并没有做任何准备。对于软件评比，我有个很深的感触就是，软件的优劣评判标准倒底应该如何制定。下载次数？投票率？用户数量？还是软件本身？这也许就象在做一个算法，如果算法有BUG，得出的结果自然不符合常规。至于调试过程中是不是要“Modify Value”，我没有意见要发表。但希望能吸取以前的教训，作一次成功的评比！
张：非常好，国家应该多举办类似的活动，这样有助于提高中国软件开发者的水平。
笔者：是的，我们这次的活动进行了大量的准备工作，力求做到公正。谈了这么多杂志和这次评选的问题，咱们还是回过头来谈谈国产共享软件的制约因素，你们认为其中最主要的是什么呢？
洪：我觉得有这些：1.由于语言问题，与其他国家的共享软件从业人员缺乏沟通，无法完全融入其中。2.开发人员本身的商业意识不强，没有把共享软件当做事业来做，在市场，推广等方面尤其缺乏。3.国内用户的注册比率很低，不愿意花钱使用软件。
任：可能观念问题，国内的软件环境不是太好，所以在国内做收费共享软件不是太行得通。
郝：两个方面吧，一是缺少合作；二是缺少底层技术人员。对于第一点，我常常感到国内很多程序员做了很多重复的事情，如果把他们写的软件看成一个软件，那么在这个大软件里，存在着大量的冗余代码。如果能将这些重复工作分配到这个大软件的其它不同部分，也许效用会有些改观。当然，话也得说回来，同一赛程不同跑道的竞争也有其存在的必要性，没有竞争就没有动力。所幸“成双成对”现象目前在国内还属于良性发展势态，也希望这种良性竞争能促进国内共享软件的更好发展。但合作和竞争并非反义词，如果能将竞争和合作很好地结合到一起，也许情况会更好一些。第二点缺少底层技术人员。常有人说“中国从来不缺程序员”，也许这句话没错吧，但后来又有人说“中国从来不缺优秀程序员”。这我看就不对了。中国就缺优秀程序员，尤其是从底层走出来的但又熟悉前沿技术的优秀程序员。为什么说“这杯咖啡有点苦”（指iWPS上网咖啡），为什么有人说金山当年抗衡M$的豪情万丈没了，为什么说国内的软件相对于国外都是小打小闹，而且还动不动喜欢称为“网络平台”。国内冒出那么多浏览器有哪个不是用IE内核？操作系统无论怎么改究竟还是老外先发明的。虽然这已经超出了共享软件的范畴，但共享软件同样需要技术。
张：最主要的就是注册问题了。辛辛苦苦做出的软件收不到注册费，所以很多作者的积极性受到极大的打击。
笔者：是的，现在整个软件行业面对的问题就很多，共享软件就更加有自己的难处了，不过我们有你们这么多勤恳的共享软件程序员，我想一定会让我们探索出属于我们自己的一条成功之路，对了，顺便问一个私人问题，你们的软件在国内收到过注册费吗？大概有多少？
洪：没有。因为我的软件用的是ADWare的策略。而且就目前情况来看，注册费这种做法在中国未必行得通。
任：很早以前的一个软件《超级电话通》尝试性得收过，情况那时感觉还不错，收了大概1000多份注册。
郝：没有收过注册费。在国内我只想做免费软件。想过在国外收注册费，但目前只有想法尚未行动。
张：我编写的都是免费软件，所以从来没有收到过注册费。
笔者：看来在国内的发展还是要受到一定的限制的，走向海外应该是一个非常不错的出路，当然还需要我们不断的摸索，你们认为共享软件有出路吗？有哪些呢？
洪：肯定还会开发共享软件。开发共享软件是有出路的，我看好的是开发具有国际市场的共享软件。
任：我同意洪以容的观点，另外还有就是要提高技术并尝试向海外发展，这样才能够有一定的回报来保证技术的提高。
郝：至于出路，我想显然要朝着网络方向，即使不是单纯的网络方向，也应和网络挂上钩，否则软件的生命周期会大打折扣。
张：我会继续开发共享软件，因为我相信共享软件是有出路的，Foxmail、netants等先行者是国产共享软件成功的好例子。不过我觉得共享软件的最好的出路仍然是走向海外，因为那儿海阔天空。
笔者：非常高兴大家在这里探讨国产共享软件的问题，希望大家以后多多交流。
众：谢谢！
netants 靠ADWare 挣了多少钱? - couple - 2000-12-31 21:57:42
Re:netants 靠ADWare 挣了多少钱? - 闫辉 - 2001-01-01 09:54:58
下一期《程序员》杂志的“走向海外”中我写ADware策略的相关采访，请关注。
Re:netants 靠ADWare 挣了多少钱? - 任良 - 2001-01-01 22:54:48
应该不少啦，至少不比国外的专业程序员低。