(这条文章已经被阅读了 195 次) 时间：2000-12-27 16:07:40 来源：kent (flynow) 原创-IT
对于”如何看待市话资费的上调”一文的几点疑惑
今日，在某网站看到了”如何看待市话资费的上调”（以下简称调文）一文，感觉如梗
在喉，不吐不快。这篇稿子也应该算是这次调整资费的宣传稿吧。毕竟以前自己就是
专门写这种宣传稿的人。
疑问之一：中国的资费标准偏低？
“调文”中说“市话始终处于低资费水平。例如，美国的住宅电话实行包月制，每月大
约收费２０美元（相当于１６０多元人民币），而我国实行月租费加通话费的制度，
其中月租费从７．６元至２１．６元，通话费每三分钟０．１６元至０．２２元，平
均每户每月收费仅为４０元左右，即使把初装费分摊到各月，我国的市话资费仍然偏
低，甚至低于大部分发展中国家水平。”
但这其中有一个问题想问：美国人均收入是中国人的多少倍？电信支出占月收入的比
例是多少？按比较低的算法，美国人月均收入2000美元，20元的支出只占到百分之一
的支出。中国人月均收入1000人民币（我想这个数字应该是高估了吧？）占工资收入
的16％。从这个比例来看，中国的电信收费是高是低应该有一个比较。拿绝对数和相
对数来比较高低都存在着可比性的可信性程度。但相对数较之于绝对数来说，至少要
显得公平一点。
疑问之二：中国电信是靠交叉补贴来运作的？
“调文”中说：“我国电信资费的制定与调整是在计划经济体制独家经营的条件下由
政府定价。为了满足广大用户的基本电话通信需求，形成了国际补国内、长途补市话
，城市补农村，办公补住宅等的交叉补贴体系，以及高初装费、低使用费的价格结构
。”同时还说：“移动电话、寻呼等高增长、高利润业务从固定电话中剥离，我国市
话主营企业——中国电信的移动通信部分成立了中国移动通信集团、寻呼部分划给了
中国联通，加上国际长途的大幅降价，业务间交叉补贴的条件已经不复存在，在这种
条件下如果维持市话低资费标准将使市话的经营更加困难。”
我只想问一下，电信的基础建设投入是电信自已的投入呢还是国家从基本建设费中拨
款投入？就算是自己投入，当初的高初装费已经使这个基本投入持平。应该说，现在
电信的收入，主要应该是用于人力成本，设备损耗成本，维护成本等方面。座机费应
该是维护这些成本的基本收费。
从上述话中我们还得到一个信息：移动电话、寻呼是属于高增长，高利润的业务。那
么移动一直不降费的理由又是什么呢？？
疑问之三：中国电信的发展靠的是什么？
“调文”中说：这一价格政策（指交叉补贴）保证了大多数用户能够以较低的价格享
受最基本的电话业务，同时也保证了运营企业有一定的资金维持基本业务发展，使我
国的电话普及率在短短１０余年时间内飞速提高，大家不再为装一部电话去托门子、
批条子、等安装了。”
电信改为企业是哪一年的事情了？电信按企业运作又是哪一年的事情呢？电信分家是
什么时候才开如的呢？如果市场经济连物质的丰富程度都不能解决，那还叫什么市场
经济？
疑问之四：联通不搞市话业务是因为利润太低？
“调文”中说：“从形式上来说我国的市话已经打破垄断，目前拥有经营市话执照的
电信企业已经有两家——中国电信和中国联通。然而全国本地电话用户６月底达到的
１２７４２万户中，中国电信用户占到了９９．９％，中国联通仅占０．１％，中国
电信仍然是市场主导者。为什么中国联通这几年不大力发展市话业务呢？除了建设难
度大外，市话的低价格是一个主要原因。 ”
我的第三个疑问是：中国电信的垄断是否已经真的被打破？如果按这个逻辑来看，微
软并没有垄断，因为他的对手们所占的市场份额应该大于中国联通所占的市场份额。
从这句话中，我们还得到如下信息：中国本地电话用户已经有了12742万户。如果按
当初的初装费和现在的初装费做一个平均，就算是每装机一户初装费是1000元（ 我
估计这个算法肯定会被人批得体无完肤。呵呵）就应该有1274.2亿元到手，这部分钱
投入到基本设施中占了多大的比例？座机费按20元算（这个数应该不会低了吧？）每
月收取固定费用就是25.484亿元。从中可以知道，中国电信每月要花超过25亿元的钱
来支付劳动力成本，维护成本和折旧等损耗，而且还不够。不知道电信每月向国家交
多少税？我想他们收的那些实际的电话费应该够了吧？毕竟电话费大多数人都是超过
了座机费的啊。
而且我还得到一个信息：以前由国家投给电信用于发展电信的设备（如果电信以前不
是称为局，那么这个说法应该有误），被中国电信拿去当成跟联通竞争的本钱了。联
通当然不想去再进行重复的投资了。
除非国家把所有的通讯线路收为国家专门机构负责投资管理，电信，联通都是向国家
租借线路，否则，中国是不会有第二家能够在固定电话上超过中国电信的。就算全面
开放电信市场，国外哪个冤大头会自己重新建设一套可以跟电信的线路相比的设施呢
？这个投入毕竟太大了，谁会去干？
疑问之五：要求降价错了吗？
“调文”最后说：“电信行业是一个高投入的行业，而且技术进步十分迅猛，如果在
条件不成熟的情况下一味只要求降价、再降价，我们得到的可能是短时期内的实惠，
然而失去的可能是在未来能享受更好服务的良机。”
按这种说法和中国目前电信的做法，中国是永远也不会有等到降价的那一天的。因为
，中国并没有真正意义上的固定电话竞争市场。没有正常的市场竞争，谈什么市场的
价格？
“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - kent - 2000-12-27 16:10:56
中国电信总是把帐算给大家看。这让我想起一个笑话来： 工作后，我常感到被累不堪，为此我的解释是睡眠不足，可最近，看了一组数据之后才 > 知道，我不是缺乏睡眠，而是工作过度： > 中国一共有12亿人口，其中有三亿退休，那就只剩下9亿人工作了； > 8亿人在农村，那就只剩下一亿人在工作； > 二千万是学生，那只剩下八千万人在工作； > 这八千万当中有四千万是政府工作人员，那只剩下四千万人在工作； > 三千万人工作在机关事业单位，只剩下一千万人在工作； > 剩下的人里，有三百万是军人，只剩下七百万人做工作； > 在任意的时间里，全国各医院都共有二百八十五万三千七百九十六人接受治疗，只剩下 > 四百一十四万六千二百零四人人在工作； > 其中四百一十四万六千二百零二人正在坐牢，就只剩两个人在工作--你和我； > 而你现在，正坐在电脑前面看笑话！！！ > 祝开心的不得了！
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - 紫上 - 2000-12-27 16:54:03
有意思，:) 我今天中午接到了一个手机短信，朋友给我发了一个故事“国王要大臣找100头小猪，可是大臣只找了99头，国王很生气，问他‘你怎么就找了99头，那一头呢？’大臣说，‘另一头正在看屏幕呢’。
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - 王缉志 - 2000-12-27 17:50:03
那头正在看屏幕的小猪名叫菲比。:-D
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - kent - 2000-12-27 17:56:30
哈哈。。。。
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - BBQ - 2000-12-27 18:03:57
紫上, "国王要大臣找100头小猪，可是大臣只找了99头，国王很生气，问他‘你怎么就找了99头，那一头呢？’大臣说，‘另一头正在看屏幕呢’。" 我一发，程序就说： 你要发的信息不能超过50个汉字..
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - 北京的雨 - 2000-12-27 21:43:33
看来哥们儿也是被点心折磨的不成人样啦. 只有幼小的心灵被反复蹂躏之后才能写的这么好!!!!!! 楼上那些巴掌拍错了方向 :(
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - 紫上 - 2000-12-28 00:04:02
看了大家的回帖，我都忍不住的乐，那头叫菲比的小猪真是不幸，撞到枪口上啦。:) 北京的雨，你比较擅长制造这方面的小挫折，赶快编辑一下发给BBQ，让他也过过这方面的瘾。:(
Re:“关于电信调费的几点疑问”中想起的一个笑话 - kent - 2000-12-28 13:29:58
还有什么笑话没有？哈哈。北京的雨，你横向发展得那么快是什么原因？