(这条文章已经被阅读了 82 次) 时间：2000-12-26 10:07:50 来源：枣庄张伟 (zwzyp) 原创-IT
政府招标
最近报刊媒体上，不论是国家级的还是地市级的都有关于招标的好处的谈论。都说招标的透明度大，避免了暗箱操作，通过招标给政府节省很多钱，有的带竟然列出了准确数字。我对此颇为怀疑。一是媒体上所说的节省多少多少钱，这个数目的准确性不大可信。二是说通过招标增加了透明度，行贿受贿一些不正当的手段都起不了作用，竟标凭的是实力，只有有实力者才能竟标成功。此事是真的吗？
招标真能节省钱吗？关于这个问题首先要评价一下招标的透明性和客观性。在竟标书上一般都要写上价格，解决方案及提供的服务。但是在这个过程中首先有几个“猫腻”。一是时间性的问题。一般情况下为了保证竟标的公正性，标书应该当场投递，但是有的招标单位非要在竟标会召开前几天必须交上来才行。不是我小人度君子之腹，这里面大有文章可做。因为在招标时第一条先选价格，谁的价格低谁竟标成功的可能性就很大。如果把竟标的价格提前给某些人透露出去，某些人就会投一个最低的价格。在有些地方，上级政府规定购买设备时超过某个数额必须通过政府招标，这是一件好事。有些单位本身就有计算机公司，但每次竟标成功者都是自家的计算机公司，而且报价最低，真有这么巧合？我一个朋友参加一个竟标会，一小学准备购买40台计算机建造学校机房，标书上写的很清楚只要联想双子星品牌，在开标时只有金长城专卖店报的是金长城品牌，最终金长城专卖店竟标成功，事后一打听，原来校长是金长城专卖店经理的姑父；从另外一个角度说，对于竟标中的解决方案和服务这些不能量化、主观性比较强的要求可做手脚的更多了。有的单位在招标时以方案为主，先看方案，方案通过者才有资格进行下轮价格竟标，多了一步，看似更公正，其实有很多有势力的公司就在第一步不能量化的方案竟标中就被淘汰了，在下一轮的价格战中扫清了障碍。
竟标犹如参加竟选，肯定不会非常公正。如世界最高级别的美国总统大选，最终都走上了法庭，通过法庭来解决，竟标还能比这还严密？所以对于竟标的益处只是记者随心所欲的猜测，只是某些领导的“增白霜”，就象江西省省长胡长清多次在大会上大讲一定要廉洁一定要讲正气，最终才发觉在江西省胡长清最不廉洁的。竟标不公正最大的根源就是“公有”，一般情况下通过政府招标的都是“公家”招标，公家的钱不是钱。竟标前给几个评委意思意思就搞定了，竟标会的如召开只不过给招标披上一件公正公开的外衣罢了，哄着你玩。
我一个在IT混事的朋友说，多年与各个行业的人打交道，最怕与私营企业的人打交道，最好打发是事业单位的“政府的人”，只要施以小恩小惠，没有搞不定的。私营企业购买设备，多赚一分钱都要用上十分力气，而且合同条款列得清清楚楚，根本不敢含糊。而对于“政府的人”来公司考察时只要能让他吃好玩好，其余的事根本不要管。一个业内人士说“招标，根本没真事。招标哄你没商量。你要是真的以为招标非常公正，根本不用请客送礼，你试试吧，100次能成一次就不错了。”
联系方式：[email protected]
OICQ：15674105
稿件回复地址：山东省枣庄市市中区渴口中学常识组朱玉萍收
邮偏：277100