(这条文章已经被阅读了 212 次) 时间：2000-12-20 17:23:35 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
夜访王洪律师
今天上午，恒升集团诉王洪、中国计算机世界出版服务公司、生活时报社网络名誉侵权案，将在上午10点钟的时候，在北京市第一中级人民法院宣判二审判决。到时候，这起缠讼年余，在中国IT界、新闻界及网民中引起极大的反响的案件终于要水落石出了。
开庭的头一天晚上，记者联系案件被告一方的几个相关人士，了解明天的开庭情况。
采访非常困难，记者掌握的几个联系方式均不能联系上其本人，联系方式没有错，应该是当事人为了避免在开庭前过多牵涉精力，故意减少与外界的联系吧。被告律师陈志华先生的手机也拨不通，据知情的朋友高知：陈律师尚在回北京的路上。
接近午夜的时候，朋友打电话来告诉陈律师已经回到北京，记者立刻拨通了陈志华的手机。含喧过后，开始采访。
记者：作为王洪的免费支持者，为这个案件再次走上法庭，您有何感想？
陈志华：对二审开庭我是有信心的，我们非常有信心，我觉得我们一定会赢。
记者：您的这种信心来自哪里呢？
陈志华：我们的信心来自于我们对法律的理解。我们的上诉是有事实依据的。而且有那么多支持我们的人在鼓励我们。我相信舆论的力量能够使法庭在审理此案的时候更加慎重，以法律为准绳，以事实为依据。
记者：很多人都在问：为什么会有第三次开庭？上一次开庭，二审没有解决吗？
陈志华：这么说不恰当，这次还是二审的一部分，实际上不会有对案件的审理，审理已经完毕，这次只是一次宣判，只不过这次宣判搞的比较正式，以开庭的形式进行，若是按一般的情况，发个通知就可以了，也不用搞正式的宣判。
记者：您感觉王洪这次的输赢把握多大？有什么新思路没有？
陈志华：我觉得我们一定会赢。因为我们的要求是非常合理的。至于新思路，我们和上一次要求的一样，没什么新思路。
记者：那为什么上次会败诉？
陈志华：那是因为一审在认定事实及适用法律方面有明显的错误。具体的错误你可以去我的网站去查，有很详细的说明。
记者：6月的二审不是说要庭外和解吗？为什么现在又要开庭？(是不是和解不成功？)
陈志华：说实话。我从来没听说过和解这件事情，我的当事人也从来没给我提过，我们一开始就宣布不接受和解。
记者：那是对方提出和解，你们没接受？
陈志华：对方也没提出过和解，我们双方都没提出过。
记者：你和王洪最近联系密切吗？
陈志华：我们保持联系。明天他会到北京来，今天我们也刚刚通了电话。他对此事也非常有信心。
记者：如果你们赢了这场官司的话，你们会不会反诉恒升？
陈志华：这个问题目前我们还没考虑过，得等判决结果下来再说，我要听去我的当事人的意见，我现在不好随便说话。
电话采访结束，记者才发现忘了问他一个问题，那就是：如果这次你们又输了怎么办？是准备上诉到高院？还是把恒升要求的五十万赔偿那出来？或许是陈律师当时必胜的信心太强烈，以至于感染的记者也忘记问这个悲观的问题吧。
然而，假设他们真的输了呢？
一切看今天的结果吧。
王洪
开庭的前一天晚上听陈志华律师教训：即使有记者证也不一定能挤进法庭。最好的办法就是提前去法院领取旁听证。联想到上次二审开庭的时候一同事被挤在外面的情形，一大早就赶去位于八宝山附近的北京市第一中级人民法院——北京市高院也设在那里。
在车上，记者意外的接到了恒升案另一主角王洪的手机，也算是惊喜吧，因为昨天晚上记者呼他的时候他并没有覆机。
王洪解释说他昨天就到了北京，但由于住宿条件不是很方便，没办法回记者的传呼。
由于时间比较紧，记者问了几乎和问陈律师一样的问题。
记者：作为案件的主要当事人，您再次走上法庭，您有何感想？
王洪的声音听起来有些疲惫：还能有什么感想，上次已经说了，现在还是一样。
记者：那你对判决结果有没有信心？胜败如何预料？
王洪：我现在是一颗平常心，胜了，要好好做人，败了，也要好好做人。
记者：那么我问一个昨晚没问过陈律师的问题，万一官司输了，您会怎么办？
王洪：没有选择，我们会一直把官司打到底，继续上诉到高院。
记者：你和恒升选没选择过和解这条路？
王洪：从一开始到现在，恒升从来没和我联系过，哪怕一个电话都没有，我给他们发过很多E-MAIL、电话、传真，但对方从来没答复过，我很希望能够把问题解决掉。
记者：您的意思是您曾经想和解？
王洪：也不能这么说，我只是希望能够更好的解决问题。
记者：如果官司赢了的话，你们会不会继续反诉恒升？
王洪：。。。。。。，这我还没想过，等结果下来后再考虑吧，因素很多，因为我的精力是有限的。
记者：还有半个小时就开庭了，祝你好运。
宣判
由于去得比较早，记者顺利的拿到了此次宣判的第一号旁听证，也算是个出人意料的惊喜吧。因为在上一次庭审的时候，《财经时报》的一位同行足足等了四、五个小时才拿到第一号，而且，在那次时间很长的审理中，有很多记者由于名额有限，根本无法进入法庭，在外面等消息足足等了六个小时。接近就点半的时候，王洪给记者打电话，说已经赶到法院门口。
实际上这是记者第一次和王洪某面，他穿了一件扎眼的黄色羽绒服，略微有点秃顶的脑门在寒风中发亮，身材健硕的出乎记者意料，典型的北方大汉风格。郑直也来了，这位《北京青年报》的女记者显得很沉着，面容坚毅，另外一起来的还有免费为王洪提供法律援助的陈志华律师、北京大学法学院的孙海龙教授及《生活时报》、中国计算机世界出版服务公司的代表。
十分钟后，恒升公司的几个代表也来了。双方在法院门口相遇，隔着有十米远，但仿佛没看到彼此。恒升公司的代表显得有点沉默，似乎不想和媒体同行们进行交流。记者走过想和他们认识一下，一位据说是恒升公司领导的女士说：“对不起，这次没带名片。”
在等待入庭的一段时间里，王洪等人始终没有和记者谈起恒升案的事情，记者也没有问：该问的都已经问了，该说的也已经说了，现在唯一关心的就是待会儿的宣判了。
十点钟，双方及旁听人员准时进入法庭。进庭之前，法院工作人员检查非常严格，把记者的数码相机和采访机通通收走，并解释说这是规定。记者虽然很遗憾，也表示理解，但走进法庭以后，却发现现场已经支起了一大堆摄像机，一批电视记者早已经提前进入法庭，严阵以待了。
案件双方也进入法庭，各归其位。
这次开庭确实如陈律师事前所说，是个比较正式的宣判，而不是庭审。
判决书的宣读了大概有半个小时左右。在宣读过程中，案件原、被告双方始终站立。记者观察到，在庭上，王洪一方出席了六个人，恒升一方只有一个人，从数之比是六比一，双方站立的时候，这种人数差异的视觉对比更加明显。
双方表情都很严肃，只有王洪偶尔递给摄像镜头递去一个表示自信的微笑。
判决书宣读到后半部分时，结果已经可以大概听出来，王洪一方表情愈加凝重，而恒升的代理人则逐渐面目舒展。
终审判决认定：王洪没有按照保修单的规定履行保修手续，在电脑出现问题后，没有积极同恒升电脑公司指定的维修单位联糸，没有按照正常的途径索赔，尤其是当恒升电脑公司给其维修了电脑后，王洪仍然没有中止在BBS上对恒升电脑公司的攻击。《生活时报》和《微电脑周刊》在对该事件的报导中，没有进行认真的调查，没有要求恒升电脑公司进行核实，其文章对恒升电脑公司的名誉和业务均造成了一定的不利影响，原审判决在认定原审被告王洪等三方的侵权责任上并无不当，因此，维持了原审判决的第一、三、五项判决。维持了一审判决中关于侵权责任的认定，认为原审被告王洪等三方应该承担侵权责任。
在经济赔偿的数额上，终审判决作出了重大变更。撤消了原审判决书的第四和第六项，并且免除了《生活时报》和《微电脑周刊》两家媒体的经济赔偿的责任。审计费八千元由恒升电脑公司自行负担，王洪的经济赔偿数额由近五十万元变更为九万元。
宣读完判决书，案件双方发表意见。
经过一番磋商，王洪的律师陈志华表示，对终审判决在经济赔偿数额上作出了重大变更表示欢迎，但对认定原审被告王洪等三方的侵权责任表示遗憾。
孙海龙表示：相信法院的判决已经顾及到各个方面的要求，付出了艰苦的劳动，但是，这个判决结果是要接受历史的考验的。
王洪表示：这次判决是会在历史上留下印记的。
《生活时报》和《微电脑周刊》两家媒体表示接受判决，并声称要”从中吸取深刻的教训”。
恒升电脑公司的代理律师表示欢迎终审判决对于侵权责任的认定，这次判决为以后制止网上侵权开了个好头。但是对赔偿结果表示遗憾，恒升公司为这个案件付出的代价太大了，理应获得更多的赔偿。从他的表情上看，对判决结果还是满意的。
接受采访的法官：互联网上的太多东西需要规范，王洪这次被判侵权是因为他使用了自己真实信息，但是在网上，每天通过匿名侵权的例子不胜枚举，这些都有待于法律的完善。
这次宣判是终审判决。如果案件双方对判决结果不满意，将只能采取申诉的方式。
王洪输了
王洪告诉记者：“是的，我们输了。”
陈志华：“我们继续申诉的话，那将是一个很艰难而慢长的过程。”
孙海龙：“我始终关心的是两点，从道义方面，我关心王洪要不要赔钱，要赔偿多少钱；从法理方面，我关心恒升一方为什么能够免则。”
长时间的诉讼似乎已经使王洪波澜不惊，宣判以后他从容的接受媒体采访。但判决结果意味着什么呢？五十万和九万的差别再哪里呢？
王洪：“我一样是都赔不起。”一审判决赔付五十万的时候，王洪曾经表示五十万将使他的整个后半生都用来偿付赔款。
据陈律师透露，王洪现在的月收入是一千余元，有一个女儿，他所在的保定市科华电脑公司刚刚分家。
判决当天下午14：25分左右，恒升公司的网站主页遭到计算机犯罪攻击，页面被黑客恶意更换成：赢了官司，输了世界！
这句话出自当天新浪网恒升案判决结果新闻出来后，网友litterpear在11:30:09发表的最早一个评论，没想到下午就被黑客所利用。在新浪网这个国内最大的新闻网站上，网民们对恒生案的关注异常热切，一天内有六十一条评论经审查发出，其中支持王洪和支持恒生的比例是60：1。
支持王洪的由于数量太多，并且惟恐侵权，记者不便转述。
支持恒升的唯一一条是这样写的，网友wwwzhd：“恒升的案子当时我也一直在跟踪。当时大多数人都在以感情用事，这至少不是一种开放的作法。另一个侧面反应了处于初步觉醒阶段的中国消费者当时的那种朦胧的自我保护意识，不过，尚不理智。这个案子我当时和现在的想法是，恒升，这个来自于台湾的产品，不过是大陆百姓初醒时而误伤的一件牺牲品。当时我叹息的是，这样一个市场分额一直不错的企业竟被那样一些善良消费者遭踏得不成样子。当时做为媒体报道者的一员，我一直坚持客观性。这应是一个记者的良心。”
采访纪实:直击恒升诉王洪案宣判 - 天恩 - 2000-12-20 19:12:44
恒升不是台湾品牌，而是在大陆注册的完全国产的品牌。93年初靠60万人民币起家创业，短短的时间成为国内知名品牌，并在95、06、97年连续保持销量在前四，其市场运作能力可见一斑。 同情王洪不能代替法律，在这个结果上，我认为法院是公正的。但我一直很奇怪，恒升因此而给消费者带来的损失，王洪却没有上诉要求赔偿？但王洪的损失与这次时间给恒升带来的巨大影响显然没办法比，大概这也是王洪心里的症结。 恒升没有倒在激烈的市场竞争上，却倒在了互联网上，倒在了王洪案子上，悲哀~
Re:采访纪实:直击恒升诉王洪案宣判 - 于国富 - 2000-12-20 20:33:46
对于恒升案，我认为应该分为两个纠纷： 一个是产品质量纠纷 另一个是名誉侵权纠纷 前一个纠纷是王洪胜了，恒升失去了大片市场 后一个纠纷是恒升胜了，王洪要出九万元 各胜一局！
Re:采访纪实:直击恒升诉王洪案宣判 - 天恩 - 2000-12-20 21:06:02
是的，可恒升太不值得了，要是早知道这个结果，老檀也许不会出此下策。
Re:采访纪实:直击恒升诉王洪案宣判 - 徐远明 - 2000-12-20 21:46:41
是双败！ 既然是双败，那也就是双胜！呵呵