(这条文章已经被阅读了 89 次) 时间：2000-12-18 07:44:24 来源：蔡文涛 (辛丁) 原创-IT
合川原本只是重庆旁一座名不见经传的小城市，近来却因其在宽带建设取得的令人瞩目的成功，而一鸣惊人，声名远播。甚至其所谓的“合川模式”亦被竖为典范。据报道前往取经的人非常之多。
实事求是地说，合川人的努力值得赞许。以区区1500万的资金，完成了全城的网络改造，基本上实现了一定水平的宽带接入。而且，由于在建造费用上精打细算，使得项目的投资较少，网络的成本较低，因而用户的收费也相对较低，月费只在100元左右。
然而，这就是我们所需要的典范吗？类似合川的模式就是我们学习甚至照搬的榜样？笔者绝无批评合川人的意思，相反地，在特定的条件下，他们的努力值得褒扬。笔者提出这一疑问，只是想从一个则面与大家探讨一下，目前关于宽带接入的一些误区。如果笔者的看法有误，还请各位予以指正。
首先是技术方面的问题。即使是合川，当用户较多的时候，其通常的下载速度也只在300Kbps至500Kbps左右。这样的带宽，对于真正意义上的VOD（视频点播）明显地不足够。，由于习惯了窄带的应用，很多人总以为下载——存盘——播放，就是VOD了。这其实可以说是一种习惯性的错误。试想，若以500Kbps的带宽计算，要点播一部1GB的影片，光是下载就得花上近5 个小时！这样的应用能广泛吗？而且，从合川的网络架构来看，笔者相信当使用者更多的时候（比如出20%以上的并发VOD），它的速度就更低了。
另一个费用问题。合川人民看来很富裕。有关资料没有介绍其宽带应用的普及率，但平均每个用户端PC+Cable Modem约要7000元吧，每月还要100元的月费，据说还是非常受欢迎的。还有VOD呢？要收费吗？如果不收费，恐怕就得用D版了，但愿这是笔者的小人之见。
以上两个问题，其实并不是本文的重点，有些事情纯粹见仁见智。这里笔者更想提出一些关于体制上的问题，希望能为大家带来一点另类的思考。
据介绍合川的宽带网，不仅能提供Internet的接入，还能让用户免费打市内电话，因此就抢了合川电信的饭碗。可想而知，电信部门自然是要谋求对策的，因而也就掐断了其互联网的入口。这样一来，在合川广电与合川电信之间，就肯定产生了一个违法者。如果合川广电是合法的服务供应商，那么电信公司就一定犯法了。因为，作为电信公司是有义务为公众提供接入服务的，那怕服务的对象是你的竞争者。反之，合川广电则是违法的。无法可依，或有法不依，这也是我们的“典范”之一吧。
其实要喊冤的，可能是合川的电信公司吧。合川广电在当地政府的大力支持下，不但抢去了其互联网的市场份额，还把市内电话捆绑了进去——有了相对免费的市话服务，你说电信公司还有活路吗？而电信公司则全无还手之力——按规定他们是不能经营有线电视的。这样公平吗？现在天天都在讲市场经济，而市场经济的精髓就在于公平竞争。如果没有公平环境下的自由竞争，那么，任何短暂的眼前利益，都有可能让我们将来付出巨大的代价。而就在目前，合川这样的“典范”的代价，则是“三网合一”反而更难施行了！
另外的一个问题，则是派生出来的。前段时间，广电总局宣称要搭建一个全国性的有线电视网络集团。但就目前而言，进展相当缓慢。原因当然有多方面的，但其中最主要的在于，现时的有线网络是一只会生金蛋的金鸡，有谁会轻易卖掉？
就以合川作为例子。总投资约为1500万，每年的维护费、折旧按30%计算约450万，购买入口带宽往高处估也不可能要500万，算来每年的总成本为950万；如果按3万个用户计算，每户每月是100元，每年则是1200元，广电网的总收入为3600万。这样的计算可能有偏差，但即使是打个5折，也算得上暴利吧。
如果其他地方的网络，也象合川一样是由地方政府牵头组建的，那么广电总局所面对的困难就更大了。回过头来看，广电总局所面对的困难，与合川电信所遭遇的尴尬，其根源是相同的。如果没有公平的有序的竞争，问题将周而复始地出现。打个比方，如果不久3G也能发展起来，要在合川布网，无线接入、速度更快、价格更低——这在理论上是完全可能的。那么，合川广电又将如何？
另外，广电总局也应扩阔一下思路，不但要争取与电信公司公平竞争，也应该向电信学习，建立“营运商”的概念。其实，现在已经在进行“台网分离”了，只要把这一理念再推进一步，就可以知道要把有线网络的所有权与营运权分开并不难。当然，有序的充分的竞争才是真正的解决之道，才会有真正的典范。
或者有人会说，笔者定是有着一种酸葡萄的心理。不错，如果能生活在合川，享受着合川广电的服务，对于普通的网民来说，已是求之不得的了。然而，笔者要指出的是，这绝不是他们的理想，或者，只是一种退而求其次的，无奈的选择吧。不仅如此，还有98%的未上网的中国百姓呢？是继续让他们在无奈中等待？还是应该让他们有更多的选择？
你思考的问题是有价值的，不过 - suniway - 2000-12-18 10:17:49
我好象没看明白你究竟想说什么？好象你对整个宽带建设与运营的关键还不太清楚吧？另外你所说的公平什么的，实在是不懂！
Re:你思考的问题是有价值的，不过 - 辛丁 - 2000-12-18 23:49:09
我的文章写得次，别人看了后说不明白，这已不是头一回了。：（ 一、我希望能有公平的竞争，并有相应的较完善法规作保障。 二、提出一些观点，供大家指正。并希望能引起相关的讨论。 另外，我很想知道宽带建设的关键在哪儿？你能给说说吗？
合川，是典范还是无奈？ - 季风 - 2000-12-18 10:33:41
我是合川人，可是我怎么都感觉不到有什么好处可言？也许是我离开家太久了，都已经变的不认识我面前的合川了！ 但有一点，我是可以澄清的，就是网民们并不是以生活在合川为享受，真正的网民在合川那个地方没有！
Re:合川，是典范还是无奈？ - 辛丁 - 2000-12-18 23:31:22
惭愧！我从没到过合川！ 写这文章纯是想借题发挥，谁要是知道合川现时的具体情况，请给我们说说。