(这条文章已经被阅读了 169 次) 时间：2000-12-07 15:25:07 来源：徐远明 (xuyuanming) 原创-IT
免费？收费？
一直以来，网络免费服务就是网民争议的话题，赞成收费者说，网络服务需要极高的成本，商业原则就是投入产出，反对收费者说：现行的网络服务还很不稳定，无法提供专业级别的商业服务，况且现在是业务的开拓期，为了吸引网民需要提供免费服务。
最近争论的尤其厉害了。一篇文章的标题是“免费电子邮局-中国人成功着的失败抄袭”，作者将免费邮局形容为烧钞票，并溯其来源，归结于丁磊、张静君、杨震霆开始的163电子邮局。在腾讯的IT论坛里，我们也可以看到主要因为腾讯的OICQ会员收费而引发的激烈争论。
网民们也心里不安，免费的东西用起来心里总不塌实，又好象欠谁东西似的。
收费还是免费，看来，这个问题还将继续探讨下去。但换一个角度思考：网络免费服务难道真的是完全的免费吗，难道世界上真的有免费的晚餐？
世上当然没有免费的晚餐，看起来是免费，其实还是收费。只不过并不是一手交钱一手交货罢了。用户向广告商付费，广告商向网络服务者付费，这就是新经济的标准收费模式之一。说是新经济的收费模式，其实已经沿用了很久。我们看电视，并不直接向电视台付费，而是通过购物的方式向众多做广告的公司多付了那么一点广告费用。当然，你不必知道你的购物费用中多少是广告费用，但并不能因此就否定广告费用的存在。
一则有关“无话费手机”的新闻证明了免费模式强大的生命力。新闻标题是“获赠话费‘毛毛雨’ 用户热情似排浪 无锡无话费手机几近打爆”：
“和讯2000年11月21日消息作为江苏省试点的无锡无话费手机业务开通一周以来，在当地用户和企业界引起强烈反响，目前通过手机发布广告的企业已有6家，还有15家企业在排队等待上网，平均每天用户拨打广告电话的次数达到1．2万次以上，受欢迎程度大大超出了经营者的预料。 ”
由此可见，有关网络免费服务的争论可以休矣，免费吗？变相收费而已！