(这条文章已经被阅读了 262 次) 时间：2000-12-05 01:13:09 来源：陈威 (henxin) 原创-IT
著名的记者白岩松说过这么一句话：“方向比速度更重要！”许多人不但并不赞赏或者推崇这句话，甚至对他颇有微词，特别是网络界人士，更是对此嗤之以鼻。想想也是，网络经济的发展早已超越第n个宇宙速度，如果不是太空缺乏空气，说不定我们的数字化英雄已经在太空深处向长得如同章鱼乌贼一般的外星人行经布道了。对于这些英雄们来说，长得如何并无伤大雅，只要有一个或者几个可以敲击键盘拨弄鼠标查看显示器的器官（当然从网络经济学的角度来说是越多越好）就everything is ok。
但是纳斯达克的严冬毫不留情的粉碎了那些色彩斑斓五彩缤纷的网络泡沫，也许现在该到了反思方向和速度到底那个重要的时候，虽然我相信还有许多泯不畏死的数字英雄对这句话看来还是要嗤之以鼻，不过我也也相信这次的嗤之以鼻更多的不是不屑与反对，估计与冬季流感带来的生理反应有很密切的联系。
速度是服务于方向的，这句话听起来也许很刺耳，但是事实如此。没有方向的速度毫无意义，甚至带有自我毁灭性。网络的热火朝天并不是今天才有的事，记得早在97年还是98年，业界就有一种声音，要将当时的个人电脑扫进历史的垃圾堆，所以推出了一种叫做NC（网络电脑）的东东，结果大家也都看到了，输的是一塌糊涂惨不忍睹，让世人第一次看到了：网络不是万能的，“无网不胜”到底只是一句广告而已。联系到今天，我们就要埋葬许多网络公司的尸体，然后在墓碑上这样写道：“你在网络上确实很有特色也很有魅力，可惜现在更多的人还没有上网！”
方向正确了，也要考虑合理的速度。这话听起来更加刺耳了，相信如果要杀人灭口的话这时候下手绝对正确，但是稍安毋躁，纳斯达克的动荡正说明了一点：网络经济的速度太快了，快得已经超出了全球经济的承受能力。是的，我们都承认互联网在方向上的正确性，ICP、ASP、电子商务确实前途无量，但是支撑互联网大厦的基础，还是缓慢发展的传统产业，互联网带来的不是产业技术的革命，而是只是信息流通和商品流通的革命。互联网本身并不能生产出更多的产品，互联网只是一个中间的过程，必须要有与之相适应的物理外延作为支撑。一旦互联网的发展超出了与之相对应的物理外延的承受能力，互联网本身就要承受由此带来的多米诺效应：物流资金流减慢、利润下挫、股票崩盘、风险资金退出、资金枯竭、倒闭。
这个道理很简单，类似著名的龟兔赛跑定理，只不过不同的是，这次兔子没有去睡觉，而是速度太快栽到了一个坑里，跌得伤筋动骨魂飞魄散，到头来乌龟不紧不慢地稳获第一。其实早就有人告诉过兔子，路很远很曲折，说不定还有水坑悬崖什么的，要悠着点。不幸的是，兔子对于这些不同的意见虽然虚心的听从但是坚决的不改，因为兔子的逻辑就是：即使遇到了水坑悬崖，按照兔子的速度，估计也是一鼓作气飞身而过，网络经济的速度哪怕传统经济的坑坑洼洼呢！？结果真的是非常不幸，非常不幸。。。。。。
中国的互联网如何，大家有目共睹。在叹息纳斯达克的中国概念股不争气的同时，我们是否也要考虑一下中国互联网发展中的速度和方向的问题？
B2C的电子商务模式在中国看来真的是行不通，物流、配送这些问题真的解决了吗？或者已经有一种统一的操作模式？答案看来未必如此。B2C过程中的延误和失误，已经带给消费者太多的失望，具体的案例就不用多说，以免引起不必要的麻烦，因为在网络上面子似乎比事实本身更加重要。
B2B的传说也仅仅只是在IT厂商中流传，更多的传统厂商还是在冷眼旁观。也许在外贸和ERP这块看起来更有前景。
ASP可是一个好东东，不但解决了产品版权问题，也顺便给售后服务提高了一个档次，因为软件都在服务器上，不用天南地北的上门服务，效率一定提高不少。但是，我们的网络基础建设跟得上吗？关键时刻客户能够容忍网络带来的延误吗？平心而论，如今的ASP还是雷声大雨点小，一窝蜂的进去能出得来不知道能有几个。
听说8848最近把自己的B2C和ESHOP给卖了，价值大约是800万美元。听到这个消息我并不意外，意外的是价格怎么这么低！8848靠什么起家的，不就是B2C和ESHOP吗？光光是靠B2C，8848就融到了多少风险资金，好像是800万美金的好几倍吧，现在居然只卖了这个数目，多少是不是有一点说不过去，真不知道这次8848怎么向风险资金交代。
说到这里，话又得圆回来，光有了方向，没有速度也是不行，但是决定这个速度的前提，在于企业自身的实力和行业背景。微软进入互联网比NETSCAPE来得晚，但是他获胜了，因为他的IE是免费的。许多人说联想的FM365不怎样，但是他还是获得了CNNIC的第15名，因为中国成百上千万购买联想电脑的消费者都将知道并了解这个网站。
方向和速度之间的优劣关系，可以用中国股民的术语来形容：长线是金，短线是银。长线赚多亏少，短线虽然一时风光，但是往往最终都得连本带利的赔上。对于网络经济来说，方向就是长线，速度就是短线，拼速度不如拼方向。微软和联想都是做长线的，哪些是做短线的，相信大家也都心中有数。
方向比速度重要——也谈网络经济 - 张静君 - 2000-12-05 10:34:35
好文章！ 方向比速度重要---虽然速度其实也很重要！ 但如果方向错了，跑得再快又有什么用呢？
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 紫上 - 2000-12-05 10:37:24
就你三个字，我赶快跑去看看。
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 没有王子的白 - 2000-12-05 10:37:36
相同的，是不是资金比人才更重要？
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 张静君 - 2000-12-05 10:46:08
补充一句，明天我要去给广东省党校的学员讲课，我会把这个观念也讲到：方向比速度重要。 INTERNET才刚刚开始，我们都还有大把大把的机会。新浪、网易、SOHU他们并不能代表中国的互联网。他们只是互联网中的一种形态，有些甚至只是一个过程。 谁能笑到最后? ..... 哈哈，又一篇讲稿
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 天恩 - 2000-12-05 10:51:10
人才显然比资金更重要，因为方向是应该由人才制定出来的。资金决定方向产生的问题，大家已经看到了：一堆互联网的畸形儿。 资金也是由人来决定投向哪里的。
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 鬼手点 - 2000-12-05 10:53:09
有钱、有资源最重要，有钱可以选择方向，有资源可以低成本地跑路，方向在此就不那么重要了，窃以为赛迪网就是这样，它向不同的方向跑，e-media,e-commerce(b2c &b2b),e-survey,call center,ASP,maybe later publication、e-education or e-games。方向对了，会跑乱，但是一个方向对头，就弥补跑向其他方向所付出的代价。 本来探索就是互联网企业的特性之一，方向问题仅仅是探索的一个方面。
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 天恩 - 2000-12-05 11:31:09
看来对方向的理解不同，我理解： 钱是投向房地产还是网络---这个方向由钱决定，谁有钱谁可以决定； 已经定好在网络发展，但先骗风头、按照风头的爱好来决定模式，还是先做好基础准备赢利，这个是由人来定的，在这点上，显然人比钱重要。
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 鬼手点 - 2000-12-05 11:45:02
补充：空气对人生存很重要，但是不稀缺，从这个意义上也不重要了。每个.com公司的具体情况不一样，每个.com公司最稀缺的，也许对它而言是最重要的。目前，对于大多数的.com公司就是一个字“钱”！
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 天恩 - 2000-12-05 11:50:57
不太同意。 现在缺钱，是因为原来钱没烧对地方，都乱烧了，钱烧出去也没什么，关键是白烧了，烧了这么多连怎么赚钱都没想明白。 如果象亿唐这样的公司，再给它1000万美圆，相信它绝不会象原来那样烧钱，可惜晚了。 原来的钱用对地方，现在开始赢利，就不会缺钱了。 可原来的钱要用对地方，就必须由人来决定，这些海龟们不行。还是人吧？
网络经济是资源的网络背景再分配 - sz1961sy - 2000-12-05 14:30:11
它是多因素体系决定：单错一个死不了！
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 桥头堡 - 2000-12-05 15:07:36
你的速度够快，才能早找对方向。
那么经验不重要了吗？ - 文厨 - 2000-12-06 17:16:28
可否如此：速度诚可贵，方向更重要，若为经验故，两者皆可抛！－－也谈网络经济 呵，，￣￣￣吃吃＿＿＿
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 傅光远 - 2000-12-06 21:07:26
张说的对，方向比速度重要，掌握方向的是人，所以人更重要，比如说比尔·盖茨，而人，又是社会和时代的产物，时势造英雄，天生我才必有用，可恃唯我，同志们，努力！ 哈哈，玩个逻辑游戏 因为方向比速度重要，且 速度是钱决定的 方向是人决定的 所以人比钱重要！
楼上的某位， - 韩非子 - 2000-12-06 21:19:49
请问你知道的哪个企业是因为跑的速度快然后找到方向的，给出例子！
Re:方向比速度重要——也谈网络经济 - 赖奕龙 - 2000-12-06 23:49:27
我想大家忽略了一个问题：大家能感到速度的快慢，却不能知道方面是否走对！ 广东古话：有早知，无乞儿。
方向比速度重要——也谈网络经济 - 北京的雨 - 2000-12-07 02:12:29
这篇文章写的好，但有点跑题，说重点是个悖论！ 1、现在说方向错了，可当时有先知吗？没有经验可以借鉴，而当时可以借鉴的美国模式正是如日中天的时候。成功的标尺就是套钱、上市。没有速度还套得来风头吗？没有风头根本就玩不了，谈什么方向呢。我想看问题首先要放在当时的背景下看。刘韧自己也承认《中国.COM》中早期文章中有些观点有问题，但他编书时没有改，因为在哪个环境下、或者过程中能看清的就是这个，这就是我们小学语文老师常讲的所谓历史局限性。结论是即使当时你知道方向比速度更重要但你并不知道方向。也不可能知道。 2、互联网那时看上去有很多路可以走，现在好象先知多了起来——告诉人家那条路走不通，要放慢速度看准方向。那是因为死路已经被失败的人走过了，我们才知道行不通。 3、互联网事业本身就是一个找路的过程。 4、同意鬼手的观点。资源最重要。尤其是传统资源和社会资源。互联网不是不食人间烟火的圣人，同样有腐败、有暗箱、有关系、有通道、背景、有政府职能……赛迪和千龙就是典型（腐败可能没有吧：））。有资源才不至于做成空中楼阁。有多大的本事做多大的事，在中国尤其如此。 5、略去这些后，就是纯粹市场的东西：资本和人才。有钱可以允许你在一定范围内犯错。支撑你找到方向。有人可以少犯甚至不犯错（这要看你的运气，与人才是否优秀无关。），可以在你帮你找到可能是对的方向后迅速抵达。