(这条文章已经被阅读了 287 次) 时间：2000-12-03 16:02:58 来源：九点 (九点) 原创-IT
这几天我申请了 Mail2G做了测试，除了在客户端界面与Foxmail几近相同以外，并没有特别的方便和易用，而在功能上的设置最原来采用的Mail邮件造成更多的麻烦，不禁软件设计的思路和运作感到非常迷惑：
1：所谓“更彻底的回绝垃圾邮件”等，在用户使用过程中并没有特别的感觉，但是hotmail上贴心的设计难道设计Mail2G就不会去参照Hotmail一下，在Hotmail的系统中用户可以很清楚、直接地阻击垃圾发送人，使用非常方便，对普通的用户完全就能够满足需求。即使在原有的MAIL系统进行改造，阻击垃圾邮件并不是个技术上可以吹嘘的资本。此大惑一。
2：所谓“速度获得的大幅度提升。”我不清楚具体有几个人因为邮件收发的速度影响了多少工作，又有几个人因为发送巨大的附件产生时间的等待，即使MAIL2G诚如其所说的“在窄带网络上速度通常可以达到Email的2-3倍”又能解决什么实质的问题？如果因此而称新一代的邮件系统恐用户难以接受，大惑之二。
3：所谓“Mail2G的设计全面采用了全新的安全管理体系。”在现有MAIL系统的加密而安全工作国外早已经非常成熟了，而且产品也相当的成熟，而天正最引以为豪的“针对互联网发展的现实问题，研发建立于全新技术协议POPOST网络平台之上的Mail2G，为互联网的高速发展铺平了道路，同时，公司也形成了自己的核心竞争力。”却是笔者最担心的，互联网应用软件开发的趋势要不是你适应标准，要不让标准适应你，开发原码遵照统一标准开发产品使Linux成长为一个巨人，使PHP击溃ASP，这样的例子在互联网数不胜数，而APPLE的苦苦挣扎正好是一个反例子。我不清楚天正如何让别人都来接受这套标准，还是期待这套标准成为国际公认，此大惑之三。
4：所谓“针对未来宽带网络的应用环境”这句话看起来更象是一个月亮，不知道Mail在适应宽带网的邮件通信中究竟有什么特殊之初，亦或是那30%要吹的泡沫？给大家一点想头？此大惑之四。但他们毕竟说对了一句话：“泡沫过去之后，真正的东西迟早都会浮现出来。” 只不知道谁是泡沫？在堆砌了诸多华而不实的描述后，笔者却很难说服自己让 Mail2G占领我的Program Files!
5：今天再看MAIL2G的主页，猛然发现换了张静君和杨震霆的大照赫然在目，与其说是二位认同该系统，其实更象是一次名人炒作，作为技术产品我想炒作也要找点技术背景比较强的单位来摇旗呐喊（在下没有丝毫贬低张和杨的能力和影响的意思），比如微软、SUN 或者Oracle之类的，也好抬高自己的技术门槛，让用户更放心地使用。用张、杨吸引了不少眼球是不错，然而对产品的定位和市场拓展并不见得有多少效应，市场的策划和组织难以理解，此大惑五。
6：我并不敢怀疑软件开发者的能力问题，但是如果产品方向不对路，不去仔细研究和分析市场，拿出真正有力度的产品，靠敲敲补补改良一些不实际的功能将不会有出路的，国内的软件业还有大量的空白点需要国人努力开发，少点吹嘘多点实干，在国内人才匮乏的时候为社会和企业做更有意义的工作要有前景的多。否则不是“我们改变网络,网络改变世界”，而是“我们想改变网络，但网络吃掉了我们！” 。
大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - 实话实说 - 2000-12-03 17:34:59
我前几天也申请了一个Mail2G帐号，好像和《大惑Mail2G》的观点很不同耶！ 1、垃圾邮件问题。 我本人使用了很多263.net上的邮箱，也一直在不停的更换，为什么？因为EMail很难防止垃圾邮件，任何一个人稍微懂点SMTP或者是有发垃圾邮件的工具，就可以向我的邮箱发垃圾邮件，我不得不反复更换EMail邮箱。但Mail2G中的黑名单功能虽然看起来和普通的EMail相似，但实际上由于Mail2G的发送需要有效的帐户，所以只要我把垃圾邮件发送者的Mail2G地址加入黑名单，他就无法向我发送邮件了。而EMail（包括Hotmail），只要我伪造一个SMTP服务器，就可以发送大量垃圾邮件（谁不信告诉我EMail地址，我给你发一些试试，比如，从[email protected]给你发）。另外，我现在也不怕别人发送的邮件占用我的邮箱空间了。我现在的Mail2G的邮箱空间有20M，但我在Mail2G系统中已经可以收到300多M的邮件了。 2、速度的问题：我从两个方面说说我的感受： a、我在家里拨号上网，如果断线，Email就要重来，而Mail2G就不用，而且，速度几乎和NetAnts一样。前天我的一个朋友需要PQMagic，2M多，我很快就发出了。以前我用EMail可不敢发送这么大的邮件，因为常常断线。 b、我现在把一些常用的软件放在Mail2G的邮箱中，很多朋友找我要的时候，我仅仅通过远程邮箱工具转发，我的朋友就可以收到，每次不到一秒中的时间，这在EMail中是根本不可能的。 3、安全管理：我知道Mail2G中使用的加密协议都是用的国际标准的加密协议和算法。现有EMail的服务器中有多少支持加密链路呢？好像还没有，知道我用的还没有，包括Outlook Express、Foxmail也无法利用其功能。 4、宽带应用：宽带环境下我们要传输大容量的邮件，现有EMail就不可能做好：SMTP和POP3都需要邮件编码，30M的邮件在我的机器上要编码近5分钟才可以传输。我有幸参加了Mail2G的演示会，同样的邮件在宽带网上发送只要半分钟左右就可以了。我还在公司内部的网络中使用国Outlook和Exchange Server发送110M的MSDN文档，发了近一个小时，当时我还以为是死机了（100M交换到桌面的网络速度啊）。参加了Mail2G的演示会我才明白是EMail技术的限制。宽带应用必须有更新的协议，更新的平台，我觉得，Mail2G就很好。 5、张静君和杨震霆的认同，我觉得很有意义，中国第一代电子邮件服务就是他们开展的，如果他们对Mail2G有信心，我觉得Mail2G也不会差到哪里去（不过，软件中的Bug还是有不少，但我相信这不是本质不好，希望Mail2G的作者可以尽快改正） 6、呵呵，说到实干，我见到的吹牛的、照搬国外的公司太多了，Mail2G可比他们强多了，好不容易有了一个勇于创新、敢于高瞻远瞩的做事的公司，被评价为“吹嘘、不实际”，实在是不敢苟同。 不过Mail2g要走的路还很长，祝一路走好！
Re:大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - 温柔的鹿 - 2000-12-03 17:53:21
有些道理 不过大家的意见还是不错的 祝北大天正 好运吧
感谢九点原创先生提出的中肯的意见，我们欣喜地看到大家对MAIL2G的认识已经逐渐趋于务实了 - 中关村2000 - 2000-12-03 19:30:47
首先说明一下MAIL2G到底是什么样的产品，然后我们再逐一回答您的问题。 电子邮件从雏形到现在这么多年来，从来没能有重大的飞跃，最新的IMAP4等扩展协议虽然扩充了大量的功能，但是也没能大幅度改观EMAIL的种种问题。我们仍然需要各种各样的补丁去想办法亡羊补牢来解决问题（例如各种安全认证、加密等）。而IMAP4这套协议更是由于广大用户为了兼容而基本没有采用（虽然它也只有一个@)。EMAIL的种种问题，只要还建立在EMAIL的基础架构上，上个世纪没能解决，这个世纪也解决不了，这很类似我们在社会讨论中的人制和法制的问题一样，我们总是习惯性的希望出现一个包青天，让社会安定，但是却忽视了根本性的问题，只有制度本身合理才能够建立建立起稳定可信的社会秩序，只要制度健全，就是陈世美作了皇帝，社会也一样是稳定可信的。EMAIL就好比是一个很差的制度，无论出现多少个包青天（加密、安全、过滤等），也无法保证稳定。做另一个方面，对于性能和功能的提高，使用EMAIL的架构，无论怎样做，也只能是产生少量的提升，而且不保证可靠性（例如压缩算法，压缩后的文件经常被EMAIL的传输放大很多，几乎抵消了改进的效果）。这就好比最初的飞行器研究者们，都看到了飞鸟在飞行中是扑翼的，于是将飞机也设计成了扑翼的，当时开发扑翼飞机的无数杰出工程师采用了不知道多少精良的设计和杰出的工艺，但是飞机还是很难飞起来。只有采用固定翼，飞机才真的发展了起来。 EMAIL的设计，可以用几乎完全照搬现实邮政运作来形容，唯一的区别是少了一枚邮票。这和扑翼飞机是如出一辙的。 那么，我们到底需要什么样的产品来为我们的交流和通信提供服务呢？这在我公司主页的论坛中，也是很多网友提到的一个看法，那就是，这应当是网络上的广域的文件管理交换系统。只有这样才是我们应当采用的交流沟通体系。但是这样的体系开发难度很大，并且开发之初就必须考虑到未来的扩展和标准化问题。 MAIL2G是我们经过反复的讨论修改开发等，最终完成的第一套具有广域网上跨认证体系交叉交流的广域简单分布式文件体系的一个最直接应用。它的所有开发都以充分考虑标准化和扩展性为目标完成，同时满足未来开发者的灵活应用，并且可以简单移植到多种操作平台和硬件体系。只有这样的交流和沟通体系才能获得发展的可能，这就如同HTTP由于结构合理清晰，多少年来发展的速度可以用每月都在进化来形容。 下面回答一下原创先生的问题 1。更彻底的回绝垃圾邮件的问题上，首先我必须说明一点是，MAIL2G系统里面就没有存在能造成破坏的垃圾邮件的可能，因为每个邮件的发送者要使用自己的空间来管理自己的邮件，而不是占用别人的空间，同时收件人是选择性的收信的（我们发现很多用户还按照EMAIL的习惯直接点击收所有信，这是对MAIL2G的用法还不太习惯造成的），所以所谓的直击垃圾邮件在纯粹的MAIL2G系统里是不需要存在的了。菩提本非树，明镜亦非台，垃圾邮件本来就不存在，又谈何直击呢？ 对于黑名单功能，主要是根本禁止它的发送，让想给你发送垃圾内容（已经不能说是垃圾邮件了）连让你知道它的存在都做不到（耳根清静了）。 在EMAIL里面，你永远不可能拒绝掉垃圾邮件，除非您采用极强的安全措施设置——必须有您认可的加密签名的邮件才可以接收，但是那样也肯定不能接受没有特定联系过的用户的来信。HOTMAIL并不是一套EMAIL系统，它也是一套自己制作的系统，与现有EMAIL系统是不兼容的（不信您可以用除了微软自己的OUTLOOK以外的客户端软件去连接一下试一试），只是允许以EMAIL的形态收发而已，但是这一个允许的结果就又是无穷无尽的问题重新出现。而且HOTMAIL彻底没有采用能够构成标准的方式，因而其他服务商也不可能与之联合采用。 MAIL2G不是阻击垃圾邮件，而是从制度上保证没有垃圾邮件。 2。MAIL2G是作为整体改变成为新一代系统的。速度的提升是这种改变的必然结果。 EMAIL由于速度和断线的问题极大的限制了它的可能应用范围，因而单独说EMAIL本身目前的功能的话，确实速度提升意义不大，可是新一代的产品应该只能做老一代的事吗？那不是还是老一代产品了。 我个人使用MAIL2G的时候，经常随手就发送比较大的附件出去了，这对很多工作实在是太方便了，而在以前，通常只好放弃这些传输，或者实在急需就打电话联系好，然后使用点对点传输，可是又担心断线等问题，过程非常复杂。此外，随时增加收件人的情况也变得简单易行，这些对于我的工作效率提高不是一点半点（当然，我也就不得不先打电话通知对方也使用MAIL2G了）。任何的提高都是有重要意义的，哪怕是百分之几十的提升都是巨大的（例如PIV之于PIII），更何况几倍甚至十几倍的提升。 3。这点前半部分我已经解释过了，我们是靠体系来保证，而不是靠很多的包青天来保证；后半部分上我们不谋而合。MAIL2G的全套标准都是按照规范方式和很多现代思想开发的，并且目标就是让开发者能够简单灵活的使用这套协议，其中的几点先进思想包括： 1）协议允许服务商自行扩充的指令与没有扩充的系统通过互联无缝沟通，避免LINUX版本过多后互不通用的问题。 2）协议不直接提供最终功能，而是通过组合完成，给开发人员充分的发挥空间。 对于开放，我们很早就制定了这样的计划。不过这要在相应工作完成，整体结构清晰，准备工作完成之后。至少要做好大批的现成开发包、控件等。不然我相信几百万行的代码就是开放了大家也不会看。 4。宽带网络下不知道您有没有发送过大型的文件。一般说来，其速度之低可能会让您大跌眼睛的。如果您试验过，就会明白为什么EMAIL不可能在宽带网上作为主要交流手段了。如果您再参考安全管理等方面问题的话，就会更深切的理解EMAIL体系巨大的安全漏洞问题在宽带网上只会更加肆虐。 5。张静君和杨震霆确实是第一个和第二个登记的用户（其实本来我是第一个的——开通前进行测试时注册的，就是被网管删掉了而已）。对于媒体和宣传，我们还在摸着石头过河。虽然我们拥有一批曾经参与过大量大型系统开发的技术人员，但是在媒体等方面，我们还是新手，希望各位前辈能够给与足够的指导。在这里我要感谢大家了。希望大家能够给我们建议和批评。 6。我们相信自己做的是有意义的事情。我们明白自己做的工作是有很大风险的。但是我们—应该说包括其他对网络有较深刻考虑的人，都是明白网络上的交流和沟通的技术面临重大转折的，现有的EMAIL体系已经无法进一步发展。只有这样广域网络上的，具有完善功能的，能够允许跨服务体系交叉认证的分布管理体系才能成为下一代的交流工具。如果我们没有做，我可以肯定2年之内也会有人做出来，甚至有可能是一批公司几乎同时做出来，现在的问题是，我们先做了出来，并且确确实实能够带来很多好处，用户如何看，如何让用户看到的问题（例如您就很希望在不存在垃圾邮件的系统中看到大量的关于垃圾邮件的人性化设置）。 我们的其他产品应该可以说明我们的工作态度，例如WWW。EDUMIS。COM，这套产品对整个社会的积极意义应该是能够为大众所一目了然的理解的。我们的看法就是要做确实有效的事情。我们的宣传等工作也确实做得不好，希望大家给与指正。 谢谢大家的批评与关注，我们一定会努力做好的。
Re:大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - lin - 2000-12-03 20:06:08
对于兼容性问题，你们可以把缺点说成优点，I服了You！
Re:大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - 浩子 - 2000-12-03 21:03:09
呵呵，听说这个Mail2G已经很久了，今天看到donews上讨论的这么红火，也就试着下栽了一个玩玩。一边测试，一边仔细看了看这里关于它的所有文章。的确值得探讨的地方颇多。 首先申明，我不是技术人员，所以只能从一个普通网民的角度来仔细打量这个Mail2G。 Mail2G不与传统email兼容，这样就想取代email是不太可能的。兼容性在大众普及的角度来说必然高于一切！我也不想举什么例子来说明这一点，我只是想问一句：如果email被它取代，那么全世界投入在email系统上的所有人力物力基本上就是浪费了。光是这一点，我就对“取代”这个词语持坚决的否定态度。从我的试用情况和一些技术上的特点来看，应该承认Mail2G在传输大文件与宽带网的情况下有一些值得推崇的特点与优势，但这也只能认为是社会中部分拥有特殊需求的用户所期待的服务。老美的宽带网早已普及多时，网站上到处都是花里胡哨的flash和视频、音频流，但他们还不是用着老掉牙的email，最多加一些什么视频或者音频，而且也是基于现在的“@”体系。 看好Mail2G的斗牛士大多是一些技术人员。也许从技术的角度来看，Mail2G是一个相当先进的协议，但是从市场的角度来看，将这一协议实现商品化是非常困难的。用户转移到Mail2G上来的代价十分巨大，就像上个月oicq老总马化腾对我说的一样：用户之间的关系链才是最具价值的。吃螃蟹只需要胆子大，但是吃河豚是要冒生命危险的。我可以试试螃蟹，但是河豚还是免了把。当然，也可能出现特殊的情况，迫使大家别无选择的转移到Mail2G系统上来，比如垃圾邮件轰炸全球的邮件服务器，迫使所有的email无法正常接收达一周以上，不过这时候北大天正还要同全球的IT大腕们比试比试腕力，估计也够呛。 公正的说，Mail2G的协议体系用来做Mail真是杀鸡用牛刀。正像开发者所说的一样，这个协议可以开发出很多其他的功能，比如个人的文件交换与备份。感觉像那个什么Napster的mp3音乐交换软件，我相信基于Mail2G的体系完全可以开发出来！还有更多的应用与发展，限于时间关系，我没有深入思考。 以上是我一些不成熟的意见，请大家指正。
请回答一个很简单的问题： - 九点 - 2000-12-03 21:08:13
假如我使用MAIL2G ，而且还喜欢的不得了，其他信箱都不用了，那我国外的朋友和客人怎么给我发信？难道我去鼓动他们下载Mail2G,还是等到占领他们的市场？。。。 那么我是不是至少要同时准备两个信箱？而且要准备使用相当长的一段时间，在这段时间谁能挺的住？我是不是可以这么说：把MAIL2G当作我的一个附加品使用，在特殊需要的时候再使用，那么这个产品更新换代的意义是不是不象宣扬的那样重大？ 非常佩服你们积极探索和敬业的精神，对你们的态度表示感谢，但对产品的开发思路及定位仍有很多疑惑。
谢谢各位的关心 - 中关村2000 - 2000-12-05 12:43:44
兼容的问题已经是吸取了很多前车之鉴的决定(事实上,现有的大型Email体系已经很少是内部也采用email协议的了,hotmail如此,亚信也如此,结果如何大家也看到了) 我们会为大家作进一步的现场演示和分析,也希望大家能够支持指导,特别是对我们的宣传定位等提供宝贵意见.
Re:大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - lin - 2000-12-05 13:39:19
事实上，无论是 HotMail 还是亚信，和传统 E-Mail 结合得不是很好吗？不要太把别人当门外汉，需要反省的时候就反省，需要认错的时候就认错。
Re:大惑Mail2G？？我的一点体会！！！！！ - gaopeng88 - 2000-12-05 19:15:39
从技术上讲,Mail2G真是离成功还远着呢,我随便 用telnet连到他们的服务器上,就知道他们的水平了. 从他们的文档上看,他们一直在强调"独特的,全新的", 可我看了看,感觉没有什么突破,所谓传输大文件, 所谓速度快,要比email快,这是没有太大意义的. 每个协议或服务都是有针对性的,email从来都 不是把传输大文件作为他的目的.所谓的"端点续传", 用任何FTP都可以呀. Mail2G的开发人员们,不知你们读过多少Internet上的 源代码,有多少的开发经验,不过从你们的产品上看, 离你们的advertisement还有很大的距离呢,而且,如果 不换个思路,而一味地强调你们产品的独特性,是没有 出路的.
大惑Mail2G？ - 兔兔 - 2000-12-03 17:51:18
比较同意书生，其实目前软件公司还没有到绝处，最近得到融资的还不少，融的也不少：）专业应用软件商有小日子越来越好的趋势，通用软件还不太暖和。但是目前软件商的问题在于主要靠1，2个产品打天下，业界在各个领域都没有形成自下而上的产品线，对标准没有发言权，也没有制定标准的能力。有些问题的确不是软件商能够解决的。我的感觉是个体来讲，有前途，整体突破没戏。似乎是个悖论。但事实如此，原因在国内市场的需求迅速增加为国产软件提供发展空间，但国内软件业和环境现状人才等原因使得参加国际竞争只是理想。
Re:大惑Mail2G？ - 兔兔 - 2000-12-03 17:54:28
？？？？？？错了应该跟到“中国软件业，日渐没落还是绝处逢生？请大家参与讨论“后面，对不起各位。