(这条文章已经被阅读了 175 次) 时间：2000-12-01 13:32:56 来源：arshioul (arshioul) 原创-IT
雅虎的责任（首发环球时报）（非新鹿鼎记系列）
商业网站利用大流量的使用人群，开设了个人物品免费拍卖的活动。拍卖服务轻车熟路，发展速度快，又能吸引人气，本来是两全其美的好事。
不过由于是免费服务，管理上就不是那么太积极，在追求商业目的的同时忘记了网站应当负有的法律责任，著名的雅虎网站就这样被法国政府告上了法庭。
今年第二季度，法国的互联网用户惊异地在雅虎网站上发现了纳粹物品的专场拍卖，物品包括宣扬种族主义的纳粹大事记，印有纳粹符号的体恤衫，征兵公告及希特勒的水彩画等。事件一经披露，立刻在法国上下引起轩然大波。
控辩双方在法庭上展开激烈辩论。专家组的意见对雅虎相当不利：虽然100％地阻止用户进入纳粹物品的拍卖确实不现实，但是如果雅虎采取有力措施，最少可以阻止70％～80％的用户参与拍卖。但是雅虎辩解说，从技术的角度，网站无法阻止互联网用户参与网络拍卖。
究竟是无心还是故意，究竟是无法阻止还是不愿阻止，网站心里最清楚。中国有句俗话，解铃还需系铃人，既然事情是由雅虎的免费拍卖而起，雅虎应该有能力解决。
作为一家世界闻名、管理严谨的上市公司，不管是技术上，还是管理上，雅虎对于每一个新业务的开展都做了详尽的市场分析，确定有把握才进入，肯定是拥有绝对的控制能力的。何况雅虎的免费拍卖业务开展又不是一天两天了，单单在美国境内，因为受到政府干预而取消的网络拍卖就不止一例，换到了法国，突然口气就硬起来。擅长技术的网站连劝阻大多数用户参与拍卖都做不到，这不是很反常吗？
参照同样是世界一流的拍卖网站，EBAY的做法就成熟得多。EBAY有较为严格的管理，有专门的雇员24小时巡查网络，一旦发现有违规物品出现，首先它会立即警告提供物品的主人，希望他在规定时间内自动取消拍卖，然后在网站的显要位置告诫所有网友注意，最后网站还会临时关闭相应网页。
像雅虎那样出了问题还不承认，“非不能也，是不为也。”在法律上，在民意上，在游戏规则上都是站不住脚的。享受权利，承担义务；接受制约，赢得市场。既然不愿意对全球各国法律负责，自然是没有资格分享地区市场份额。既要马儿不吃草，又要马儿拼命跑，雅虎为了商业利益，自欺欺人成了“法盲”，落下了一个大笑话。
网络是开放的，但不意味着没有限制；网络是平等的，但不意味着网络法规管理的暂时滞后，商业网站就可以不顾责任，单纯考虑商业目的，破坏网络法制的规范，不管这个网站名字是不是叫“雅虎”。