(这条文章已经被阅读了 120 次) 时间：2000-11-25 16:34:35 来源：蔡文涛 (辛丁) 原创-IT
所谓“三网合一”，就是指计算机网、电信网及广电网的融合。有关的讨论，其实早在1998年之前就已被提出。然而时至今日，“三网合一”还停留在“讨论”或小规模试验的阶段。绝大部分讨论的观点都集中在两个方面：一、“三网合一”技术及市场匀未成熟，只是“看上去很美”；二、相关法规尚未明确。显然，以上的观点都基于一种“自上而下”的思维方式。笔者想换一个角度，从市场的需求着手，探讨一下“三网合一”的时机及迫切性等一些相关的问题。
需求与时机
年初，美国在线（AOL）宣布并购时代华纳（Time Warner）。其时，各媒体议论纷纷，称其为“双赢”有之，称其为“快鱼食慢鱼”有之。然而，可能很多人都忽略了这样一个事实。时代华纳除了是音乐、电影、报纸、杂志等发行出版业巨子外，还是一家拥有多达1300万用户的有线电视公司。AOL所以相中她，是因为她的“内容”，亦因为她的这一渠道——为“AOL TV”的推广作准备。
不仅如此，在这前后，AT&T和微软都相继推出了，类似的互动电视产品。有专家估计，到2004年美国将拥有超过3000万的互动电视用户。尽管笔者认为，这个估计较为保守。但这仍然远远超出了我国目前互联网用户的总数！
粗略估算一下，我们有理由相信，到2004年我国网上人口的数量将有追上美国的可能。如果可以类推，同样地我们互动电视的用户数量，也应该达到3000万这样的水平。当然，前提是我们要马上动手！
或者有人会说，类似AOL TV的互动电视，并非完全意义上的“三网合一”。然而，“入界宜缓”有时市场的切入点，对产品的成败至关重要。
多媒体是互联网的圣杯。如果说，AOL TV等是采用循序渐进的方式，切入宽带市场。那么，我们的“三网合一”，在目前其意义更重要地在于，透过这种更亲切、更易于令人接受的方式，使更多的人到网上来——中国还有98%的人未上网！
最近的数据显示，目前我国约有3.2亿台电视机，2亿门程控电话，9000万有线电视用户，400万台的上网家用电脑。据估计，今年家用PC的销量约为250万。我们假定这些PC的买家都是首次购买，并都用于上网，再按平均每年35%的增长率计算，到2004年，我国的网上家庭也只有2000万户左右——仍然只有美国的三分之一！
近来，很多传统家电巨头，纷纷杀入PC市场，期待着PC销量的“雪崩”。真的会有“雪崩”吗？留意一下统计数据，尽管家用PC的性能越来越好，其绝对价格也越来越低，但与我们的直觉相反的是，1999年、2000年连续两年家用PC的销量增长率，却远低于1997年、1998年两年的平均水平。为什么呢？显然，家用PC拥有量的基数已大增了。我国传统家电行业，有一招是屡试不爽的。这就是，当业界让某一家电产品的价格，下降到2000元以下时，人们对它的需求就会爆发出来。然而，由于众所周知的原因，N年内，我们还不能期望，主流PC的价格会下降到这一水平。何况，人所共知，PC上网的门槛，并不只是它的价格。
看来，作为发展中国家，我们要填平与发达国家之间的数字鸿沟；同为炎黄子孙，我们不能让数字鸿沟产生于兄弟姐妹们之间。Internet！PC上网，恐怕独力难支！
不仅是宽带
提到机顶盒上网，人们自然会联想起，大败而归的“维纳斯”。它的好处与弊端已被广泛地讨论过，笔者就不再赘述了。但有一点，笔者还是禁不住要问：作为信息产品，机顶盒绝对是应用，是服务。然而，大力倡导“软件就是服务”的微软，除了吹嘘过一阵外，他们还为“维纳斯”做过些什么？
实事求是地说，随着网络技术的发展，目前的技术水平和市场环境，与年多前比已有天壤之别。我国的网上人口翻了两翻。“三网合一”再次被提出，甚至被提到了“十五”计划中！而且，技术亦已成熟。——只是人们还举棋不定罢了。
有了“三网合一”的宽带，网络的应用更为广泛，服务亦将得到加强。这都不错。然而，因此也产生了一些误区，很多人每提到“三网合一”就只想到它的宽带。因而，常常会有这样一种观点，认为只需有一定的宽带接入，就是“三网合一”了，或者说就可以取代“三网合一”了。其实不然，如果只有宽带，对于普罗大众来说，这还远远不够。
笔者认为，“三网合一”是一项系统工程，是对信息产品的整合，是一个完整的应用与服务体系。“三网合一”的产品（服务），首先应该是易用的、平价的；而且还应该是稳定的（包括性能和应用）——因而更易用、更平价；亦应该是开放的——更多的应用、更高的价格性能比。可以预见，将来“三网合一”的用户端（机顶盒），不但能用于收发邮件，资料查询，视频点播，远程教育等，而且还可用于接收数字（高清晰度）电视，还可作为未来信息家电的操作平台等等。不仅如此，我们同样需要更吸引更丰富的内容，以此为基础，设法建立良好的网络与用户之间，用户与用户之间的相互关系，并迅速形成不断壮大、不断扩阔的网络群体。
否则，如果宽带只是一些“精英”们的光纤入户，智能小区。那就如有人形容的——那只是一间孤寂的、空空荡荡的餐厅——又有多少人愿意身处其间呢？
网内网外
有人曾撰文指出，中国的网络业分七个阶层，从ISP到最底层的垂直网站、电子商务网站等。不管是否准确，所有这些企业要赢利，要发展，都得沿生态链而下，把眼光落到网民身上。没有网上人口的快速的不断的增长，网络产业的高速成长就无从谈起了。
1999年是政府上网年。但直至现在，我国的网上人口还不到全民总数的2%。所以，我们也就很难责怪个别的地方政府（特别是县级以下）的网站，“内容少，更新慢”。
2000年是企业上网年。但或因认识不足，或因认为机会成本过高，目前仍有70%以上的中小企业没有触网。显然，网民的激增，获益的将不仅是IT业。
社会信息化，对促进体制改革，优化产业结构，增强民族工业的竞争力，甚至于提高全民族的基本素质所起到的作用，想来也不必细说了。单就“三网合一”的相关环节来说，已经足以让人心动。有线电视的用户，据说很快就要突破1亿。“十五”期间，如果对50%的有线用户，进行“三网合一”，每户投资1000元，共计500亿；用户终端（机顶盒）的价格约为2000元，共计1000亿；如果有50%的用户，购买数字（高清晰度）电视机，按每台5000元计，共1250亿；5000万家庭用户，用其收入的3%购买内容，按平均年收入3万元计算，共450亿/年。这不止等于多出了一个产业！顺便提一下，笔者绝非要否定PC的作用，恰恰相反，“三网合一”亦将大大增强PC的性能。这种情形，就有点象我们在修桥筑路，让公共汽车畅通无阻的同时，私家车也跑得更欢。
成长的烦恼
前文已经提到，过往（现在？）人们每谈到“三网合一”总有点烦。市场与技术的不成熟，其实是相对的，主要是担心成本过高，投资存在风险。但我们亦知道，只要规模上去了，成本应该有很大的下降空间。比较一下曾经火爆的VCD，及正开始红火的PDA，这个问题不难理解。
现在的政策，已越趋开放。发展信息产业，搞“三网合一”，可以说获得了空前的机遇——它将作为重点被列入“十五”计划之中！关键的问题在于，相关的企业是否愿意因害怕竞争，而错过大发展的绝好机会。事实上，以往的种种事例告诉我们，很多时候只有激烈的竞争，才会带来巨大的发展。相反，身处安逸之中，反而会令一个企业百病丛生！
笔者想再次说明的是，我们不应该简单地把“三网合一”，视作一种宽带接入的方式，用于与其他的接入方式竞争，而必须意识到“三网合一”是对信息产品的一种整合。它意味着更吸引、更体贴的服务，更丰富、更高效的内容。它本身就代表着互联网的方向——更广泛！更高速！更简便！这都不仅仅是梦想！
“三网合一”已经在进行中！ - 孟子 - 2000-11-25 17:55:06
绝对可靠消息，年底就会有相关方案实施！
Re:“三网合一”已经在进行中！ - 辛丁 - 2000-11-25 20:02:05
从某种意义来说，“三网合一”几乎天天都在搞。广东有线的宽带接入，搞了有一年多了吧？效果如何？据我所知，其他地区也有类似的试验，总的来说，未如理想。政策上有灰色地带，这不假。但关键还在于，很多业内人士对其认识不足，甚至根本有错。 第45期的《计算机世界》搞了个《宽带接入特刊》。里头也有些“三网合一”的说法，孟子先生有空可以一看。里面有些专家的说法及文章的一些观点也特搞笑。对比一下辛丁的文章，不知孟子及各位有这兴趣的斗牛有些什么感悟？有空的大家可讨论讨论。 顺便说一下，这文章在CB网那头躺了两星期，编辑说是有冲突。发Email问，又不复。各位帮看一下，哪儿“冲突”了。我也好弄个明白。——当然文章写得也是太次了点儿。:-(