(这条文章已经被阅读了 195 次) 时间：2000-11-21 17:49:44 来源：魏丽娟 (tulipway) 原创-IT
http://www.pconline.com.cn/news/hotpick/9908/011ww14.html
电子制造业迁移大陆，台湾新经济何去何从？
PConline科技新闻组：Tulipway
2000/11/21 17：00
近来的一段时间内，无论是台湾本土的电子制造厂，还是美国设置在台湾的电子加工厂，都相继将生产基地迁移在中国内陆。这意味着曾作为台湾支柱经济之一的制造业的地位被大大削弱。就此，台湾的政客、商界领袖以及普通的市民都纷纷议论，到底宝岛经济应该何去何从。
对于许多台湾人来说，答案就是发展新产业，譬若金融服务、软件开发和生物技术，而更远点的打算就是扩大一些象半导体和液晶显示器等耗费资金的工业。
台湾的技术统治论者相信，这些产业都是岛内的未来经济的基础。台湾工人以前做的制造工作都已经转移到中国内陆的工人手上，他们现在就可以腾出来投身到一些人力资本占主要角色的产业—即是知识经济产业。
在“知识经济”观点的先锋支持者当中，有一位就是Acer集团总裁施振荣先生。
《商业周刊》的记者最近和施先生在Acer的台北总部进行了一次访谈，征询他有关台湾以及Acer在这种新经济中扮演何种角色的问题。
记者：最近一段时间里，您和其他的不少台湾人最近都谈到，台湾应朝“知识为本”的经济发展。究竟是什么促使了这种转变？
施：全球经济都正朝着知识为本的方向转移。你得寻求出一条可以在未来经济中扮演一定角色的途径。台湾没有别的选择：我们不得不把所有的精力都放到以知识为本的全新商业领域上，象软件、某些高科技产品制造那些需要调研、开发、服务和全球范围销售链的知识型产业。
记者：为什么？
施：今天在亚洲，财富是通过制造能力创造出来的。这是我们的优势。我们的策略不是说要把这个优势给抛诸脑后，而是要发展它。现在开始的十年内，如果我们不具备知识能力，那么我们的制造业就会成为一种负担。既然我们不能继续在台湾投资制造业，那我们肯定是要利用岛外的资源。
记者：那这是不是意味着制造业将彻底从台湾消失？
施：台湾仍然在象半导体和TFT-LCD等资本密集的制造业中保留着优势。将这些业务迁移到大陆无疑风险太大。资本密集的工业应该保留在台湾，需要大量人力投资的就可以转移到大陆。
记者：有批评说，台湾如果失去了制造业的基础，就成为“空心”经济。你对此有何回应？
施：空心经济的论点站不住脚。“空”的是什么？空掉的就是低附加值的一部分，空掉的就是无用的资源。如果台湾现在还要保留（旧的劳力密集型）产业，那这不仅仅是浪费资源，更错失掉发展新产业的良机。
记者：但是台湾的失业率达到3.1%,而且还在稳步上升。这个事实引致了人们对制造业就业机会流失将引致社会混乱的恐慌。你对这样的忧虑有何看法？
施：要考虑这部分人的问题，靠社会规划要比靠在台湾保留旧工业更容易些。台湾的资源很有限，要加强我们实力，唯一的可行之道就是有效地分配人力和物力资源。在九十年代初，日本就非常注重避免做无用功，所以日本人发展自动化工业，而将制造业从日本移出。逐渐他们的竞争力就上来了。
记者：您开创了一个叫做www.stantalk.com的网站。它是怎样契合您的新经济模式的？
施：对于我们来说，知识就是商机。但创造知识是非常高成本的。所以怎样循环再用知识就成了关键。现在我正努力发展这个新模式。我把自己所有的经验都摆到了网上，学生们和顾客们可以把这个网站当成是解惑、测试或者做训练场的地方。
… …
从上面简短的访谈中，我们不难发现，施先生一方面是分析自身的优劣势，另一方面高瞻远瞩全球经济和未来发展的趋势，从而得出台湾产业结构转型的主张。这种眼光和魄力都相当难得。至于台湾，从低层次的制造业经济，到挤身进入世界知识型新经济的行列，在未来的几年内很可能会出现新的经济腾飞。
台湾业者和台湾的发展，又是否能为国内的业者和经济发展带来一些启示呢？
http://www.pconline.com.cn/news/hotpick/9908/011ww14.html
电子制造业迁移大陆，台湾新经济何去何从？（from PConline） - twoliu - 2000-11-23 15:12:37
我有个海南高中的同校同学也叫你这个名字,不会这么巧吧? oicq:175314