(这条文章已经被阅读了 201 次) 时间：2000-05-21 17:04:23 来源：海德 (heide) 原创-IT
新经济新在何处？
姜齐平先生说新经济新在“直接经济”，并举dell为例，说dell靠直销避免了工业经济模式中的许多中间环节，节省了迂回生产中的交易费用，所以超过了康柏，成为最大的pc生产商。而薛兆丰先生说，无论是dell的直接经济，还是康柏的迂回经济，其目的都是为了减少交易费用，只是不同的销售策略，没有本质差别。
既然说到经济，无论新旧，都是以赚钱为第一要义。所以要节省中间环节，还是要增加中间环节，要看是否得大于失。康柏虽然比dell多了分销商这一层中间环节，但却可能利用分销商分工带来的好处，最终的结果，不是看到底节省了多少狭义上的交易成本，而要看分工带来的好处，是否足以弥补由此而来的转两道手带来的额外的交易成本；这里成本的概念显然应该是机会成本，在pc这个降价很快的的市场，很大一部分成本，并不是产生于倒手的仓储和运输、保管的成本，而是产生于倒手所耽搁的时间。所以dell的直销和按需配置，我想主要是为了减少从产品到顾客手中的时间，这样就可以抢在cpu等降价之前把产品卖到顾客手中。当然，按需配置节省了库房，减少了预测市场不准的风险，这也是经常提到的。
那么dell的模式是不是拒绝分工呢?我看也不是的。dell以一种不易觉察的方式把购买者的知识也卷入了分工——而我认为这才是新经济之所以新的地方。我曾经帮一个朋友在dell的网站上定购过一台笔记本电脑，朋友是一位忙碌的学者，买笔记本的目的主要是在讲学和出国的时候写字，所以配置的目标是：屏幕要大，要有拨号上网和接入局域网两种方式，硬盘小点无所谓。那么在网上定购的时候，你就可以像在中关村攒机器一样这儿添点，那儿减点；这儿是由顾客本身完成了市场调查工作，也就是顾客本身参与到生产过程中去，他对自己需求的知识也卷入了生产的分工。而要买康柏的笔记本，顾客需求方面的知识，最多只能以一种不精确的方式，进入下一个生产流程（按照前一段笔记本的销售情况决定下一段生产的机型）。在大多数时候，顾客的这种关于自身需求的精微的知识，白白地浪费掉了。
关于新经济还有许多说法，比如说新经济是注意力经济，吸引了最多的眼球的商家，就是最大的赢家，所以网站要拼命提高自己的点击率。照这样的说法，中国最成功的新经济模式应该是中央电视台，它吸引的眼球，就是在世界范围内也是数一数二的，但是这里主要说的是电视上的中央电视台，而不是cctv.com。
新经济首先是经济，吸引注意力，吸引眼球，都是手段，不是目的。一个人倒立着在街上走，肯定能吸引很多的注意力（眼球），但如果不卷入某种经济分工（比如创造一项吉尼斯世界纪录——众所周知，吉尼斯是要赚钱的），那就只能是一个社会现象，而不是经济现象了。
2000.5.21
新经济新在何处？ - 杜红超 - 2000-05-21 18:06:54
直接、严密、深入，值得我学习。
Re:新经济新在何处？ - 北方狼 - 2000-05-21 21:16:00
经济必然是紧随时代的，而紧随时代必然意味着新，“新经济”这个词很无聊，但新经济意义重大。与此同时，还有太多的无聊的“新”——“新人类”、“新新人类”......还是不要拿“新”蒙事儿为好，否则“此地为银三百量”。
是一篇好文章！ - 徐远明 - 2000-05-22 08:48:09
Re:新经济新在何处？ - 北方狼 - 2000-05-22 12:27:01
为什么是篇好文章？请指教。
Re:新经济新在何处？ - 易水寒 - 2000-05-23 00:58:46
跟后现代、后后现代、新写实、新文化、新儒家、新未来派、新颓废、后写实。。。。。。。一样让人烦