(这条文章已经被阅读了 101 次) 时间：2000-11-15 11:12:12 来源：arshioul (arshioul) 原创-IT
高科技的选票投给谁？（首发CHINABYTE）（旁白系列）
随着佛罗里达州重新统计选票，今年美国的总统选举已经进入白热化，乔治布什和戈尔也是使出了浑身解数，力求在最后的冲刺过程中胜出。历来美国总统选举与国家的经济格局密切相关，鉴于高科技的产业对美国的引擎作用，高科技业界的选票投给谁，就成了牵动美国政治、经济生活的大事。
科技产业纲领辩论，布什占优
美国是全球范围内高新经济的倡导者，而美国近年来科技产业的发展主要是由软件工业、网络业和生物医药等几大板块构成，因此总统竞选过程中，关于这几个领域的激烈辩论就不可避免了。
微软公司是美国软件工业的代表，微软公司的背后是垄断与反垄断之争。民主党候选人戈尔的答案：坚决反对垄断。戈尔的施政纲领暗示，巨无霸形态的大型企业是企业发展的终极模式，但不一定是消费者与市场的利益代表，尤其当这些企业利用不正当竞争谋求人为垄断和商业私利的时候，政府应该出面大力抨击。共和党代表布什的政策则相对保守，他还是秉承美国市场经济理论中“减少政府干预”、“自由企业竞争”的理念，不到万不得已的时候，政府一般不会出面肢解企业。
按照软件工业的立场，比尔盖兹手中的选票恐怕是要投给布什了。事实上，政府金融监管的力度也一定程度上影响到美国低迷的网络业，尤其是网络基础硬件生产企业，民主党执政的日子可不太好过。最近的7年以来，美联储为抑制经济过热和可能的通货膨胀而一再调高利率，导致股票“熊市”，已经使曾经一路飞涨的技术股受到重创。这将会使许多高新技术公司，如摩托罗拉、SUN公司、ORACLE公司，利润下降，经营风险暴增。它们也有可能想换换手气，转而把赌注押在共和党身上。
高科技产业板块的最后一大分支——生物医药板块，同样看好布什。因为布什许诺以联邦政府补贴的形式降低中老年人的药费支出，从而不涉及医药公司的商业利益，资本市场肯定对公司的未来盈利充满信心；而戈尔的强硬作风声称他的解决之道是迫使药剂行业降低药品的售价，这对医药板块可是沉重的负担，必定会导致公司股票一落千丈。
熊市、牛市，谁主白宫
美国股市是美国经济的温度计，也是美国总统选举的金融战场，是拉选票的必争之地。这次美国的大选也是经济走势熊市与牛市两大趋向在白宫的一次正面交锋。
美国高新科技经济已经持续110个月高速增长，在美国自二战以来的经济历史是均无仅有的。而主管经济的格林斯潘也是自由市场经济管理的“常青树”，防备经济过热，小心翼翼，擅长以利率驾驭资本市场，将股市导入“熊市”。
最近有数据表明，美国经济发展速度已经从年初的4%下降到3.2％左右，经济步伐放缓，石油价格又居高不下，美国的新经济进入“软着陆”亦是铁板钉钉的事情，股票市场的调整与走低也是近在眼前了。尽管不论是民主党还是共和党，最后都会把选票投给格林斯潘，但是美国不少中小股民还是担心过度“熊市”会伤害高科技股票的攀升股性，影响到他们的经济收益。
据1999年的不完全统计，购买高科技股票的美国家庭为52％，其中，36%的家庭用于股票的资金超过1万美元，17％的家庭喜欢长线或组合投资高科技蓝筹股。作为一种风险投资，购买股票在美国的中产阶层已相当普遍。年收入在2.5～5万美元的家庭中，52%的家庭购买股票；年收入在1.5～2.5万美元的家庭中，29%的家庭购买股票；即使年收入低于1.5万美元的家庭中，也有10%的家庭购买股票。将所有这些股民集合起来，投给“牛市”的选票将会非常庞大，也是一支不可忽视的政治力量。
繁荣、衰败，市场观察家选择戈尔
经济分析的人士以对市场的预期判断为生。对于他们而言，一个稳定可靠的经济前景比什么都要重要。可是现在严峻的市场现实告诉他们，没有哪家公司是绝对可靠的。那么他们在政治上寻求支持就不难理解了。
有些观察家认为政府放松管制带来科技公司决策不灵，公司与公司的兼并与合作好比亡命赌博，风险奇高，异常短命，例如AT&T的合并与分拆相隔不过1000多天；多年来的持续繁荣，投资者的胃口越调越高，期望值无法满足，产生许多行业泡沫，导致科技公司股票大幅下降，从这个角度，他们赞赏戈尔强力管制，坦率务实，也有他们的道理。
融合产业市场、金融市场，包括中产阶级和垄断巨头，囊括美国的各大阶级，在经济道路上的风风雨雨标志着高新科技开始作为一支新经济的生力军，登上政治舞台，已经影响到了美国的政治。