(这条文章已经被阅读了 83 次) 时间：2000-11-08 13:42:14 来源：李山君 (凉州) 原创-IT
有两件事情几乎同时发生，CNNIC却采取了不大一样的态度。
事件一是美国著名新闻机构CNN委托律师致信美亚在线，说美亚在线旗下的网站www.cnnews.com与CNN商标接近，要求美亚在线停止使用这一域名，并以国际诉讼相威胁，要求在10月16日之前把www.cnnews.com拱手相让。
事件二则是美国NSI公司推出了“中文。COM”的国际域名注册服务，与CNNIC的中文域名“中文。CN”形成了明显的竞争。
从道理上讲，CNNIC应对AOL的要求表示强烈愤慨，因为他的名称中也有一个CNN，如果美亚在线输了官司，CNNIC也会构成对AOL的侵权。更何况，CN一向作为中国的英文缩写，在互联网上得到了广泛的认同。然而时至今日，CNNIC也没有任何的公开表示，只是由非高层的职员发表了一些个人意见。
而对事件二的反应则大不相同了，大家也都见到了，CNNIC的反应之强烈是其成立以来少有的，国家主权论、国家安全论纷纷出台，信息产业部也被扯了进来。
很多事情是非公论并不是大家在论坛上讨论就能说清的，真正最后的决断者还是司法体制。美亚有没有权力用CNNEWS的名称，NSI有没有权力提供中文域名，CNNIC有没有权力禁止除他之外的中文域名业务的存在，这些事情要么打官司，要么申请国际仲裁。毕竟现在是一个法制的年代。
如果国际法院受到岐视怎么办？凭什么中国的事要受国外法律的约束？
这话讲起来就又长了，能在这里说的只有一句：绝对的公平是没有的，相比于中国现在的司法体制，我倒宁可相信那些高鼻子老外。
而CNNIC的表现，也只是更清楚地让人明白了，CNNIC是如何失去他的公信力的。
CNNIC的两种态度 - 徐远明 - 2000-11-08 14:18:14
“相比于中国现在的司法体制，我倒宁可相信那些高鼻子老外。” 我也相信高鼻子老外，我相信高鼻子老外在自己的利益和他人的利益冲突面前，一定是为了自己利益而不顾他人利益的。
远明兄老是把外国人看得比中国人野蛮和霸道，这样不好啊 - 吕伟钢 - 2000-11-08 23:29:57
西方的司法制度应当说比我国完备。中美大使馆事件后的首次交流，就是中国选派一些法官去美国学习如何审案。
吕兄，我只是把我看到的东西说出来而已。 - 徐远明 - 2000-11-09 09:06:21
“我也相信高鼻子老外，我相信高鼻子老外在自己的利益和他人的利益冲突面前，一定是为了自己利益而不顾他人利益的。” 基本上是如此，当然，也不排除个别的反例。 “远明兄老是把外国人看得比中国人野蛮和霸道，这样不好啊” 如果说中国人野蛮和霸道的话，我相信外国人即使不比中国人的野蛮与霸道更多，至少也不会更少。 美国人的霸道不止是中国人有感受，全世界都有感受。不过，话说回头，美国人霸道有他的实力作为后盾。有美国的技术与实力，如果不霸道反而奇怪了。 个人浅见，有井底之蛙的嫌疑，吕兄莫见怪。
我的标题错了，远明兄 - 吕伟钢 - 2000-11-09 22:26:59
“远明兄老是把外国人看得比中国人野蛮和霸道，这样不好啊”—— 这句话等于说的是谁都“野蛮和霸道”，只是程度不同而已。我的本意不是这样的，请原谅。 我要说一句似乎是极端反动的话，但可能是符合马克思主义辩证法的： 物质文明和精神文明是不能剥离开来的。 我们现在反对的资本主义糟粕，实际上大部分不是舶来品，是在我们自己的国度中封建主义的残余、文化垃圾和凡是人类都不可避免的人性的弱点。有些则是“橘逾淮南则为枳”。 我们现在老是想，我们是不是引进了太多的资本主义的糟粕？可我们看西化的日本的时候，我们似乎看不到有哪些是西方的糟粕。难道我们中国人连真善美的选择都不如日本人？ 愿与远明兄移步私室进一步探讨。
一致对外，如何? - 高守 - 2000-11-09 22:34:26
瞧瞧，外国人还没打进门，你们又窝里斗，劣根性出来了不是：)：10911(OICQ) 高 守
：14138802(ICQ) 私务：[email protected] TEL:023-63856699-852 GSM:13983032850 工作事务，问题解答，真诚待人
Re:CNNIC的两种态度 - 徐远明 - 2000-11-09 23:48:38
我的OICQ：1545847，ICQ：61519283 什么时候与你聊聊？
Re:CNNIC的两种态度 - 高守 - 2000-11-09 23:57:30
我的是OICQ:10911 ICQ:14138802 BTW:你的号是不是废了，我很久看不到你在线的