(这条文章已经被阅读了 79 次) 时间：2000-11-05 15:35:29 来源：弹指论英雄 (弹指论英雄) 原创-IT
欢迎”温柔大盗”来深圳检查接待工作斗牛士会上，认识了冯英健，一个壮壮的大汉，初时没有什么印象，等到聊天时，谈到了网络营销才知道就是早就想认识的”marketingnan”.
聊到投机处，谈到了打算弃商从文，准备做学问，顿生敬意。
学问在中国并不是很好做的一个职业，做学问之前先要学会做人。
在中国的学术界占据一定的位置首先要有相当的实力，有相当的钻研精神。但在中国具备这个条件的人比比皆是。
做学问要有好的研究方向，冯兄选择了网络营销这个至今国内还没有深入进去的东西。前途远大。
做学问有两个目的：
1、 理论的最大作用在于可以指导实际，带来经济价值或社会价值。这是真正的学问。
2、 另一个方式，就是获得大家的认同，尽管是错误的理论。
前者真正对社会，对企业有益，是目前紧缺的学问。后者是可以给自己创造名声、创造财富。
前者需要自己多年的苦心积累，深入钻研。后者需要对实际的把握，对炒做的灵活运用。
可惜目前的中国，看到的太多的是第2种方式的学问家。并且正在受到国内的吹捧。而真正做学问的人，可能是那些连书都出不起的人。
第一类的学问，是急需的学问。但很遗憾的讲，正如这个世界上不超过3个人可以懂得相对论一样，能够懂得互联网的人绝对不必懂得相对论的人多。到是美国的一个认为自己只懂得互联网2%的人，自己的互联网事业获得了成功。然而看中国大地，各个牛鬼蛇神类的大师、权威，纷纷对互联网夸夸其谈。今天说上市，明天B2C，然后又是B2B，又是B2C。不由的想起了冯巩、牛群说的相声，一个杂志专门的介绍长生之道。今天是生命在于运动，明天就是生命在于静止（并以王八为例），今天瘦子能长寿、明天胖子能长寿。最后的结论是在涮傻小子。实际上我们的这些理论家也是在涮傻小子，只不过，这里的傻小子是那些世界闻名的IT名人罢了。呵呵中国的IT精英难道就是这样层次吗。实际上很多公司的CEO的确就是这个水平。当然也包括一些”风险投资家”
这是中国网络界的悲哀，这也是媒体的悲哀。
媒体的误导在其中占据了很重要的因素。媒体的改革使得媒体要自己解决经济上的收入问题。媒体从某种角度已经是经济生活中重要的一环。
媒体所需要的是不断的进行炒做，不断的有新的新闻出现，因而从媒体的利益来讲，他们希望有人咬狗的事件发生。他们也希望今天是B2B讨论明天是B2C，只有这样他们的报纸才会不断的被人注意。他们的广告收入和报纸收入才会增加。
媒体的很多记者本身对于互联网也是知之甚少，能够对事件的本身有深入评价的寥寥可数。大部分是一些信息比较灵通的，得到某个自认为是行业精英的话，如果有新闻的价值，就立刻进行深入挖掘。
经常遇到一些记者来采访，问是B2B好，还是B2C好，哪个适合中国，并要求进行比较。提这种问题的人愚蠢，回答这种问题的人更是愚蠢。
有任何脱离实际情况的模式吗？
美国的模式是否适合中国的模式这里不提。同是中国概念的中华网、新浪、网易、搜狐。中华网的中国概念是成功的，至少对于中国目前的网站如果达到中华网的今天效果大部分都会满足。但同样的模式其他的公司则损失惨重。扼腕道来在美国上市不如在中国上市好。实际的问题，如果你没有自己的创新，无论在哪里上市，照样是一个后果。
可惜总是有一些公司老总，和媒体记者喋喋不休的问，什么模式比较适合。向大话西游里的唐僧。
媒体应该和医院一样，在获得经济回报的同时，还要考虑到社会的效益，坚持正确的舆论导向，是国家政府，也是民族交给媒体的责任和义务。
看看现在的宣传，一些错误的言论，已经对那些不懂互联网、或者刚刚接入互联网的人，造成了根深地固的印象。
一段时间，小霸王的”486″就是计算机。现在很多人认为”商务通”就是掌上电脑。还有把租用一个网上商店或者自助网页就叫“企业上网的全面解决方案”。
这是以整个民族被愚昧为代价的宣传和炒做。
话说回来，方兴东等人的成功，并不是在于理论的先进性，和可以带来价值。而是在于他利用了媒体的某种需求，媒体可以借助炒做获得自己的知名度和商业回报。至少在现在来讲，很多人还都认为那是一个成功的炒做。
我最后还是由衷的希望，冯英健可以真正的创造出一个真正对社会，对企业对中国的互联网行业有价值的营销理论来。
不过说句实在话，我在中华网工作，工作关系对于理论的研究涉及一些，对于目前外面争论的各种模式的讨论和各种的理论研究，真正欣赏的不是很多。到是一些案例和事件的深入报道还可以真正的给人以启迪。
关于学问的“学问”与悲哀 - 弹指论英雄 - 2000-11-05 15:40:45
这是我在斗牛士上发表的处女作。 以前由于一些原因，不便在一些论坛中发表文章。 文章中涉及一些对媒体的认识，是本人的初浅理解，文章的完成，只是我这里所收集到的资料，难免有片面之处。 还请各位斗牛士指教。
Re:关于学问的“学问”与悲哀 - 天恩 - 2000-11-05 15:51:59
呵呵，现象说得不错，问题的根本在于人要吃饭
Re:关于学问的“学问”与悲哀 - 弹指论英雄 - 2000-11-05 16:00:25
这正式悲哀的地方。 这是目前的体制决定的吧，或者社会来决定的。 看看美国那些做学问的似乎应该知道该如何做？ 我的目的是希望可以真正的有一批理论家出来。 希望可以真正的建立一个合理的体制，当然这不是我可以做到的。 还有就是对于网站，可以认清一些形式。如何的面对这个眼花缭乱的世界
Re:关于学问的“学问”与悲哀 - jeffwu - 2000-11-05 16:11:53
不必怨天尤人! 事实就是事实,关键是如何在适应的基础上去改变这些,抱怨的同时依然在做维护这个环境的事情,能不能同时做一些能改善的事情,这里大部分都是中国杰出的写手,做些有利于改善的文章,应该不是很困难的吧!
不知道你了解媒体多少？ - 天恩 - 2000-11-05 16:16:05
替企业的吹捧文章很多企业是会给钱的，只靠稿费的记者挣的钱太少了，这是圈内的事，跟足球界一样，都知道存在问题，也知道问题在哪。 另外，比如IT报纸，敢报道联想的问题吗？卡了你的巨额广告费怎么办？
Re:关于学问的“学问”与悲哀 - 弹指论英雄 - 2000-11-05 16:58:39
媒体的主流，也就是对互联网的理解和普及上有重要的作用。这些是不会有广告支持的。 另外在学术上，我觉得美国的国家实验室方式还是很不错的。 另外一个 涉及到广告和媒体的问题。 相比于清咀的广告，486和商务通的广告对中国的影响也是很大的。 关键的问题是，为什么正确的东西，反倒没有这些错误的东西容易推广呢
Re:不知道你了解媒体多少？ - jeffwu - 2000-11-05 17:13:06
我希望做的事情不是搞什么激进的东东,更不是去揭什么短! 媒体被钱所污染,很多文章都是用钱买来的,我承认! 但难道媒体的每篇文章都是企业付费的吗? 还有学问恐怕不只是挑错吧?联想恐怕不会什么都禁止吧?况且难道非要骂联想才体现什么学问么?所以不必以偏概全,我们还是有很多东东可以做的. 另一个问题,关于什么是正确的,如果作为我们自身都不明白,那就先自己搞清楚,否则再说也白搭!
呵呵，那就从你做起吧，我不是记者 - 天恩 - 2000-11-05 17:15:23
Re:呵呵，那就从你做起吧，我不是记者 - jeffwu - 2000-11-05 17:36:24
呵呵, 我也不是,只是有感而发! 但我希望好的东东可以逐渐长大, 任何东西都有其发展的历程, 不必求快,只要是在前进, 这样总有一天我们不再抱怨!
Re:关于学问的“学问”与悲哀 - 拿摩翁 - 2000-11-06 01:45:47
这没什么好讨论的。；）