(这条文章已经被阅读了 104 次) 时间：2000-11-05 11:40:08 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
我们谈到数字鸿沟其实跟数字化技术相关的。
研究过技术史的人都非常清楚，技术变革实际上不是得失的交易，基本上会说他给你很多东西，同时他也会拿走很多东西。在这种情况下，常常他给你的东西和拿走的东西并不相等。有的时候一种新经济的创造力大于它的毁坏力，有时候正好相反。但是机会肯定不会一边倒。
新经济所提供的每一项好处总是带有相应的坏处，而好处和坏处在不同的经济当中的分配是不均匀的，所以，数字化经济本身造成一些输家也造就一些赢家，这种输赢的差距表现在一个国家当中就是说基本上有一些阶层会因为新技术而受益，而另外一些阶层的利益会被这种新技术所损害。表现在一个国家之外，就是国与国之间的技术进步与发展方面的鸿沟。信息通信技术作为二十一世纪最强有力的动力之一，现在正在成为一个新的财富源泉。
但是，新经济目前基本上还是一种富国现象。发展中国家还大部分处在信息贫困当中，富国和穷国在互联网用户方面的巨大的差距比在国民收入方面的差距更为巨大。英国经济学家拉尔夫在根本没有互联网的时候说过一段话，财富是不能简单地等同于人均国民生产总值的，必须考虑到一整套的条件。象数字鸿沟一类的排斥现象，不仅在经济上是有害的，而且至关重要它在社会上具有颠覆性，并且最终会造成政治上的爆炸。换句话说讲，如果说有一部分人被排斥在新技术之外，不仅是一个经济的问题，它肯定是一个社会问题，最终必然是一个政治问题。
在过去的时候，我们看新技术的发展，每当这种财富的源泉及创造和应用财富的方式发生变化的时候，过去的权利结构必然受到影响，新的权利机构出现，社会每一个层面因为权利机构的改变而发生改变。在谈论数字鸿沟的问题的时候及我们可能要想这样一个问题，就是这种信息技术研发的新秩序，会不会像以前过去的一些技术所引发的一样，存在这样一种特征，把非常人排斥在这个技术之外。我们也都可以看到，从八十年代以来，为了缩短这种差距，许多发展中国家开始着手改变他们的信息通信的状况，在这方面有一种非常普遍的看法，信息技术可以帮助发展中国家实现一种跃进式的增长。怀着这样一种期望，发展中国家某种程度上发起数字化的冲锋，这种冲锋的目的为了逃脱他们被阻隔在新秩序之外的命运。
但是，不论是这种冲锋也好，还是去缩短数字化差距的努力也好，实际上都有一个非常大的核心问题，就是他需要非常大的财政方面的支持。国际社会在这方面应该做好足够的努力，来为这种发展中国家的变革，为发展中国家重建提升和扩展他们的信息基础设施提供一种非常好的资金支持。
今年的七月份一个对于数字鸿沟来讲的是一个非常重要的一个时刻，在八国领导人的会议上发表了全球信息社会的宪章，这个宪章在一开始讲得非常清楚：任何人在任何时候都能分享全球信息社会的福址，不应该将任何人排除在外。但这个宪章在后面有一段话表示，在信息社会中，私营部门在开发通信技术方面起着主导作用。这表明八国领导人基本上是把自己当做信息社会国际信息通信技术方面的决策者，在宪章中明确表达自己的喜好，要把打造全球信息技术的任务留给市场来完成。市场力量一定有竞争的，换句话说它一定是资本主义全球化市场的制度安排，一定是在这样的制度安排之下来谈论数字鸿沟，来解决数字鸿沟这样的问题。这样的制度安排是不是能保障平等的信息社会是我们要存疑的事情。
我们已经能够看到的一种情况是，随着新技术的发展，发展中国家不仅不能够跟上信息通信技术的快速发展的步伐，不仅可能丧失参与信息社会和信息社会的机会，而且他们可能有非常大的机会会丧失他们的自我认同。如果新技术造就赢家和输家，发展中国家可能会在新的秩序中会输掉所有的东西。但是，这里面有一个非常关键的问题，就是赢家是不是知道所有的目标？它是不是明确地知道应该把人类社会往哪个地方带领？能不能代表输家来制定这样一种信息的规则？它把自己对信息社会的宪章式的这样一个制度安排说成了是全人类社会必须的社会安排。
核心就是赢家是不是掌握所有的真理？他们是不是一定清楚技术发展的方向？这个也是我们应该存疑的。因为从技术本身的发展来进，它有很多不可预见的结果。换句话说讲，除了上帝以外可能没有人知道技术会把我们带到什么地方，而且什么东西会被我们赢得，什么东西我们会永远的失去。
许多人在谈论网络的时候，或者说给网络唱赞歌的时候，有一个非常普遍的论点，网络具有一种民主的潜力，但是如果在不能够保障普遍接入网络和消除计算机盲的情况之下，网络一定会成为一种加剧教育和经济分化的工具。工业革命的时候，它创造的就业机会是远远多于它毁灭的机会的。但是，计算机革命现在来讲的话，是不是有可能正在破坏更多的就业机会？因此，它有可能会树立一种新的阶级壁垒，有可能造就一个新的贫困阶层，所以我们作为被排除在信息社会的规则制定者阵营之外的中国人来讲，必须非常仔细地观察，现在的信息社会如果在这样一个框架下发展的话，到底它会给谁权利和自由，它从谁手中剥夺权利和自由？对于中国来讲，这个挑战是很大的。
题目是：赢家能不能代表输家说话？ - 信海光 - 2000-11-05 11:48:29
Re:题目是：赢家能不能代表输家说话？ - 弹指论英雄 - 2000-11-05 12:25:29
赢家讲话当然代表的是赢家的利益，他不会考虑输家的利益。 赢家讲话，输家可以不听，但输家没有办法不听。 赢家在讲话时就已经有了胜利的把握。 微软是操作系统的赢家，你可以不认为他赢，但你使用其他操作系统，你的损失更大。 网络的大部分标准在美国，你可以不接受他的标准，但没有人访问了你的网站。 这个世界就是弱肉强食的社会。 强者不会考虑弱者的利益