(这条文章已经被阅读了 228 次) 时间：2000-11-02 19:15:43 来源：白板 (dql) 原创-IT
中文域名，谁制定游戏规则？
白板 2000－11－2
10月，全球最大的域名注册服务商美国Network Solutions公司（NSI）推出中文域名注册服务，其在国内的代理商开展了声势浩大的中文域名预注册行动。中国频道首日预注册域名超过3万，一些媒体和域名注册服务商紧急呼吁国内的企业对自己的中文域名进行保护性注册。
NSI推出的是所谓“顶级”中文域名“中文.COM”，“中文.NET”，“中文.ORG”。美国人的游戏规则已经定出来了，我们跟着玩下去吗？我们先看看过去.COM的游戏规则。
今年8月，美国在线状告深圳金智塔电脑软件公司域名侵权，位于瑞士日内瓦的WIPO（世界知识产权组织）域名争议仲裁中心裁决金智塔公司恶意注册和使用域名gameicq.com和gameicq.net，应将这两个域名归还美国在线。按照域名争议规则，如果金智塔公司不服裁决，可以在裁决生效起10天内，向注册服务商NSI所在地的法院起诉，否则NSI根据裁决结果将域名gameicq.com和gameicq.net强行过户给美国在线。
随后，深圳润迅也同样收到了美国在线的最后通谍，要求将润迅的myicq.com和myicq.net域名无偿转让。更可笑的是美国的CNN要求美亚在线停止使用CNNews.com（China News），因为其中含有CNN几个字母，否则要诉诸法律；如果真要诉讼，官司当然会在美国打，而且要用美国的法律。
有媒体惊呼“互联网霸权”。为什么？因为“.com”本身就意味着霸权。
毫无疑问，“中文.COM”的游戏规则意味着，使用这些域名的将绝大多数是中国用户，他们必须每年向NSI交纳可观的服务费；如果两个中国用户发生域名纠纷，他们必须到美国的法院打官司，由美国的法官根据美国的法律来裁决。
这不由得让人产生很不愉快的联想，在过去的不平等条约中有一条“领事裁判权”，外国人在中国犯罪是不受中国法律约束的；在1997年前的香港，香港人打官司用的是英国法律，而且没有终审裁决权。过去用“英文.com”倒没觉出什么，世界一统，互联网无国界，中国人和美国人在美国打官司也不算什么。但“中文.com”上来来往往都是中国人，两个中国人有点纠纷到美国打官司，怎么想怎么别扭。
最近，美国ACE国际发展有限公司要在网上大肆拍卖汉语拼音域名，有70多个国际顶级域名，包括“奥运（aoyun.com）”“外贸（waimao.com）”“e-中关村（e-zhongguancun. com ）”等等。我们不难想象，如果“中文.com”实施，将来摆出来卖的肯定还有“北京.com”“信息产业部.org”之类的招牌，我们买还是不买？
这又不由得让人想起几个月前香港拍卖圆明园被劫掠国宝的事。中国人一面抗议，一面又参加拍卖会花大价钱把这些被抢走的东西买回来，回来还举行庆功会。这种“爱国”举动倒是鼓舞了拍卖行，以后有这种东西还会这样卖，靠中国人的“爱国”举动把他们肮脏的手洗得干干净净。再想想这几天“中文.com”预注册的热闹景象，怎么看，怎么像。
我想，这决不是狭隘的民族情绪。
产业中游戏规则的制定，说到底是利益之争，小而言是集团利益，大而言是国家利益和民族利益。这样的事实不胜枚举。比如，过去美国的电信传输系统采用的是以T1为基础的数字传输系统，而欧洲采用的是E1系统；在移动通信上，欧洲用GSM技术，而美国用CDMA技术；在制定快速以太网标准的时候，支持100BaseX的集团和支持100VG anyLAN的集团争执不下，结果两种技术都被采纳为国际标准；对于56K modem标准的制定，同样有两大阵营，以3Com 为首的阵营支持56K x2技术，而以AT&T为首的阵营支持56K Flex技术，最后达成妥协，产生了兼容的V.90规范。最近微软推出的Microsoft.net战略，其目的也无非是控制未来Internet网络技术的游戏规则的主导权。
在过去二十年中，美国主导了IT产业，成了IT产业游戏规则的制订者，同时也是最大的受益者。美国的国家标准最后往往成为国际标准。掌握游戏规则的主导权也成了美国企业打击竞争对手的有力武器。英国的Madge公司在九十年代前期是一家著名的网络公司，但由于排斥在游戏规则之外，工业标准就有意地和其开发的很多先进产品“不兼容”，从而大大影响了其在国际市场上的竞争力。
由于历史的原因，美国从一开始就控制了Internet资源的分配、游戏规则的制定。Internet源于美国，早期Internet只是为国防和科研服务。90年代初，美国国家科学基金会代表政府与NSI公司签订协议，由后者负责Internet顶级域名的注册、协调和维护。随着Internet的商业化和全球化，越来越多国家对美国专断Internet管理表示不满；为此，美国商业部于98年发布了Internet域名和地址管理的绿皮书，仍然认为美国政府对Internet有直接管理权，结果遭到了除美国以外的几乎所有国家和机构的反对。美国政府在征求意见后，发布了“绿皮书”的修改稿“白皮书”，在保证稳定性、竞争性、民间协调性和充分代表性的原则下，于1998年10月成立民间性的非盈利组织ICANN，负责管理Internet域名和地址资源。但现在ICANN仍是美国主导，其代表性是值得怀疑的，来自各国机构的压力在促使它不断改革，今年五位ICANN理事选举正反映了这一点。
从过去到现在，Internet资源的分配和使用是极不公平的。美国有些企业拥有A类IP地址，比中国所分配的所有IP地址的总和还多得多。美国控制了顶级域名的分配，而其他国家和地区只能得到代表国家的二级域名的分配权。这意味着，全球顶级域名的拥有者每年向美国交纳巨额服务费，而且他们之间的纠纷置于美国司法的管辖之下。这其中的公正性不言而喻。
美国对英文顶级域名的控制是一种既成事实，有其历史原因。但现在，NSI要把这种不公平延续到中文域名上，试图使“中文.com”“中文.net”“中文.org”成为中文顶级域名。
中国在参与产业游戏规则的制定上已经有了积极的举动，这是国家利益之所在。中国的超级VCD标准已经被接纳为国际标准，中国信息产业部电信技术研究院推出的TD-SCDMA也已经成为3G国际标准之一。
中国应该有中文域名的强制性国家标准，在工商注册、网络业务经营许可的发放上严格履行这种标准；如果这样，这种标准无疑会成为事实上的工业标准和国际标准。在中文域名的标准上，中国可以说“不”，应该说“不”。
让“中文.COM”留给美国人自己玩去吧。
如果将来中国人之间为了中文域名纠纷去美国打官司，听任美国法律的裁决，那将是中国IT界的耻辱和悲哀。
作为中国域名的管理注册机构，CNNIC的工作一直遭人诟病。服务质次价高，逼得中国人去美国注册“顶级”域名；正经事儿不好好做，却热衷于“十佳网站评选”“第三方流量认证”。在NSI推出中文域名注册后，CNNIC发表了声明，但CNNIC过去的作为已经使它丧失了权威。
中国人在纷纷攘壤中准备把大把钞票运往美国的时候，我们信息产业的主管部门却保持缄默。为什么没有人站出来说点什么，做点什么呢？是时候了。
说得痛快！希望正在疯狂抢猪的人看看这个。 - ☆布衣挽歌 - 2000-11-02 20:47:36
过去两个高手打架前总有一个人唠叨一句“划下道儿来！”这想必就是定一个竞争的规矩，自打有互联网那天起，我们就跟着人家划的道玩，没法子，人家的玩艺儿吗！可是今天这个道儿划到我们自己家里来了，可是我们中的很多位仁兄非但不出来制止，反而跟着起哄架秧子，跟在后面疯狂的抢猪，希望有朝一日也过把发财的瘾，可殊不知，已经把自己的家底交到了人家的手上，使该对花样众多的所谓中文域名说“不，我们不玩了”的时候了。
Re:说得痛快！希望正在疯狂抢猪的人看看这个。 - testliu - 2000-11-04 15:04:34
绝对同意上述观点！有公司打电话，让我公司也注册中文域名，我告诉他不住，他就问我理由，我说没用，对方就没完没了的跟我穷侃，最后我就问他，解析服务器在哪里，他告诉我就在他公司！！ 于是我最后说到：“去死吧你！！”
说的痛快！欢迎反方意见针锋相对——我辈于辩论中于多长见识。 - 许二公子 - 2000-11-04 19:57:37
虽然对此并不在行，但民族总是心头的情结，尤其近期多闻的是我国在互联网游戏规则中受不公之事。 在斗牛士上，前段时间关于中文域名注册的正反观点也不少见，如今白板的这篇文章抛弃对中文域名注册的陕隘心态，站在一个新的高度。希望能听到行家对此更多的观点。