(这条文章已经被阅读了 127 次) 时间：2000-11-02 09:52:47 来源：godchild (godchild) 原创-IT
自今年以来，WAP就成了市场炒作的一个焦点，但是，与IBM几年前引入电子商务概念后国内的红火现象形成鲜明对比的是，无论是移动和联通这些运营商，还是WAP服务提供商都对WAP心存疑虑，因而市场总是萎靡不振。在刚刚结束的北京通信展上，我们也看到WAP已经不再是推广的重点了，所以很多人都认为WAP没戏了。刚才和一个朋友聊时，她也说：“你们还要以WAP为业务重点吗？我的一个香港朋友很奇怪为什么内地还这么流行WAP。”面对他们，我真有无话可说的感觉，这不是绝望，而是一种很无奈的感觉。
其实大家都明白，移动必然是网络发展的趋势，Internet已经将这个世界从分离的点连成了无所不在的网，而随时随地获取信息、连接网络不仅是我们的需要，也是发展的必然。所以，才会有移动的热潮，才有了WAP，有了imode，有了GPRS和3G这些新技术和新的应用。那么，为什么WAP会受到质疑呢？我想主要有几个原因：一是标准问题。很显然，WAP只是移动经济或移动世界里很小的一个部分，它是很关键的一个技术，但是从目前来看它还远远没有达到非它不可的程度。所以从某种程度上说，WAP和imode这些无线应用技术之间的竞争有些类似操作系统之争，现在就是看谁能成为移动世界的windows了；二是技术问题。作为一种新兴技术，WAP还存在许多不尽如人意之处，比如说安全和编程语言方面；三是应用环境问题。这又包括接入终端和市场环境两个方面。这些因素结合起来就把WAP推到了“雷声大雨点小”的尴尬境界。
然而，只要冷静地进行分析，我相信，在移动时代里WAP会占据最主要的地位。首先，从标准上看，WAP相对其他技术而言最大的优势就是它是一个开放的体系，是由诸多厂商共同推出的标准，从市场占有率上看，支持WAP的厂商要占绝对优势。而在这个时代，掌握规则就意味着胜券在握，最典型的例子就是WINTEL的胜利。所以，尽管批判WAP的人言必及imode，我也不认为imode能够在全球范围内成功，最重要的原因就是它是在一个非常封闭的市场环境中发展出来的，它缺乏向外推广的基础。这就好象当初阎锡山在山西搞的窄轨铁路一样自己玩还行，要成为全球标准就不太现实了。所以，尽管它开始向全球推广，并收购了荷兰KPN15%的股份，我想对它来说最终的道路还是实现和WAP的交融，要不，怎么在通信展上，松下、三洋、京瓷这些日本手机制造商展示的WAP手机要远远多于他们的PDC手机和imode手机呢！
其次是技术问题。作为一名非技术人员，我认为无论是WAP，还是imode，还是别的什么技术，技术本身都不是成功的关键。因为对于用户来说，关心的是前端的应用而不是后端的技术本身，所以一个新技术的成功不需要面面俱到，而取决于它是否和市场需求吻合。所以，尽管windows不是最好的图形化操作系统，但是它打败了OS/2和Macintosh。再者说，技术本身也是在不断发展的，WAP1.3版本已经出来，2.0版本也将于年底出来，到时候很多目前担心的问题象安全什么的都可以解决了。
就WAP与imode和目前比较流行的短消息来比较。以国研通信为代表的国内WAP网关厂商已经可以完全支持中文进行开发和支持，在应用的灵活性和兼容性等方面，WAP也要优于imode。随着技术的发展，WAP接入终端将都能够支持1.2版本以上的WAP协议，并且GPRS、WCDMA和CDMA2000等2.5G和3G技术投入使用以后，WAP在安全和速度等方面也都将显示优势，从而树立自己的市场领导地位。
最后一点是应用环境方面。相对imode和短消息来说，WAP最大的错误就是说多于做，喧嚣多于实干。据统计，全世界的WAP站点只有4万多，而在日本专门支持imode的应用站点就有2万多，而且开发了许多专门针对移动的应用，所以它的发展形成了良性循环。而对于短消息来说，现在每个月全球传输的短消息多达数十亿条，而且应用服务商根本不需要什么投入，只要与运营商的短消息中心拉根专线，然后根据运营商提供的标准开发应用就行了，不需要任何附加投入。相比他们而言，WAP不仅需要运营商和银行等应用服务商进行巨额投入，而且需要最终用户购买接入终端。再者，由于运营商态度暧昧，造成几方都持观望态度，也就象爱立信和摩托罗拉这些设备提供商为了寻求新的增长点，骑虎难下苦撑着培育市场。不过，我想这个阶段绝对不会长的。以中国移动的野心和发展来说，尽管他目前收益丰厚，但是也认识到了移动是未来的趋势，而且考虑到中国以后与国际市场的接轨，一定会在移动这个领域选择WAP。就好象尽管我们说有了自己的CDMA技术，还成了国际标准，但是还是会选择美国人的技术。所以，作为市场的主导者和领导者，中国移动已经开始加大对WAP的投入和关注，尽管早些时候公布的WAP资费又被推迟，但是我想只要他们能够尽快拿出来一个包括信息费和交易费等在内的系统科学的价格体系，就可以让WAP市场迅速走入良性循环。
至于移动先天具备的接入终端方面的不足来说，一来以后PDA手机或是smartphone将成为发展趋势，从而消除一些不足之处；二来，我们本来也就没有必要以有线网络的标准和眼光来苛求WAP，这就好象我们不可能要求现在的铁路能达到超音速一样。移动经济有他自身的特性，它既不是别的经济形式的替代，也不会颠覆别的经济，这本来就是一种相辅相成的互补关系，所以无论是WAP ，还是别的什么技术，成功与否的关键都在于如何开发出最适合移动的应用，所以我们不可能要求WAP现在就十全十美，就算以后到了3G，我们也总不能奢望着能用它实现家庭影院吧。