(这条文章已经被阅读了 107 次) 时间：2000-11-01 16:38:42 来源：乐智强 (乐智强) 原创-IT
MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》）
人人都按风向走，MBA也只好跟着风向走。
MBA一度让业界眼红，海龟们更是炙手可热。这些人有专业，有背景，容易跟VC搭上线。现在由于赢利前景仍然暗淡，大家的信心被拖垮了，没垮的也已疲惫不堪了，于是就必然要找出一只替罪羊来出气。找谁来出气？原先谁就牛，谁就得是受气包。谁让他们原先让人们寄予厚望呢！现在网络业走在长长的熊市，这些人只好仍被寄予厚望了——厚厚的失望。
可是这怎么能都怪MBA？谁敢说在中国DOTCOM中MBA只起了很小的作用？谁也不能这么说。MBA在吸引风投方面是功不可没的。如果没有这些巨额资金的注入，中国的网络业不会是今天这样子，风险投资催生了中国的网络业，加快了网络业的发展。可是中国的大环境不行，才造成了今天网络业商机不显。中国的基础这么落后，中国的百姓平均收入这么低，在在都阻碍了网络业的兴旺。这些难道是MBA的错？如果要指责错误，只能怪全行业的错，特别是网络先驱的错，是大家都犯胡涂，是网络先驱把人们的意识给超前了。在这个行业，大家都在努力。谋事在人，只怪成事在天。
事实上，自从MBA进入这个行业，他们就不得不放弃了自己所学。网络业也是经济业，电子商务仍然是商务，经营管理的基础都是一样的，认为网络业造就了新的经营理论与方法的说法已经遭到了批判。是大家都把网络业给神化了，是舆论和VC迫使MBA不能再按牌理出牌，放弃他们所学专业的基本内容，而不得不跟着大家的发财梦狂跑。CEO们，不论是MBA，或者不是MBA，都只是风险投资的一颗颗棋子，他们是没有自由的金领。市场的变化都是风险投资的规律在起作用。风险投资需要尽快收回资金，其收回资金的渠道：一、赢利；二、上市；三、转卖。风险投资都不在赢利上放堵注，自然不奢求MBA在短期内有通天之力给它长出金苹果。风投的目的更多的是上市和转卖，当网络黄金时期过去后，上市和转卖的路子渐窄，风险投资的撤出是自然而然的事。基于此，市场进入慢步行进也是自然的事，这是市场规律，MBA没有那么大的能耐去左右市场。至于开拓与不开拓，至今也未听说MBA教育可以磨灭一个人的开拓能力，使开拓型的人变成非开拓型的人。MBA在本质上更注重按经济规律办事，按市场牌理出牌，问题在于他们本身成了别人的一颗棋子，一张牌。
因为有太多的人寻求一夜暴富的机会，因此整个业界被这股热情炒得热火朝天。这种浮躁的心态，更多的是没有MBA背景的人表现出来的，暴富的美梦也更多是没有MBA背景的人做出来的。因为他们的发财梦更不容易实现，因此他们更期待着有一个什么机会使自己一夜暴富。网络业的经营思路，恰恰超出了MBA所学的范围。当市场被狂热所左右时，我们就不难理解，为什么赚钱的总不是专家。当市场的牌局被搅得没有牌理时，就必须让MBA走开？
MBA走开了，让谁进来？
MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 天恩 - 2000-11-01 17:35:23
嘿嘿，很久没跟别人争论了。想俺这个老土鳖回北京一年了，先不说去年6月份，某省的教委要俺跟北京的公司谈合作，共同开发教育网站，还包括远程教育工程，国家教委去年6月14号开的会，2、3年内投资18个亿来搞这个项目，因为这个俺跟新郎、网易、搜狐都谈了，新郎还算好，很礼貌地回信了，搜狐、网易连信都不回，在俺的眼里，这样的商业机会都看不到，枉称精英。 就说今年吧，新郎又拒绝了北京外语学院的网上教学项目，那可是国家教委制定的唯一一家外语教学单位，人家每年靠电视教育和教材赚5000万，我不知道啥叫新经济，新经济就不考虑基本赢利了？这样的商业机会也拒绝，网站到底要做什么高深的玩意？ 这样的商业机会看不到，不是这些CEO们（很多是有MBA文凭的吧？）的无能吗？ 再说，公司重用20来岁的MM做总监，我没有说错吧？这样的用人不是他们的责任又是谁的责任？别又跟我说，他们不得不这样做，美国也没有这样吧？ 嘿嘿，我要批起他们来，有事实有根据。回北京想找个职务干干，几乎被这些网站都拒绝了，E*网站的MM还告诉我：我们公司最大的才27岁，那意思，您这老家伙来做什么？靠，重用一群乳臭未干的丫头、小子，连基本的市场概念、用人观念都没有，不是他们的责任又是啥？ 所以，我今天看到网易、搜狐、新郎的股票跌成这样，一点也不奇怪，要是不跌我才奇怪呢~
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 张小丑 - 2000-11-01 23:05:41
我们公司的头也是MBA，都快到30的人了。市场总监刚过40岁生日，CFO是30岁出头的美国人，其他好几个副总裁都是30多岁。部门里的好多同事，工作好几年，也还是普通员工。这种情况我们这很少，所以，公司发展地还凑合。：）
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 乐智强 - 2000-11-02 10:34:46
CEO无能，不能转化为MBA无能。我不知道那些年轻MM们是不是MBA，很多网络公司坏在领导层太年轻气盛。而且，非国企性质的商业机构，不论哪个行业，领导人的学历都相对高一些，专业知识不能说没用。 问题只是在于，MBA走开，换别的人进来，会不会更好。让那些MM们或者毛头小伙们来，他们会不会更能把握商业机会。 我看也未必。
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 天恩 - 2000-11-02 11:33:38
我觉得不要狭隘理解俺得话，我主要是指不要片面看待是否是MBA，而是要以真才识学维主。别的不说，看看国内很多知名企业家，有几个是MBA出身？国内现在的MBA文凭也快满天飞了，有多少用？有多少人是抱着混个文凭好找更高的职位的想法？
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 乐智强 - 2000-11-02 14:01:59
我同意，所以谁也不必走开，不论是否MBA。让没本事的人走开，管他是不是MBA。
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - zdw - 2000-11-02 17:58:13
话是这么说，可是，作为初次见面，人事经理又知道谁有能力谁没有能力呢？只能是用文凭一刀切了。本人就是在这种环境下，几乎所有的应聘信都石沉大海，好点的还能告诉：现在都玩硕士、MBA了，你这样的大专文凭统统的不好使啦。93年，哪TMD的有时间和金钱去上什么硕士，糊口还来不及呢。可是你去国贸、嘉里去看看，都成了过貌、佳丽中心了。网站们倒闭的好，这样能让市场环境清醒一些。
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 天恩 - 2000-11-02 18:05:58
一看就是苦大仇深。 人的经历总可以看出来呀，言谈举止都是可以参考的，除非不懂人
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 乐智强 - 2000-11-03 08:55:10
那些不拿文凭、只拿着自己的设计或设想就上门推销自己的人是很让人肃然起敬的。这些人往往有真材实料。不过大多数老总不太吃这一套。世有伯乐，才会有千里马。没有伯乐，只好拿文凭了。
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 李镇 - 2000-11-03 10:00:39
哈哈，好不错呀。楼上的各位看下来。我有礼了。有哪位是宝马呀。能来跑一圈看看吗？
Re:MBA走开，谁进来？（兼回答天恩《网站赢利让MBA走开》） - 吕伟钢 - 2000-11-03 16:00:24
呵呵，真热闹！ 俺是MBA，因为混了一纸文凭；可俺也不一定是MBA，因为俺读书时爱逃课，从大学的时候就养成了这个习惯，改不了。模板模式什么的，俺全忘了。 俺因为逃课、没做作业、没参加考试，有一门功课给俺记了不及格。可俺发扬斗牛士的精神，跟学校的高等学术委员会斗，结果俺赢了。这是继方鸿渐博士取得我国对外交涉第一次重大胜利后的又一个辉煌的胜利成果，改写了学校几十年不变的规则。 MBA课程紧，学什么都是狐皮潦草的，心想这样学了有啥用呢？ 不过工作当中渐渐感到还是有用的，是一种渐易默化的作用，或许也可以说是一种大而化之的作用。理论上的问题，俺没研究，就不多谈了。 我们看什么都爱抽象出来形成概念，然后贴上标签，这样不好。 再就是，我们现在的市场竞争常常被形容成战争，战争不是你死就是我活，可市场竞争有可能出现双赢。如果我们的市场经济已经不是以战争规则来指导的话，相信MBA就会有用处了。现在的MBA除了被用来融资外，好像不能再做什么了。 说到“战争，让女人走开”的话题，在西方，战场上是见不到平民的，可在亚洲，妇女儿童统统参战上前线，这就是东西方的不同之处。还是一个规则的问题。
不错，是这个理 - 天恩 - 2000-11-03 17:17:00
一个朋友34了，今年参加MBA的考试，他告诉俺：现在学点MBA的课程，对照自己的管理，发现课程中有很多东西使自己深有体会，当然，也有一些与实际问题离谱的，但自己完全可以分析和纠正。 俺觉得这样的学习才是学习，沉浸在书本的筐筐中，纠缠与学术术语，而不知实际应用，甚至不知道外面世界之大，成了井底之蛙，这样的学习俺不同意。 俺反对的是把MBA当作自己应该成功的资本，而一些企业也把这个看作用人的唯一标准。 毛泽东的文凭比张闻天、王明、陈独秀、周恩来等等都要低，可谁敢说老毛对于中国革命的理解比他们浅？